Anthropic tạm thời chặn nhà sáng tạo OpenClaw truy cập Claude

Anthropic tạm thời chặn nhà sáng tạo OpenClaw truy cập Claude

Vào sáng thứ Sáu, Peter Steinberger - người tạo ra OpenClaw - đã đăng tải trên mạng xã hội X rằng việc đảm bảo OpenClaw hoạt động trơn tru với các mô hình của Anthropic sẽ trở nên khó khăn hơn trong tương lai. Bài đăng kèm theo một bức ảnh chụp thông báo từ Anthropic cho biết tài khoản của ông đã bị treo do "hoạt động đáng ngờ".

Tuy nhiên, lệnh cấm này không kéo dài. Chỉ vài giờ sau, khi bài đăng lan truyền, Steinberger xác nhận tài khoản của ông đã được khôi phục. Giữa hàng trăm bình luận - nhiều trong số đó mang màu sắc thuyết âm mưu, do Steinberger hiện đang làm việc cho đối thủ của Anthropic là OpenAI - có một bình luận từ kỹ sư của Anthropic. Kỹ sư này đã nói với nhà phát triển nổi tiếng rằng Anthropic chưa bao giờ cấm bất kỳ ai vì sử dụng OpenClaw và đề nghị hỗ trợ ông.

Lệnh cấm ngắn hạn và sự can thiệp

Hiện vẫn chưa rõ liệu bình luận đó có phải là chìa khóa để khôi phục tài khoản hay không (chúng tôi đã hỏi Anthropic về vấn đề này). Tuy nhiên, toàn bộ chuỗi sự việc đã hé lộ nhiều thông tin thú vị.

Để tóm tắt lại bối cảnh gần đây: lệnh cấm này xuất hiện sau tin tức vào tuần trước rằng gói đăng ký sử dụng Claude sẽ không còn bao gồm các "bộ điều khiển bên thứ ba bao gồm OpenClaw", công ty mô hình AI này cho biết.

Thay đổi về chính sách giá và "thuế OpenClaw"

Người dùng OpenClaw hiện nay phải trả phí riêng cho lượng sử dụng này thông qua API của Claude, dựa trên mức tiêu thụ thực tế. Về bản chất, Anthropic - công ty cũng cung cấp tác nhân AI Cowork của riêng mình - hiện đang áp dụng một loại "thuế OpenClaw". Steinberger cho biết ông đã tuân thủ quy tắc mới này và sử dụng API, nhưng vẫn bị cấm.

Anthropic giải thích rằng họ thực hiện thay đổi giá vì gói đăng ký không được xây dựng để xử lý "mô hình sử dụng" của các công cụ dạng claw. Các công cụ này có thể tốn nhiều tài nguyên tính toán hơn so với các lời nhắc (prompt) hoặc kịch bản đơn giản vì chúng có thể chạy các vòng lặp lý luận liên tục, tự động lặp lại hoặc thử lại các nhiệm vụ, và tích hợp với nhiều công cụ bên thứ ba khác.

Lý do từ Anthropic và cáo buộc sao chép

Tuy nhiên, Steinberger không chấp nhận lý do này. Sau khi Anthropic thay đổi giá, ông đã đăng bài: "Thú vị là thời điểm trùng khớp, trước họ sao chép một số tính năng phổ biến vào bộ điều khiển khép kín của họ, sau đó họ khóa cửa nguồn mở." Dù không chỉ đích danh, ông có thể đang ám chỉ các tính năng được thêm vào tác nhân Cowork của Claude, chẳng hạn như Claude Dispatch, cho phép người dùng điều khiển tác nhân từ xa và giao nhiệm vụ. Tính năng Dispatch được ra mắt vài tuần trước khi Anthropic thay đổi chính sách giá OpenClaw.

Sự thất vọng của Steinberger với Anthropic một lần nữa bộc lộ vào thứ Sáu.

Khi một người ám chỉ việc ông chọn làm việc cho OpenAI thay vì Anthropic là sai lầm, đăng bài: "Bạn đã có sự lựa chọn, nhưng bạn đã chọn sai bên", Steinberger đáp trả: "Một bên chào đón tôi, một bên gửi đe dọa pháp lý."

Một đòn đau đớn.

Steinberger, OpenAI và tương lai của OpenClaw

Khi nhiều người hỏi tại sao ông lại sử dụng Claude thay vì mô hình của công ty chủ quản, ông giải thích rằng ông chỉ dùng nó để kiểm thử, đảm bảo các bản cập nhật cho OpenClaw không làm hỏng trải nghiệm của người dùng Claude.

Ông giải thích: "Bạn cần tách biệt hai thứ. Công việc của tôi tại Quỹ OpenClaw, nơi chúng tôi muốn OpenClaw hoạt động tuyệt vời với bất kỳ nhà cung cấp mô hình nào, và công việc của tôi tại OpenAI để giúp họ với chiến lược sản phẩm trong tương lai."

Nhiều người cũng chỉ ra rằng việc cần phải kiểm thử Claude là do mô hình này vẫn là lựa chọn phổ biến của người dùng OpenClaw hơn so với ChatGPT. Ông cũng nghe nhận định này khi Anthropic thay đổi giá, và ông trả lời: "Đang làm việc việc đó." (Vì vậy, đó có thể là một manh mối về nhiệm vụ của ông tại OpenAI).

Steinberger chưa phản hồi yêu cầu bình luận.