Gartner: Đám mây chủ quyền chỉ thực sự khả thi nếu bạn là người Mỹ hoặc Trung Quốc

Theo Douglas Toombs, Phó chủ tịch kiêm nhà phân tích tại Gartner, việc vận hành một đám mây chủ quyền (sovereign cloud) hoàn toàn là không thể nếu nằm ngoài lãnh thổ Mỹ hay Trung Quốc.

Phát biểu tại Hội nghị Chiến lược Cơ sở hạ tầng, Vận hành và Điện toán đám mây của Gartner diễn ra tại Sydney hôm nay, ông Toombs cho biết chỉ có Mỹ và Trung Quốc mới sản xuất được toàn bộ công nghệ cần thiết cho một đám mây chủ quyền. Do đó, những người mua hàng ở các khu vực khác không thể tránh khỏi việc phụ thuộc vào các nhà cung cấp nước ngoài.

Thách thức về công nghệ và sự phụ thuộc

Mặc dù các nhà cung cấp đám mây có trụ sở tại Mỹ đã tạo ra các sản phẩm mà họ khẳng định có thể đáp ứng nhu cầu của những tổ chức cần một đám mây không vướng vào ràng buộc pháp lý bên ngoài thẩm quyền của họ, nhưng thực tế là các công ty này thuộc sở hữu của người Mỹ. Ông Toombs nhận định rằng điều này đồng nghĩa với việc không thể đảm bảo chắc chắn một nhà cung cấp đám mây có thể cam kết sự chủ quyền hoàn toàn.

Ngay cả những giải pháp đám mây tại chỗ (on-prem) như AWS Outposts, Azure Local hay Dedicated Cloud Regions của Oracle cũng "vẫn cần phải gọi về nhà" (phone home), ông nói thêm.

Những nỗ lực thất bại tại Châu Âu

Nhà phân tích này không tin rằng các nỗ lực tạo ra đám mây chủ quyền sẽ thành công. Ông đề cập đến những nỗ lực trong quá khứ của Pháp nhằm tạo ra các đám mây chủ quyền mang tên "Andromeda", "Numergy" và "Gaia-X". Theo ông, những dự án này không đi đến đâu, mặc dù chúng đã tạo ra một số tài liệu trắng (white papers) khá hay.

Ông cũng trích dẫn "Quy tắc của Ba và Bốn" (The Rule of Three and Four) của Boston Consulting Group, một nguyên tắc khẳng định "một thị trường cạnh tranh ổn định không bao giờ có nhiều hơn ba đối thủ cạnh tranh quan trọng, trong đó đối thủ lớn nhất không có thị phần lớn hơn bốn lần so với đối thủ nhỏ nhất". Ông lập luận rằng quy tắc này dự đoán thị trường đám mây đã ổn định xung quanh ba cái tên lớn: AWS, Google và Microsoft.

Ông Toombs thừa nhận rằng một số đám mây nhỏ hơn có thể phát triển mạnh và sẽ giúp việc tạo ra các nhà cung cấp và sản phẩm SaaS chủ quyền trở nên khả thi. Tuy nhiên, ông cho rằng ngay cả những động thái quyết liệt chuyển về on-prem cũng không thể giải phóng các tổ chức khỏi sự phụ thuộc vào các đám mây thuộc sở hữu của Mỹ. Ông dẫn chứng một nhà cung cấp dịch vụ y tế tại Hà Lan đã cố gắng xây dựng cơ sở hạ tầng của riêng mình nhưng sau đó gặp sự cố ngừng hoạt động khi dịch vụ của nhà cung cấp bị sập cùng lúc với một nhà cung cấp đám mây lớn.

Chiến lược thoát khỏi đám mây và các sai lầm phổ biến

Nếu các đám mây chủ quyền không phát triển được, điều này có thể gây ra vấn đề lớn vì một số tổ chức tại Châu Âu lo ngại rằng các nhà khai thác đám mây của Mỹ có thể rời khỏi lục địa này, buộc họ phải thực hiện các dự án chuyển đổi gấp gáp và rủi ro. Đây là nhận định của Adrian Wong, Giám đốc phân tích tại Gartner, cũng phát biểu tại Sydney hôm nay.

Ông Wong cho biết "căng thẳng địa chính trị gia tăng" đang khiến khách hàng của các đám mây lớn phải suy nghĩ lại về chiến lược của họ. Ông hoan nghênh điều này vì ông thấy rất ít tổ chức bận tâm đến việc phát triển một chiến lược thoát khỏi đám mây (cloud exit strategy).

"Kế hoạch thoát bị bỏ qua," ông nói, và người dùng đang "bị khóa chặt" (locked in) — đặc biệt là khi họ sử dụng các dịch vụ đám mây gốc (cloud-native) hoặc nền tảng như một dịch vụ (PaaS).

"Việc thoát ra trong khung thời gian bất kỳ dưới hai năm đòi hỏi sự lập kế hoạch và đầu tư đáng kể," ông cảnh báo. "Các chiến lược và kế hoạch thoát phần lớn bị gạt sang một bên."

Ông Wong cho biết ông đang thấy "con dao lắc ngược chiều" (the pendulum swing). Việc không phát triển chiến lược thoát đám mây là một trong mười sai lầm lớn mà ông thấy người dùng mắc phải. Cũng trong danh sách này có việc bắt đầu sử dụng đám mây với các ứng dụng phức tạp và quan trọng như ERP, giả định rằng đám mây phù hợp với mọi ứng dụng, và kỳ vọng nhận được tất cả lợi ích của đám mây với mọi ứng dụng.

Ông cũng nói rằng việc giả định sử dụng đa đám mây (multi-cloud) sẽ cải thiện tính sẵn sàng là điều ngớ ngẩn — trừ khi người dùng trước tiên giải quyết được nhiệm vụ phức tạp và tốn kém hơn là làm cho ứng dụng có thể chuyển đổi (portable). Ông Wong nhận định các tổ chức sử dụng nhiều đám mây nên làm như vậy để truy cập các tính năng cụ thể của từng nhà cung cấp, chứ không phải để cải thiện khả năng phục hồi.