ICE cân nhắc dùng công cụ Palantir để điều tra gian lận bầu cử

Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) đang được cho là đã nghiên cứu khả năng sử dụng một công cụ do Palantir hỗ trợ để truy tìm những người bị coi là bỏ phiếu bất hợp pháp. Thông tin này làm dấy lên lo ngại về việc lạm dụng công nghệ phân tích dữ liệu trong các cuộc điều tra bầu cử.

Tài liệu hé lộ kế hoạch tích hợp dữ liệu cử tri

Theo hồ sơ thu được qua yêu cầu tự do thông tin (FOIA) và được nhóm vận động pháp lý Democracy Forward công bố trong tuần này, Bộ An ninh Nội địa Mỹ (DHS) đã xem xét việc đưa dữ liệu danh sách cử tri vào ELITE – công cụ hỗ trợ bởi Palantir, vốn được dùng để xác định mục tiêu trục xuất.

Cụ thể, trong một email ngày 26/5 với tiêu đề "Voter Fraud" (Gian lận bầu cử), một nhân viên thuộc đơn vị Chống Tội phạm Có Tổ chức Xuyên Quốc gia của HSI viết:

"Hoạt động xử lý của iLab tập trung vào danh sách cử tri của Bộ Tư pháp và dữ liệu của Sở Di trú và Nhập tịch Mỹ; lý lịch tư pháp hiện bị loại trừ, song đang có nỗ lực để giải quyết vấn đề này. Việc phối hợp với iLab vẫn đang tiếp diễn, đặc biệt ở khâu đưa dữ liệu cử tri đã xử lý vào hệ thống thực thi ELITE nhằm nâng cao khả năng quản lý đầu mối, phân tích và theo dõi điều tra."

ELITE là viết tắt của Enhanced Leads Identification & Targeting for Enforcement – hệ thống nhận diện và nhắm mục tiêu thực thi nâng cao. Công cụ này từng được 404 Media đưa tin hồi tháng 1, cho thấy các đặc vụ ICE có thể tạo bản đồ gồm những mục tiêu trục xuất tiềm năng, xem hồ sơ từng người và thấy "điểm tin cậy" về địa chỉ hiện tại của họ.

Phía Palantir khẳng định với WIRED rằng "dữ liệu danh sách cử tri chưa từng được tích hợp vào ELITE".

Công cụ đang được xây dựng cho tương lai?

Theo các tài liệu, HSI – một trong hai bộ phận chính của ICE – đang dẫn đầu nỗ lực phát hiện gian lận bầu cử, với Phòng Thí nghiệm Đổi mới (gọi tắt là iLab) chuyên phát triển công cụ cho đặc vụ.

Trong một email ngày 7/7 có tệp đính kèm tên "Fraud WAR" (WAR thường là báo cáo hoạt động hằng tuần), một nhân viên DHS cho biết các bang Connecticut, Georgia, Kentucky, Missouri, Michigan và New Mexico đã "được iLab làm giàu dữ liệu và đang chờ Palantir đưa vào ELITE".

Chinmayi Sharma, phó giáo sư tại Trường Luật Fordham, người theo dõi sát công cụ ELITE, nhận định với WIRED rằng:

"Bạn sẽ muốn xây dựng dựa trên những gì đã có sẵn, trên hạ tầng và nguồn dữ liệu mà bạn muốn tận dụng. Có lý do để bạn chọn xây dựng hoạt động điều tra gian lận bầu cử bên trong DHS, dù điều đó thoạt nghe không thuộc phạm vi của cơ quan này – đó là vì quyền hạn, hạ tầng, quan hệ với nhà cung cấp, các hợp đồng và đặc quyền. Có rất nhiều sự cộng hưởng có thể tận dụng."

Bà Sharma cho rằng ngôn ngữ trong tài liệu cho thấy hệ thống này chưa hoạt động, thậm chí chưa ở giai đoạn triển khai trước, mà đang được xây dựng cho tương lai.

Bối cảnh chính trị và những lo ngại

Tuyên bố rằng người không phải công dân bỏ phiếu với số lượng đủ để thay đổi kết quả bầu cử Mỹ là một luận điệu trung tâm được chính quyền Trump thúc đẩy trước thềm cuộc bầu cử giữa kỳ. Tuy nhiên, mọi bằng chứng hiện có đều cho thấy tình trạng người không phải công dân bỏ phiếu là cực kỳ hiếm.

DHS dưới thời Thứ trưởng Markwayne Mullin đã dẫn đầu nỗ lực xác định cử tri không phải công dân, nhưng đến nay chỉ tìm được một vài trường hợp khả nghi. Tuần trước, Bộ Tư pháp công bố các cáo buộc trong 16 vụ liên quan đến người nước ngoài bị cho là phạm tội liên quan đến bầu cử (tất cả đều là thường trú nhân hợp pháp).

Hồi tháng trước, một người tố giác cáo buộc rằng các nhân viên liên bang, dưới sự chỉ đạo của lãnh đạo DHS, có thể đã vi phạm pháp luật khi tìm kiếm trên website các bang để tìm cử tri đăng ký bất hợp pháp. Tài liệu mới cũng cho thấy DHS đã điều tra hơn 150 tổ chức phi lợi nhuận nhằm tìm bằng chứng họ giúp người không phải công dân đăng ký bỏ phiếu.

Một phát ngôn viên của ICE nói với WIRED: "ICE không tiết lộ sự tồn tại của các phương pháp và kỹ thuật điều tra". Phát ngôn viên DHS thì khẳng định HSI đang "tích cực truy tìm và điều tra gian lận bầu cử ở bất cứ nơi nào có thể phát hiện".

Câu chuyện này đặt ra câu hỏi lớn về việc các hệ thống phân tích dữ liệu và trí tuệ nhân tạo ngày càng được sử dụng trong lĩnh vực thực thi pháp luật, cũng như ranh giới giữa an ninh quốc gia và quyền công dân. Với độc giả Việt Nam, đây là lời nhắc nhở rằng khi các nền tảng AI và phân tích dữ liệu được triển khai cho mục đích giám sát, nguy cơ lạm dụng và thiếu minh bạch luôn hiện hữu – một bài học đáng lưu tâm khi Việt Nam cũng đang đẩy mạnh chuyển đổi số và ứng dụng dữ liệu lớn trong khu vực công.