Musk kiện OpenAI: Nỗi lo về rủi ro của Trí tuệ nhân tạo đối với nhân loại bao trùm phiên tòa

Tại trung tâm của phiên tòa đối đầu giữa Elon Musk và CEO OpenAI Sam Altman là một khoảnh khắc mà cả hai từng tìm thấy tiếng nói chung về một câu hỏi ngày càng cấp bách: làm thế nào để bảo vệ nhân loại khỏi những rủi ro của trí tuệ nhân tạo (AI).

Tuy nhiên, mối quan hệ đó đã trở nên xấu đi, và bồi thẩm đoàn hiện có nhiệm vụ giải quyết tranh chấp pháp lý giữa hai "gã khổng lồ" thung lũng Silicon này. Dù bản thân công nghệ AI không phải là đối tượng đứng ra xét xử — thẩm phán đã cảnh báo các luật sư không được để phiên tòa "lạc đề" vào những câu chuyện về nguy hiểm của nó — nhưng những câu hỏi chưa được giải đáp về mối đe dọa của AI vẫn bao trùm lên tòa án liên bang tại Oakland, California kể từ khi phiên tòa bắt đầu vào tuần trước.

Minh họa

Cuộc chiến pháp lý và đạo đức

Elon Musk, người giàu nhất thế giới, đã đệ đơn kiện cáo buộc người đồng sáng lập OpenAI là Sam Altman đã phản bội những lời hứa giữ cho công ty hoạt động phi lợi nhuận. Ngược lại, Altman cáo buộc Musk đang cố gắng làm tê liệt nhà sản xuất ChatGPT để phục vụ lợi ích cho công ty AI của riêng mình.

Một nhân chứng, là tiên phong về AI Stuart Russell, đã nhận định rằng cuộc đấu tranh quyền lực kiểu "người thắng lấy tất cả" (winner take all) vì tương lai của AI chính nó đang đe dọa nhân loại. Các luật sư của Musk đã mời Russell, một nhà khoa học máy tính tại Đại học California, Berkeley, làm nhân chứng chuyên gia với mức phí 5.000 USD/giờ. Ông đã liệt kê hàng loạt nguy cơ từ AI, từ sự phân biệt đối xử về chủng tộc và giới tính, thay thế lao động, tin tức giả mạo cho đến những sự gắn bó cảm xúc khiến một số người dùng chatbot AI rơi vào vòng xoáy rối loạn tâm thần.

"Bất kỳ công ty nào phát triển AGI trước sẽ có một lợi thế rất lớn", Russell nói với tòa án, sử dụng thuật ngữ AGI (Trí tuệ nhân tạo tổng quát) để chỉ công nghệ AI tiên tiến vượt trội con người trong nhiều nhiệm vụ.

Cảnh báo của Thẩm phán và lời khai của Musk

Phiên tòa tập trung vào sự ra đời của OpenAI vào năm 2015 với tư cách là một startup phi lợi nhuận được tài trợ chủ yếu bởi Musk. Cả Musk và Altman đều từng nói rằng họ muốn OpenAI phát triển AGI một cách an toàn vì lợi ích của nhân loại, không phải vì lợi ích của bất kỳ cá nhân nào hay dưới sự kiểm soát của một người duy nhất.

Tuy nhiên, sớm trong phiên tòa, Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã cảnh báo các luật sư, đặc biệt là phía của Musk, không nên đi sâu vào những lo ngại rộng lớn hơn về AI vượt quá các tuyên bố của Musk rằng OpenAI đã vi phạm sứ mệnh từ thiện của mình.

"Đây không phải là phiên tòa về các rủi ro an toàn của trí tuệ nhân tạo. Đây không phải là phiên tòa về việc AI có gây hại cho nhân loại hay không", Gonzalez Rogers nói với các luật sư trước khi bồi thẩm đoàn đến.

Dù vậy, Musk vẫn设法 lách qua hướng dẫn này trong lời khai của mình vào tuần trước. Khi được mô tả về trí tuệ nhân tạo tổng quát (AGI), Musk nói rằng đó là khi AI trở nên "thông minh như bất kỳ con người nào", và bổ sung rằng "chúng ta đang đến gần điểm đó", và AI sẽ thông minh hơn bất kỳ con người nào vào năm tới.

Musk cho biết ông có "mối lo ngại cực độ" về AI và đã lo lắng về điều này trong một thời gian dài. Ông nói rằng ông muốn một "điểm đối trọng" với Google, công ty thời đó có "tất cả tiền bạc, tất cả máy tính và tất cả nhân tài" về AI mà không có sự cân bằng nào.

"Tôi lo ngại AI sẽ là một con dao hai lưỡi", ông thừa nhận.

Lợi ích công cộng hay lợi ích cá nhân?

Trong quá trình khai báo, Musk nhiều lần khẳng định rằng ông có thể đã thành lập OpenAI như một công ty vì lợi nhuận, giống như các công ty khác mà ông đã khởi nghiệp hoặc tiếp quản. "Tôi đã cố tình chọn điều này", ông nói, "vì lợi ích công cộng".

Tuy nhiên, thẩm phán đã bày tỏ sự hoài nghi nhất định. Trong nhận xét với các luật sư vào tuần trước trước khi bồi thẩm đoàn bước vào phòng xử án, Gonzalez Rogers đã chỉ ra rằng Musk, "bất chấp những rủi ro này, đang tạo ra một công ty hoạt động trong cùng lĩnh vực chính xác", ám chỉ công ty AI xAI của tỷ phú này, được ra mắt vào năm 2023 và sau đó đã sáp nhập với công ty tên lửa SpaceX của ông.

Phía OpenAI cũng tuyên bố mục tiêu của họ là phục vụ lợi ích công cộng. Greg Brockman, đồng sáng kiên và chủ tịch OpenAI — là bị đơn cùng với Altman trong vụ kiện của Musk — cho biết ông nghĩ rằng công nghệ mà OpenAI đang phát triển là "mang tính chuyển đổi" — lớn hơn các tập đoàn, cấu trúc doanh nghiệp và lớn hơn bất kỳ cá nhân nào. Đó, theo ông, là "về toàn thể nhân loại".

Brockman khai báo vào tuần này rằng mục tiêu số một của ông luôn là "sứ mệnh" của OpenAI và chính Musk đã tìm kiếm sự kiểm soát đơn phương đối với công ty. Brockman nhớ lại một cuộc họp nơi ban đầu Musk dường hiệu cởi mở với ý tưởng để Altman làm CEO của OpenAI. Nhưng cuối cùng, "ông ấy nói mọi người cần biết rằng ông ấy là người đứng đầu".

Ngoài việc yêu cầu bồi thường, Musk đang tìm cách loại bỏ Altman khỏi hội đồng quản trị của OpenAI. Nếu Musk thắng, điều này có thể làm chậm lại các kế hoạch phát hành cổ phiếu lần đầu ra công chúng (IPO) của OpenAI.