Người Mỹ không biết cách chống lại AI, nên họ chuyển sang tấn công trung tâm dữ liệu

Người dân biểu tình phản đối một trung tâm dữ liệu ở Tucson, Arizona, vào tháng 5 năm 2026.

Biểu tình phản đối trung tâm dữ liệu

Bề ngoài, làn sóng phản đối dữ dội chống lại các trung tâm dữ liệu trên khắp nước Mỹ dường như rất đơn giản: những cơ sở này gây phiền toái và người dân không muốn chúng xuất hiện trong "khu vực lân cận" của mình. Tuy nhiên, không thể không nhận thấy rằng phải có một động cơ sâu xa hơn thúc đẩy sự phản cảm này. Cuộc đấu tranh xung quanh các trung tâm dữ liệu thực chất là một triệu chứng của sự thất bại chính trị trong việc quản lý trí tuệ nhân tạo (AI).

Khi cơ sở hạ tầng trở thành mục tiêu

Những cơ sở này — những nhà kho khổng lồ nằm ở vùng ngoại ô powering AI cùng phần lớn hoạt động của internet hiện đại — bị cáo buộc là gây ồn, tiêu thụ điện năng và nước khổng lồ, además lại mang tính thẩm mỹ kém. Trong khoảng một năm rưỡi qua, nhiều người Mỹ đã chuyển từ trạng thái hầu như không biết trung tâm dữ liệu là gì sang việc có ý kiến gay gắt về chúng. Một cuộc thăm dò gần đây của Gallup cho thấy 70% người Mỹ hiện phản đối việc xây dựng một trung tâm dữ liệu trong khu vực của họ.

Môi trường đứng đầu danh sách lo ngại của họ. Người dân cũng lo lắng trước việc các cơ sở công nghệ cao mua lại đất đai từ những nông dân và chăn nuôi. Các chiến dịch chống trung tâm dữ liệu đã quét qua nhiều cộng đồng, dẫn đến hàng chục lệnh cấm tạm thời đối với việc xây dựng chúng tại các địa phương.

Nỗi sợ hãi thực sự là AI

Tuy nhiên, làn sóng phản đối này có thể liên quan nhiều hơn đến việc khác. Các trung tâm dữ liệu đã trở thành vật thế thân cho nỗi sợ hãi của công chúng về AI và một tương lai bất định. Những nhà hoạt động phản đối trung tâm dữ liệu hoàn toàn có lý do để lo ngại về AI — đây là một trong những vấn đề chính sách khó khăn nhất mà chúng ta phải đối mặt hiện nay. Các nhà sáng lập AI giàu có nhất hứa hẹn một thế giới với sự tiến bộ và thịnh vượng chưa từng có, nhưng cũng nói rằng công nghệ này có thể xóa bỏ việc làm của mọi người và thậm chí tiêu diệt nhân loại.

Nếu bạn kinh hoàng rằng AI đang mở ra một tương lai khủng khiếp, tôi hoàn toàn chia sẻ cảm xúc đó. Và tôi nghĩ rằng chính tâm lý này, thay vì bất kỳ lo lại sinh thái học nào, giải thích tại sao người Mỹ đột nhiên đấu tranh để cấm cơ sở hạ tầng vật lý mà AI và công nghệ nói chung phụ thuộc vào.

Thất bại trong việc kiểm soát công nghệ

Vấn đề là việc ngăn chặn một trung tâm dữ liệu tại địa phương dường như là "đòn bẩy chính sách" duy nhất mà một người bình thường có thể kéo ngay lúc này để cố gắng làm chậm AI. Nhưng đây là một công cụ thô thiển, không thể mang lại cho chúng ta kết quả thực sự mong muốn. Hủy bỏ các dự án trung tâm dữ liệu từ thị xã này sang thị xã khác khó có thể làm chậm đáng kể việc áp dụng AI, và chắc chắn nó không điều chỉnh việc sử dụng AI hay bảo vệ chúng ta khỏi những hậu quả tồi tệ nhất.

Thay vào đó, cách tiếp cận này giam hãm chúng ta trong một cuộc tranh luận về những chuyện vặt vãnh thay vì về một trong những câu hỏi quan trọng nhất của xã hội: Làm thế nào để chúng ta quản lý một cuộc chuyển đổi công nghệ và kinh tế đang diễn ra? Sự trục trặc này lại ngăn cản chúng ta nhìn thấy bất kỳ lợi ích nào của AI và suy nghĩ về cách chia sẻ rộng rãi lợi ích đó.

Cần một cuộc tranh luận toàn quốc

Chúng ta nên làm gì với những lo ngại về AI nếu không mang chúng (được chuyển đổi sang gigawatt điện và gallon nước) đến các cuộc họp ủy ban quy hoạch địa phương?

Câu hỏi then cốt ở đây là: Làm thế nào để công nghệ được sử dụng để làm cho xã hội chúng ta tự do và bình đẳng hơn, cũng như tăng cường quyền tự chủ của con người thay vì làm giảm nó? Cuộc chiến nhằm bóp nghẹt các trung tâm dữ liệu đại diện cho biểu hiện mới nhất của cuộc đấu tranh đó.

Tại sao lại có sự hoài nghi rộng rãi về AI? Có lẽ nó không bắt nguồn từ bất kỳ thuộc tính vốn có nào của công nghệ, mà từ chính trị của chúng ta. Công chúng chưa được đưa ra bất kỳ tầm nhìn chính trị đáng tin cậy nào về một tương lai nơi AI có thể được triển khai để hỗ trợ sự thịnh vượng của con người. Hãy tưởng tượng nếu, thay vì viễn cảnh bị tước bỏ quyền lợi kinh tế, lợi suất năng suất từ AI có thể được tận dụng để áp dụng tuần làm việc bốn ngày, hoặc để tài trợ cho một chính sách nghỉ phép trả lương phổ quá hào phóng.

Bất kể bạn nghĩ gì về những ý tưởng này, chúng ta sẽ tốt hơn nếu tranh luận về những ưu điểm của chúng thay vì ám ảnh về từng trung tâm dữ liệu riêng lẻ. Một chính sách AI quốc gia đầy tham vọng dường như không thể tưởng tượng nổi ngay bây giờ, và vì vậy đương nhiên mọi người coi AI hoàn toàn là tác hại và không có lợi ích nào.

Cuối cùng, dù tương lai đó có cần thêm hay ít trung tâm dữ liệu, thì quyết định đó nên là kết quả của một quy trình chính sách hợp lý và cân nhắc, chứ không phải là một sự mô phỏng kém cỏi của cuộc tranh luận mà chúng ta xứng đáng được có.