Palantir đăng bản tuyên ngôn gây tranh cãi, chỉ trích văn hóa hòa nhập và ủng hộ vũ khí AI

Công ty giám sát và phân tích dữ liệu Palantir gần đây đã đăng tải một bản tóm tắt ngắn gồm 22 điểm cho cuốn sách "The Technological Republic" (Cộng hòa Công nghệ) của CEO Alexander Karp.

Được viết bởi Karp và Nicholas Zamiska, người phụ trách các vấn đề doanh nghiệp của Palantir, cuốn sách được xuất bản năm ngoái và được các tác giả mô tả là "sự khởi đầu của việc cụ thể hóa lý thuyết" đằng sau công việc của công ty. Tuy nhiên, một nhà phê bình đã nhận xét rằng tác phẩm này "không phải là một cuốn sách, mà là một tài liệu bán hàng của doanh nghiệp".

Xu hướng tư tưởng của công ty đang chịu sự giám sát kỹ lưỡng hơn khi các nhân vật trong ngành công nghệ tranh luận về việc Palantir làm việc với Cục Thực thi và Di trú Hoa Kỳ (ICE), cũng như việc công ty định vị mình là một tổ chức làm việc để bảo vệ "phương Tây".

Thực tế, các đảng viên Dân chủ tại Quốc hội Mỹ gần đây đã gửi thư đến ICE và Bộ An ninh Nội địa yêu cầu cung cấp thêm thông tin về cách các công cụ do Palantir và "một loạt công ty giám sát" khác xây dựng đang được sử dụng trong chiến lược trục xuất mạnh mẽ của chính quyền Trump.

Bài đăng của Palantir không đề cập trực tiếp nhiều đến bối cảnh đó, chỉ đơn giản nói rằng họ cung cấp bản tóm tắt "bởi vì chúng tôi nhận được rất nhiều câu hỏi". Sau đó, bài viết gợi ý rằng "Thung lũng Silicon mắc nợ đạo đức đối với đất nước đã tạo điều kiện cho sự trỗi dậy của nó" và tuyên bố rằng "email miễn phí là chưa đủ".

"Sự suy đồi của một nền văn hóa hoặc nền văn minh, và đúng hơn là tầng lớp cai trị của nó, sẽ được tha thứ chỉ nếu nền văn hóa đó có khả năng mang lại tăng trưởng kinh tế và an ninh cho công chúng," công ty khẳng định.

Bài viết bao quát nhiều vấn đề, tại một điểm chỉ trích văn hóa "gần như cười nhạo sự quan tâm của [Elon] Musk đến những câu chuyện lớn", và tại một điểm khác chạm đến các cuộc tranh luận gần đây về việc sử dụng trí tuệ nhân tạo trong quân đội.

"Câu hỏi không phải là liệu vũ khí AI có được chế tạo hay không; mà là ai sẽ chế tạo chúng và vì mục đích gì," Palantir nói. "Các đối thủ của chúng ta sẽ không dừng lại để đắm mình trong những cuộc tranh luận sân khấu về những ưu điểm của việc phát triển các công nghệ có ứng dụng quân sự và an ninh quốc gia quan trọng. Họ sẽ tiếp tục tiến lên."

Tương tự, công ty gợi ý rằng "thời đại nguyên tử đang kết thúc", trong khi "một kỷ nguyên răn đe mới được xây dựng trên AI sắp bắt đầu".

Bài đăng cũng dành thời gian lên án "sự triệt tiêu sau chiến tranh của Đức và Nhật Bản", thêm rằng "việc làm mất răng của Đức là một sự điều chỉnh quá mức mà châu Âu đang phải trả giá đắt" và "một cam kết hòa bình của Nhật Bản tương tự và đầy tính sân khấu" có thể "đe dọa làm thay đổi cán cân quyền lực ở châu Á".

Bài đăng kết thúc bằng cách chỉ trích "cám dỗ hời hợt của một chủ nghĩa đa nguyên trống rỗng và rỗng tuếch". Trong lập luận của Palantir, sự cống hiến mù quáng cho chủ nghĩa đa nguyên và sự hòa nhập "làm mờ đi thực tế rằng một số nền văn hóa và thực sự là các nền văn hóa phụ... đã tạo ra những điều kỳ diệu. Những nền văn hóa khác đã được chứng minh là tầm thường, và tệ hơn, là lạc hậu và có hại".

Sau khi Palantir đăng bài này vào thứ Bảy, Eliot Higgins, CEO của trang web điều tra Bellingcat, đã bình luận khô khan rằng việc một công ty đưa điều này vào một tuyên bố công cộng là "hoàn toàn bình thường và ổn".

Higgins cũng lập luận rằng bài viết có nhiều ý nghĩa hơn là một sự "bảo vệ phương Tây" đơn giản — theo quan điểm của ông, đó là một cuộc tấn công vào những gì ông gọi là những trụ cột chính của nền dân chủ cần được xây dựng lại: xác minh, cân nhắc và trách nhiệm giải trình.

"Cũng cần làm rõ ai đang đưa ra lập luận này," Higgins viết. "Palantir bán phần mềm vận hành cho các cơ quan quốc phòng, tình báo, di trú và cảnh sát. 22 điểm này không phải là triết học lơ lửng trong không trung, chúng là hệ tư tưởng công khai của một công ty mà doanh thu phụ thuộc vào chính trị mà họ đang cổ vũ."