Anthropic bí mật vận hành phòng thí nghiệm sinh học, dấy lên lo ngại về rủi ro AI

Anthropic vừa xác nhận rằng họ đang vận hành một phòng thí nghiệm sinh học ướt (wet lab) — nơi các mô hình AI của công ty có thể được dùng để chạy những thí nghiệm vật lý thực tế. Thông tin này được đưa ra giữa lúc giới lãnh đạo AI liên tục khẳng định AI chính là chìa khóa để chữa trị các bệnh nan y, nhưng cũng chính những người đó lại cảnh báo rằng AI có thể hủy diệt loài người.

Thí nghiệm sinh học thực tế để kiểm chứng AI

Trong nhiều năm qua, các nhà lãnh đạo ngành AI không ngừng hứa hẹn rằng AI sẽ là công cụ then chốt giúp chữa khỏi các bệnh nguy hiểm nhất của con người. Mới đây, CEO Anthropic Dario Amodei tuyên bố: "Tôi tin rằng AI có thể chữa khỏi hầu hết các bệnh nghiêm trọng trong vòng 5 đến 10 năm tới."

Để làm được điều đó, một mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) sẽ cần phương thức kiểm chứng các giả thuyết của mình trong thực tế. Eric Kauderer-Abrams, người đứng đầu mảng khoa học sự sống của Anthropic, chia sẻ với Reuters: "Chúng tôi tin rằng để làm sinh học, phép thử cuối cùng vẫn là — và sẽ còn là như vậy trong một thời gian dài — công việc thực nghiệm trong phòng lab thật. Và chúng tôi đang làm điều đó ngay lúc này."

Ông cho biết phòng thí nghiệm này vận hành giống như hầu hết các lab công nghệ sinh học khác: Anthropic tự thực hiện một phần nghiên cứu, đồng thời hợp tác với các đối tác bên ngoài.

Không nhằm cạnh tranh với ngành dược

Thông tin này có lẽ không quá bất ngờ. Anthropic đã mua lại Coefficient Bio, một startup công nghệ sinh học AI hoạt động trong chế độ kín tiếng, hồi tháng 4. Công ty từ chối tiết lộ phòng lab đang nghiên cứu cụ thể điều gì, chỉ cho biết trọng tâm không phải là tìm kiếm và phát triển thuốc.

Anthropic rõ ràng không muốn tạo cảm giác đang cạnh tranh với ngành dược phẩm — lĩnh vực mà họ có rất nhiều khách hàng và đối tác lớn. Chẳng hạn, công ty vừa công bố thỏa thuận hợp tác với Novo Nordisk trong việc cùng nghiên cứu phát triển thuốc. Trước đây, Anthropic từng hứng chịu chỉ trích khi ra mắt các sản phẩm bị cho là cạnh tranh trực tiếp với khách hàng của mình.

Cũng vì lý do đó, trong tuần này Anthropic đã khởi động Chương trình Xác minh Khoa học Sự sống (Life Sciences Verification Program), cho phép các nhà nghiên cứu sinh học đã được thẩm định truy cập vào những mô hình mạnh nhất của công ty.

Nghịch lý giữa cảnh báo diệt vong và phòng thí nghiệm

Thế giới công nghệ vẫn chưa hết bàng hoàng sau khi nhà nghiên cứu Jacob Coxon của Anthropic từ chức, kèm theo lời cảnh báo rằng "những người đang xây dựng AI thực sự tin rằng nó có thể giết chết tất cả chúng ta vào cuối thập kỷ này." Chính trưởng bộ phận alignment của Anthropic cũng từng đưa ra con số ước tính rằng xác suất AI hủy diệt loài người trong thập kỷ tới là hơn 10%.

Lo ngại đã lên đến mức CEO Dario Amodei phải đăng một bài viết vào cuối tuần trước, kêu gọi toàn ngành chậm lại và tự thiết lập cơ chế quản lý. Ông nhiều lần gọi khủng bố sinh học (bioterrorism) là một trong những rủi ro lớn nhất của AI.

Sự đối lập giữa những cảnh báo nghiêm trọng đó và sự tồn tại của phòng thí nghiệm sinh học ướt đã không thoát khỏi sự chú ý của giới công nghệ.

Nhà đầu tư kiêm nhà sáng lập startup lập trình AI Chamath Palihapitiya đã đăng trên X với giọng điệu nửa đùa nửa thật: "Nhóm đứng sau những 'siêu phẩm' như Chúng Ta Sẽ Chết Hết và Hãy Quản Lý Tôi Ngay Đi đang xây một phòng lab ướt ở San Francisco. Tôi không khuyến khích điều này."

Góc nhìn cho độc giả Việt Nam

Câu chuyện của Anthropic phản ánh một nghịch lý đang tồn tại trong ngành AI toàn cầu: cùng một tổ chức vừa thúc đẩy ứng dụng AI vào nghiên cứu sinh học, vừa công khai cảnh báo về những rủi ro hiện hữu. Với Việt Nam — nơi AI đang được đẩy mạnh trong y tế, giáo dục và nghiên cứu khoa học — đây là lời nhắc nhở về tầm quan trọng của việc xây dựng khung quản trị AI đi kèm với phát triển công nghệ.

Việc một công ty AI hàng đầu thế giới tự vận hành phòng thí nghiệm sinh học cũng cho thấy xu hướng hội tụ giữa AI và khoa học sự sống đang ngày càng rõ nét. Đây có thể là hướng đi tiềm năng cho các trường đại học và trung tâm nghiên cứu tại Việt Nam trong thời gian tới, nhưng cũng đòi hỏi cơ chế kiểm soát chặt chẽ để đảm bảo an toàn sinh học và đạo đức nghiên cứu.