Anthropic thắng kiện đầu tiên trước chính quyền Trump về nhãn rủi ro chuỗi cung ứng

Một thẩm phán liên bang tại California đã đưa ra phán quyết vào tối thứ Năm rằng việc chính quyền Trump gán nhãn Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng là hành vi bất hợp pháp. Đây được xem là chiến thắng pháp lý đầu tiên của công ty AI này trong cuộc đối đầu với Lầu Năm Góc.

Phán quyết của tòa án

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Rita Lin tuyên bố rằng việc Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth gán nhãn Anthropic là mối đe dọa an ninh quốc gia thể hiện "hành động trả đũa bất hợp pháp" vi phạm Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Mỹ. Bà cũng cho rằng quyết định này là "tùy tiện và thất thường", đồng thời Anthropic đã bị từ chối quy trình tố tụng đúng đắn theo yêu cầu của Tu chính án thứ năm.

Trước đó, trong năm nay, Hegseth và Tổng thống Trump đã gán nhãn Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng và ra lệnh cho tất cả các cơ quan liên bang — kể cả ngoài lĩnh vực quốc phòng — ngừng hợp tác với công ty đứng sau mô hình Claude.

Gốc rễ của tranh chấp

Tranh chấp bắt nguồn từ việc Anthropic đặt ra các nguyên tắc an toàn cứng rắn nhằm ngăn chặn Lầu Năm Góc sử dụng mô hình của họ cho các loại vũ khí tự động hoàn toàn và giám sát hàng loạt công dân Mỹ. Phía Lầu Năm Góc bác bỏ cáo buộc này, khẳng định họ chỉ sử dụng mô hình Anthropic cho các mục đích hợp pháp, đồng thời cho rằng Anthropic có thể đang cố kiểm soát cách quân đội sử dụng các mô hình mà họ đã mua và trả tiền.

Lập luận của thẩm phán

Trong phán quyết của mình, thẩm phán Lin chỉ ra rằng "lời nói và hành động của chính phủ xác nhận rằng các hành động bị thách thức dựa trên mong muốn biến Anthropic thành ví dụ công khai vì sự 'ngạo mạn' khi chỉ trích chính phủ."

Bà nhấn mạnh sự mâu thuẫn giữa nhãn rủi ro chuỗi cung ứng và các hành động khác của chính phủ, chẳng hạn như đề xuất áp dụng Đạo luật Sản xuất Quốc phòng đối với Anthropic — điều này "có nghĩa là công ty này thiết yếu cho an ninh quốc gia thay vì là mối đe dọa". Bà cũng đề cập đến việc Bộ Quốc phòng vẫn tiếp tục theo đuổi hợp đồng với công ty và hợp tác với mô hình mới Mythos của họ cho lĩnh vực an ninh mạng.

Lin cũng khẳng định rõ rằng Anthropic "chắc chắn không có" bất kỳ quyền truy cập cửa sau nào vào công nghệ của mình sau khi chuyển giao cho Bộ Quốc phòng.

"Dù Bộ Chiến tranh chắc chắn có quyền tự do lựa chọn nhà cung cấp AI của mình, bằng chứng cho thấy các biện pháp rộng rãi áp đặt lên Anthropic là bất hợp pháp và vô căn cứ," Lin viết. "Việc viện dẫn an ninh quốc gia một cách trống rỗng không phải là tấm séc trắng để trừng phạt và trả đũa những người chỉ trích chính phủ."

Phản hồi từ các bên

Người phát ngôn của Anthropic chia sẻ với TechCrunch: "Chúng tôi hoan nghênh phán quyết của tòa án rằng việc gán nhãn rủi ro chuỗi cung ứng này là bất hợp pháp. Chúng tôi vẫn tập trung vào việc hợp tác hiệu quả với chính phủ để khai thác AI cho an ninh quốc gia nhằm giúp tất cả người Mỹ được hưởng lợi từ công nghệ này."

Anthropic đã đệ đơn kiện Bộ Quốc phòng tại California và Washington D.C. hồi tháng 3. Vụ kiện tại Washington D.C. vẫn đang tiếp tục chờ xét xử. TechCrunch đã liên hệ với Bộ Quốc phòng để xin bình luận nhưng chưa nhận được phản hồi.

Ý nghĩa đối với ngành AI

Phán quyết này tạo ra tiền lệ quan trọng trong việc bảo vệ quyền tự do ngôn luận của các công ty công nghệ khi họ đặt ra các giới hạn đạo đức trong hợp tác với chính phủ. Đối với cộng đồng AI toàn cầu, đây là tín hiệu cho thấy các công ty hoàn toàn có thể từ chối các ứng dụng quân sự nhạy cảm mà không phải chịu hình phạt tùy tiện từ các cơ quan hành chính, một bài học có giá trị tham khảo cho các quốc gia đang phát triển hệ sinh thái AI của riêng mình, trong đó có Việt Nam.