Apple bị cáo buộc phối hợp với chính quyền Trump gỡ ứng dụng theo dõi ICE
Nghị sĩ Mỹ Jamie Raskin cáo buộc Apple gỡ các ứng dụng theo dõi hoạt động của ICE mà không có bằng chứng về lo ngại an toàn, cho rằng hãng đang giúp chính phủ vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất của người dùng.
Apple đang tiếp tục hứng chịu làn sóng chỉ trích sau khi gỡ bỏ các ứng dụng theo dõi hoạt động của Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ (ICE) như ICEBlock khỏi App Store. Động thái này dường như được thúc đẩy bởi các tuyên bố từ chính quyền Trump rằng những ứng dụng này gây nguy hiểm cho các nhân viên thực thi pháp luật.
Cáo buộc từ nghị sĩ Jamie Raskin
Theo Hạ nghị sĩ Mỹ Jamie Raskin (đảng Dân chủ, bang Maryland), Apple không có bằng chứng nào để biện minh cho các tuyên bố về lo ngại an toàn. Thay vào đó, vị nghị sĩ này cáo buộc Apple đã lợi dụng những cái chết của người nhập cư — vốn không liên quan gì đến các ứng dụng — để biện minh cho việc kiểm duyệt công dân Mỹ, những người có quyền ghi lại hoạt động của ICE.
Apple đang "làm việc với chính phủ để vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất của khách hàng — quyền ghi lại và báo cáo về hoạt động của chính phủ của họ", Raskin viết trong một lá thư gửi Apple hôm thứ Hai, theo CNN đưa tin.
Bối cảnh vụ việc
Việc Apple gỡ các ứng dụng theo dõi ICE khỏi App Store đánh dấu một bước đi quyết liệt, đặt ra câu hỏi lớn về vai trò của các nền tảng công nghệ trong việc cân bằng giữa yêu cầu từ chính phủ và quyền tự do ngôn luận của người dùng.
- Ứng dụng bị ảnh hưởng: ICEBlock và các ứng dụng tương tự cho phép người dùng ghi lại, báo cáo hoạt động của ICE tại địa phương.
- Lý do Apple đưa ra: Chính quyền Trump cho rằng các ứng dụng này đe dọa an toàn của nhân viên thực thi pháp luật.
- Phản hồi từ nghị sĩ: Raskin khẳng định không có bằng chứng cụ thể nào chứng minh mối liên hệ giữa ứng dụng và các sự cố an toàn.
Ý nghĩa đối với người dùng và nền tảng công nghệ
Vụ việc làm dấy lên lo ngại về quyền kiểm soát nội dung của các "gã khổng lồ" công nghệ như Apple. Khi một nền tảng có thể quyết định gỡ bỏ ứng dụng dựa trên áp lực từ chính phủ, ranh giới giữa hợp tác và vi phạm quyền công dân trở nên mờ nhạt.
Đối với người dùng Việt Nam, câu chuyện này cũng mang tính cảnh tỉnh: sự phụ thuộc vào một hệ sinh thái ứng dụng duy nhất (như App Store) đồng nghĩa với việc quyền truy cập công cụ của bạn có thể bị thay đổi bất cứ lúc nào bởi quyết định từ xa của nhà cung cấp nền tảng hoặc áp lực chính trị.
Vụ việc vẫn đang tiếp diễn và có thể mở ra các cuộc tranh luận pháp lý về trách nhiệm của các nền tảng công nghệ trong việc bảo vệ quyền người dùng.

