Bức tường biên giới 'ngu ngốc' của Trump: Vì sao Mỹ chọn bê tông thay vì công nghệ?

Nước Mỹ sở hữu một trong những hệ thống giám sát "thông minh" tiên tiến nhất thế giới với mạng lưới drone, tháp canh và camera liên kết chặt chẽ. Vậy tại sao chính quyền hiện tại vẫn nhất quyết xây dựng những bức tường vật lý gây tàn phá môi trường nghiêm trọng? Giữa bối cảnh lượng người vượt biên đang ở mức thấp kỷ lục, chính phủ Mỹ vẫn chi thêm 46,5 tỷ USD để hoàn thành dự án gây tranh cãi này.

Một xe ủi đất đang thi công đoạn tường biên giới gần hẻm núi Santa Elena, Big Bend National Park, Texas.

Một cây cổ thụ và cuộc chiến sinh tồn

Khoảng 22 dặm về phía nam thị trấn khai thác mỏ cũ Patagonia, Arizona, dọc theo con đường núi quanh co và chưa trải nhựa nơi những chú bò đang gặm cỏ, có một cây bông gòn được cho là đã tồn tại ít nhất 200 năm. Cây "bà tổ" này, như người dân địa phương vẫn gọi, đang bị đe dọa và đã có dấu hiệu căng thẳng — lá bắt đầu ngả vàng sớm, rụng xuống đất giữa đỉnh điểm mùa hè. Vào ngày 27/7, đội thi công đã hạ ba cây lân cận để xây dựng đoạn mở rộng bức tường của Tổng thống Donald Trump dọc biên giới Mỹ-Mexico.

Một nhà hoạt động đã trèo lên cây cuối cùng còn sót lại hai ngày sau đó và từ đó, luôn có người ngồi trên một bệ được nâng lên cành cây. Họ tuyên bố sẽ ngồi đó bao lâu tùy ý, bởi vì chừng nào còn người trên cây thì nó không thể bị chặt hạ.

Cuộc biểu tình này không chỉ về một cây bông gòn đơn lẻ. "Cây này tượng trưng cho một ranh giới theo nghĩa đen chống lại việc quân sự hóa biên giới nói chung", Russ McSpadden, nhà bảo tồn phụ trách khu vực Tây Nam của Trung tâm Đa dạng Sinh học, chia sẻ.

Chi hàng tỷ USD cho giải pháp kém hiệu quả

Trong những tuần gần đây, Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã hồi sinh nỗ lực xây tường rào biên giới, điều động đội thi công đến các vùng hẻo lánh của Texas, Arizona và vùng đất của bộ lạc Tohono O'odham để hoàn thành bức tường của Trump — đồng thời đình chỉ các luật môi trường để đẩy nhanh tiến độ, gây phản ứng dữ dội từ thị trấn sa mạc nhỏ Ajo đến thị trấn ma thậm chí còn nhỏ hơn Terlingua.

Đáng chú ý, việc xây dựng này diễn ra trong bối cảnh số người vượt biên ở biên giới Tây Nam đang ở mức thấp kỷ lục. Trên thực tế, số cuộc chạm trán đã giảm gần như ngay lập tức sau khi Trump nhậm chức — không phải nhờ cơ sở hạ tầng mới nào, mà vì ông đã gần như đóng cửa hệ thống tị nạn. Bất chấp sự sụt giảm mạnh này, Đạo luật One Big Beautiful Bill (thông qua năm 2025 theo đường lối đảng) vẫn trao cho Trump thêm 46,5 tỷ USD để hoàn thành bức tường.

"Bức tường ảo" — giải pháp công nghệ hiệu quả hơn

Bức tường biên giới không chỉ đơn thuần là một bức tường; nó là một mạng lưới giám sát rộng lớn gồm drone, tháp canh và camera liên kết với nhau. Ngay cả ở những khu vực không có rào chắn hữu hình ngăn cách Mỹ và Mexico, Cơ quan Hải quan và Bảo vệ Biên giới (CBP) vẫn dựa vào "bức tường ảo" này để theo dõi người di cư. Hệ thống giám sát khổng lồ này hiệu quả hơn nhiều so với một bức tường vật lý, và nó đã gần như được triển khai rộng khắp.

Trong thị trấn ma Lochiel, Arizona, các nhà hoạt động từ cộng đồng lân cận đã dựng trại trên khu đất tư nhân gần cây bông gòn để ủng hộ cuộc biểu tình. Họ thay phiên nấu ăn và dùng hệ thống ròng rọc để chuyển thức ăn, nước uống lên cho người ngồi trên cây. Họ biết mình đang bị theo dõi. Xe tải của Vision Quest Solutions, một công ty an ninh tư nhân, chạy lên chạy xuống con đường đất mới ngay phía nam cây cổ thụ.

Henry, một nhà tổ chức cộng đồng từ Tucson tham gia trại biểu tình, cho biết một trực thăng của DHS đã bay "cực kỳ nguy hiểm" gần cây vào ngày 10/8.

Phá hủy môi trường tại Big Bend

Tại Công viên Quốc gia Big Bend, CBP đang xây dựng cái gọi là "Đường Tuần tra Công nghệ", hay hệ thống "bức tường thông minh" gồm cảm biến, camera và tháp giám sát có thể truy cập qua con đường mới — mặc dù một con đường hiện hữu đã cắt ngang công viên.

Người dân địa phương và các nhà môi trường tố cáo rằng CBP không cần xây tường cao 30 feet (khoảng 9 mét) cũng đủ phá hủy hệ sinh thái địa phương. Cuối tuần qua, các nhà thầu bắt đầu đào vào Núi Mariscal, một dãy núi đá vôi khổng lồ, được cho là một phần công việc khảo sát và thiết kế để xây đường tuần tra.

"Các luật sư của họ — luật sư của nhà thầu, luật sư của chính phủ liên bang — đã nói với chúng tôi rằng họ sẽ báo trước 30 ngày trước bất kỳ sự xáo trộn mặt đất nào. Nhưng họ đã bắt đầu phá hủy hành lang sông vào tuần trước mà không báo cho chúng tôi biết gì cả." — Billy Miller, hướng dẫn viên sông tại Terlingua.

CBP cũng có kế hoạch lắp đặt các rào chắn xe cộ mà người dân địa phương cho rằng sẽ chặn quyền tiếp cận sông Rio Grande của họ, đe dọa sinh kế của Miller và các hướng dẫn viên sông khác. Ngoài việc phá hủy cảnh quan, đe dọa sinh kế và gây nguy hiểm cho người di cư, bức tường còn đe dọa các loài di cư trên khắp vùng Tây Nam, bao gồm linh dương sừng nhọn Sonoran và sói xám Mexico.

Người biểu tình phản đối kế hoạch xây tường biên giới tại Big Bend National Park, Texas.

"Bức tường chỉ vì tiền"

Cộng đồng địa phương gần như nhất trí phản đối bức tường. Ngay cả khi Trump nhận được 55,6% phiếu bầu tại Hạt Brewster, Texas, người dân vẫn gần như chống đối hoàn toàn. Miller có bạn bè và người thân đã "bỏ phiếu cho Trump mà không nghĩ rằng ông ta sẽ thực sự cố gắng xây tường ở đây", ông nói. "Và giờ họ đang tự đấm vào ngực mình vì đã bỏ phiếu cho ông ta."

Người dân địa phương đều chia sẻ quan điểm rằng bức tường không thực sự về an ninh biên giới hay nhập cư — mà là về tiền bạc. Nhiều nhà thầu là những người ủng hộ tài chính lớn cho Trump. Fisher Sand & Gravel, một trong những nhà thầu xây tường ở Arizona, được cho là đã vận động hành lang trực tiếp cho Trump và được trao hợp đồng gần 1,3 tỷ USD trong nhiệm kỳ đầu của ông.

"Họ có thể chi số tiền này cho nhiều nhân viên hơn nếu muốn, thêm camera hồng ngoại, thêm cảm biến chuyển động, thêm drone. Dù điều đó, theo quan điểm của tất cả mọi người ở đây, là hoàn toàn lãng phí tiền bạc, nhưng nó sẽ hiệu quả hơn những gì họ đang lên kế hoạch." — Billy Miller, hướng dẫn viên sông tại Big Bend.

Bài học cho Việt Nam?

Câu chuyện bức tường biên giới của Mỹ đặt ra một câu hỏi lớn về việc lựa chọn giải pháp công nghệ so với giải pháp vật lý trong quản lý an ninh. Với sự phát triển của AI, cảm biến IoT và drone, nhiều quốc gia — trong đó có Việt Nam với đường biên giới dài trên bộ và trên biển — có thể học được rằng đầu tư vào các hệ thống giám sát thông minh thường mang lại hiệu quả cao hơn và ít tác động tiêu cực hơn so với các công trình vật lý tốn kém. Điều này đặc biệt quan trọng khi các hệ thống công nghệ có thể được nâng cấp linh hoạt, trong khi các công trình bê tông thì để lại hậu quả môi trường khó lường trong nhiều thập kỷ.

Các nhà hoạt động tại Arizona và Texas vẫn tiếp tục cuộc chiến của họ. Họ nhìn nhận rằng dù kết quả có ra sao, việc chống lại một dự án kém hiệu quả, phá hoại môi trường và lãng phí ngân sách là một thông điệp mạnh mẽ về quyền lực của cộng đồng trước các quyết định chính trị thiếu sáng suốt.