Các nhà nghiên cứu công nghệ khởi kiện chính phủ Trump vì đe dọa tương lai của an toàn mạng

Các nhà nghiên cứu công nghệ đang đứng lên đấu tranh pháp lý để bảo vệ tương lai của an toàn mạng và tự do ngôn luận. Cuộc chiến này bùng lên khi chính quyền Tổng thống Trump thực hiện các biện pháp trừng phạt nhắm vào cộng đồng nghiên cứu, những người chuyên theo dõi và chống lại ngôn ngữ thù địch, tuyên truyền và thông tin sai lệch trực tuyến.

Vào tuần trước, một vụ kiện mang tính bước ngoặt đã xuất hiện tại tòa án, có thể gây ra những tác động toàn cầu đối với cách thế giới quản lý sự an toàn trên internet. Vụ án được khởi xướng bởi Liên minh vì Nghiên cứu Công nghệ Độc lập (CITR), một tổ chức vận động cho các nhà nghiên cứu công nghệ, nhằm mục đích ngăn chặn chính sách hạn chế thị thực mà họ cho là mơ hồ và vi hiến.

Chính sách thị thực gây tranh cãi

Cuộc xung đột này bắt đầu từ một năm trước, khi Ngoại trưởng Mỹ Marco Rubio công bố trên mạng xã hội X về cái gọi là “chính sách hạn chế thị thực” nhắm vào “các quan chức nước ngoài và những người khác” bị cáo buộc “ thông đồng trong việc kiểm duyệt người Mỹ”. Kể từ đó, một số quan chức và nhà nghiên cứu nước ngoài đã bị cấm nhập cảnh vào Mỹ.

Về lý thuyết, bất kỳ ai làm việc trong lĩnh vực kiểm chứng sự thật (fact-checking) hoặc an toàn và tin cậy trực tuyến (trust and safety) đều có thể đối mặt với những hạn chế tương tự. Carrie DeCell, luật sư đại diện cho các nhà nghiên cứu, lập luận rằng sự mơ hồ của chính sách này là có chủ đích.

“Chính sách này mang tính bao trùm và vô cùng mơ hồ, và hiệu ứng làm lạnh tương ứng là cực kỳ to lớn,” DeCell chia sẻ bên ngoài tòa án ở Washington, DC.

Đụng độ pháp lý

CITR đang kiện Ngoại trưởng Rubio, cựu Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem và cựu Tổng chưởng lý Pam Bondi. Họ yêu cầu tòa án bãi bỏ chính sách này với lý do vi hiến. Trong đơn kiện, nguyên đơn cho rằng chính sách xâm phạm quyền tự do ngôn luận và quyền due process (quy trình hợp pháp) của các nhà nghiên cứu và nhân viên công nghệ sinh ra ở nước ngoài, những người có “công việc hỗ trợ việc kiểm duyệt nội dung nhiều hơn trên các [nền tảng] công nghệ”.

DeCell, luật sư cấp cao tại Knight First Amendment Institute của Đại học Columbia, cho biết họ ra tòa vì chính quyền Trump đang thực chất là “sử dụng luật di trú để trừng phạt những người vì có quan điểm bất đồng với chính phủ”.

Tác động đến cộng đồng công nghệ

Phiên điều trần gần đây đã tập trung vào việc làm rõ ai và những gì thực sự chịu ảnh hưởng bởi các thông báo của Bộ Ngoại giao. Tuy nhiên, kết quả của vụ án này có thể ảnh hưởng đến mức độ hiểu biết của công chúng về rủi ro của mạng xã hội và trí tuệ nhân tạo (AI).

Nicole Schneidman, người đứng đầu nhóm công nghệ và quản trị dữ liệu của tổ chức phi lợi nhuận Protect Democracy, nhận định rằng những người lao động trong vụ kiện này đóng vai trò cực kỳ quan trọng trong việc giáo dục công chúng, buộc các công ty công nghệ phải chịu trách nhiệm và nghiên cứu về tác động của công nghệ tiên tiến đối với xã hội.

Hiệu ứng làm lạnh và sự di cư

Chính sách này đã tạo ra một làn sóng lo sợ trong giới nghiên cứu. CITR đại diện cho 500 thành viên cá nhân và tổ chức tại 47 quốc gia, trong đó có 40 thành viên tại Mỹ. Nhiều nhà nghiên cứu đang phải thay đổi hoặc định hướng lại chủ đề nghiên cứu của mình để tránh né các vấn đề liên quan đến kiểm duyệt nội dung hoặc chống thông tin sai lệch. Một số khác đã chọn rời khỏi Mỹ để tiếp tục công việc một cách an toàn.

Một ví dụ điển hình là Eirliani Abdul Rahman, một chuyên gia về an toàn mạng đến từ Singapore và là thành viên sáng lập của Hội đồng An toàn và Tin cậy (Trust and Safety Council) của Twitter. Bà đã rời Mỹ để nhận một vị trí nghiên cứu tại Đức sau khi cảm thấy môi trường làm việc tại Mỹ trở nên "không thể chịu đựng nổi" do cắt giảm tài trợ và sự thay đổi chính sách của các công ty công nghệ.

“Cơ thể tôi chỉ bình yên lại khi đáp xuống Đức. Tôi không còn thức dậy giữa đêm nữa… luôn tự hỏi về lệnh hành pháp tiếp theo và nó ảnh hưởng đến tình huống của mình như thế nào,” Rahman chia sẻ.

Mối đe dọa đối với sự minh bạch của AI

Vụ kiện không chỉ liên quan đến thị thực, mà còn liên quan mật thiết đến khả năng giám sát các công nghệ mới. Ví dụ, Trung tâm Chống lại Sự thù ghét Kỹ thuật số (CCDH) do Imran Ahmed — một trong những người bị cấm nhập cảnh — đứng đầu, đã công bố nghiên cứu cho thấy tính năng chỉnh sửa ảnh của Grok (AI của xAI) đã tạo ra hàng triệu hình ảnh khiêu dâm, bao gồm cả hình ảnh trẻ em.

Nghiên cứu này đã dẫn đến các cuộc điều tra của chính phủ và các vụ kiện tụng. Nếu các nhà nghiên cứu như Ahmed bị ngăn cản hoạt động, những rủi ro từ AI và mạng xã hội sẽ không được phát hiện và xử lý kịp thời.

Luật sư DeCell nhận xét rằng trong năm rưỡi qua, đã có nhiều vụ kiện hơn chống lại chính quyền Trump liên quan đến tự do ngôn luận vì “các mối đe dọa đã trở nên sắc bén hơn”.

Kết quả của vụ án này sẽ quyết định liệu các nhà nghiên cứu có thể tiếp tục công việc giữ cho các nền tảng mạng xã hội phải chịu trách nhiệm hay không — một yếu tố mà Rahman cho rằng “quan trọng đến mức sống còn để bảo vệ nền dân chủ của chúng ta”.