CEO Cerebras: Đừng để nỗi sợ AI lấn át tiềm năng của nó

Andrew Feldman, CEO kiêm đồng sáng lập của Cerebras Systems, cho rằng câu chuyện "ngày tận thế vì AI" đang không mang lại lợi ích gì cho ngành này.

Phát biểu tại TechCrunch Disrupt 2026, vị lãnh đạo hãng sản xuất chip AI này mỉa mai rằng "một số nhân vật lãnh đạo trong thế giới AI có lẽ không nên được phép phát biểu trước công chúng".

Chỉ trích làn sóng bi quan về AI

Ông đang ám chỉ làn sóng tiêu cực đang lan rộng xung quanh những nguy cơ của AI — từ việc các mô hình vượt khỏi tầm kiểm soát cho tới việc chính những người trong ngành tranh luận về xác suất AI có thể hủy diệt toàn bộ loài người vào cuối thập kỷ này.

"Chúng tôi không tán thành điều chúng tôi đang làm."

Cuộc tranh luận này đã trở nên phổ biến đến mức CEO của Anthropic, Dario Amodei, mới đây bị nhại lại trong một tiểu phẩm trên chương trình "Saturday Night Live", nơi nhân vật hư cấu đã tóm gọn không khí của câu chuyện bằng câu nói trên.

Nhấn mạnh tiềm năng bị bỏ quên

Feldman cho rằng những lời hứa và tiềm năng đi kèm với các bước tiến của AI đang bị xem nhẹ. Theo ông, giới lãnh đạo AI nên dành nhiều thời gian hơn để nói với công chúng rằng AI có thể dẫn tới một thế giới mà con cháu của họ sẽ "không bao giờ gặp ai chết vì ung thư" — ngay cả khi họ vẫn còn những lo ngại về rủi ro của AI.

Rõ ràng Feldman có lợi ích gắn liền với sự thành công của AI, khi khách hàng của công ty bao gồm những tên tuổi lớn đang làm việc với công nghệ này như OpenAI, Block, Figma, gã khổng lồ dược phẩm GSK và Lovable.

Tuy nhiên, ông tỏ ra thực tế khi cân nhắc giữa rủi ro và lợi ích.

"Tôi không nghĩ có công nghệ mạnh mẽ nào mà lại không đi kèm thách thức 'điều gì xảy ra khi công nghệ mạnh mẽ rơi vào tay kẻ xấu?' Tôi nghĩ bạn không thể tạo ra cái này mà không có cái kia."

Ông nói thêm:

"Tôi nghĩ điều chúng ta phải nói là công nghệ này rất mạnh mẽ. Chúng ta phải thận trọng về nó. Chúng ta phải quản lý nó một cách hợp lý."

Bài học từ ngành trung tâm dữ liệu

Vị CEO hãng chip cũng cho rằng một phần của làn sóng tiêu cực xung quanh AI có liên quan đến cách ngành trung tâm dữ liệu xử lý các dự án xây dựng mới do nhu cầu AI tạo ra.

"Với tư cách là một ngành, trong vài năm qua chúng tôi chưa làm tốt việc hợp tác với cộng đồng địa phương, đặc biệt là ở Mỹ. Chúng tôi — ngành này — đã không làm những gì mà ngành điện lực, dầu khí đã làm. Họ chưa làm việc với cộng đồng, chưa gắn kết với cộng đồng như lẽ ra phải thế, và đó là một vấn đề."

Ông so sánh hiện tượng NIMBY ("đừng đặt ngay sân sau nhà tôi!") đang diễn ra ở Mỹ với các quốc gia khác như Brazil, Canada, Phần Lan, Iceland, Na Uy, Mexico và Thụy Điển — những thị trường đang khuyến khích doanh nghiệp xây dựng trung tâm dữ liệu.

Không lo ngại về hiệu suất

Feldman cũng không lo ngại rằng những cải thiện về hiệu suất sẽ làm giảm nhu cầu đối với chip của ông hay của các hãng khác đang cạnh tranh với Nvidia, trong đó có Cerebras.

"Chúng tôi có thể làm công việc của mình với tư cách nhà cung cấp phần cứng là làm cho năng lực tính toán của mình hiệu quả hơn, rồi sau đó các nhà phát triển mô hình có thể cải thiện công việc của họ để làm cho các mô hình hiệu quả hơn nhằm đạt được cùng mục tiêu. Tất cả những điều này phải kết hợp lại để tạo ra những bước tiến có ý nghĩa."

Câu chuyện này phản ánh một nghịch lý quen thuộc trong ngành AI toàn cầu: trong khi các cảnh báo về rủi ro ngày càng chiếm sóng, áp lực xây dựng hạ tầng tính toán lại chưa từng lớn đến thế. Với các thị trường đang đẩy mạnh thu hút đầu tư trung tâm dữ liệu như Việt Nam, bài học về việc gắn kết với cộng đồng địa phương mà Feldman nêu ra là điều đáng lưu tâm, bên cạnh những cân nhắc về rủi ro và lợi ích của công nghệ.