Chiến thuật trừng phạt Anthropic của Lầu Năm Góc đã "quay ngược" gây bất lợi cho chính phủ Mỹ

Chiến thuật trừng phạt Anthropic của Lầu Năm Góc đã "quay ngược" gây bất lợi cho chính phủ Mỹ

Một thẩm phán liên bang tại California đã tạm thời chặn Lầu Năm Góc việc gán nhãn công ty khởi nghiệp AI Anthropic là "rủi ro chuỗi cung ứng" và yêu cầu các cơ quan chính phủ ngừng sử dụng sản phẩm của họ. Đây là diễn biến mới nhất trong cuộc tranh chấp kéo dài một tháng qua giữa chính phủ Mỹ và một trong những công ty hàng đầu trong lĩnh vực trí tuệ nhân tạo. Vụ việc không chỉ dừng lại ở một tranh chấp hợp đồng đơn thuần, mà còn phơi bày cách mạng mạng xã hội và các động thái chính trị đã cản trở quy trình pháp lý, khiến chính phủ Mỹ rơi vào thế bị động tại tòa án.

Một tranh chấp hợp đồng leo thang thành chiến tranh văn hóa

Về bản chất, vụ việc bắt nguồn từ một mâu thuẫn trong hợp đồng, nhưng nó đã leo thang thành một cuộc khủng hoảng pháp lý và công chúng. Theo tài liệu tòa án, chính phủ Mỹ đã sử dụng mô hình AI Claude của Anthropic trong phần lớn năm 2025 mà không có khiếu nại nào. Anthropic, được biết đến với định vị tập trung vào an toàn AI, đã cố gắng cân bằng giữa việc nhận các hợp đồng quốc phòng và việc duy trì các nguyên tắc đạo đức. Các nhân viên quốc phòng truy cập Claude thông qua đối tác Palantir đều phải chấp nhận chính sách sử dụng riêng, trong đó Anthropic cho biết đã cấm "giám sát hàng loạt người Mỹ" và "chiến tranh tự chủ gây chết người".

Mâu thuẫn chỉ thực sự nảy sinh khi chính phủ Mỹ tìm cách ký hợp đồng trực tiếp với Anthropic. Thay vì xử lý theo quy trình giải quyết tranh chấp tiêu chuẩn, Lầu Năm Góc và Nhà Trắng đã chọn cách công khai chỉ trích công ty trên mạng xã hội. Thẩm phán Rita Lin, trong bản ý kiến dài 43 trang, đã chỉ trích mạnh mẽ cách chính phủ đã "thổi bùng" ngọn lửa tranh chấp bằng các bài đăng mạng xã hội, biến một vấn đề kỹ thuật thành một cuộc chiến văn hóa.

Mô hình "Đăng Tweet trước, luật sư đến sau"

Điểm mấu chốt khiến chính phủ Mỹ bị thẩm phán phán quyết bất lợi chính là sự thiếu nhất quán giữa các tuyên bố công khai và lập luận pháp lý. Vào ngày 27 tháng 2, Tổng thống Trump đã đăng bài trên nền tảng Truth Social, gọi nhân sự của Anthropic là những "kẻ điên cánh tả" và chỉ đạo mọi cơ quan liên bang ngừng sử dụng AI của công ty này. Ngay sau đó, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth cũng tuyên bố sẽ chỉ đạo Lầu Năm Góc gán nhãn Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng.

Tuy nhiên, Thẩm phán Lin nhận thấy rằng Bộ trưởng Hegseth đã không hoàn thành các bước pháp lý cụ thể cần thiết để thực hiện việc gán nhãn này. Ví dụ, các thư gửi đến ủy ban quốc hội khẳng định rằng các biện pháp ít gay gắt hơn đã được đánh giá nhưng không khả thi, song không cung cấp chi tiết nào. Chính phủ cũng lập luận rằng việc gán nhãn là cần thiết vì Anthropic có thể kích hoạt "công tắc ngắt" (kill switch), nhưng luật sư của chính phủ sau đó đã phải thừa nhận là không có bằng chứng cho cáo buộc này.

Đặc biệt, bài đăng của Hegseth tuyên bố rằng "Không nhà thầu, nhà cung cấp hoặc đối tác nào làm việc với quân đội Hoa Kỳ được phép thực hiện bất kỳ hoạt động thương mại nào với Anthropic". Tuy nhiên, luật sư của chính phủ đã thừa nhận trước tòa rằng Bộ trưởng không có quyền lực để làm điều này, đồng ý với quan điểm của thẩm phán rằng tuyên bố này "hoàn toàn không có hiệu lực pháp lý".

Thẩm phán kết luận rằng các bài đăng hung hăng này cho thấy chính phủ đã cố ý trừng phạt Anthropic vì "hệ tư tưởng" và "hùng biện" của công ty, vi phạm quyền Tu chính án thứ nhất (quyền tự do ngôn luận). Việc gán nhãn Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng đồng nghĩa với việc coi công ty là kẻ phá hoại chính phủ, nhưng thẩm phán không thấy đủ bằng chứng để chứng minh điều này.

Hệ quả và giới hạn quyền lực

Mặc dù chính phủ Mỹ được phép kháng cáo trong vòng 7 ngày, nhưng bản án tạm thời này được coi là một thất bại nặng nề đối với phía chính quyền. Dean Ball, một cựu nhân viên chính sách AI của chính quyền Trump, nhận định rằng đây là một phán quyết "tàn khốc", cho thấy Anthropic có khả năng thắng kiện trên hầu hết các lập luận về tính bất hợp pháp và vi hiến của hành động chính phủ.

Tuy nhiên, ngay cả khi Anthropic thắng kiện hoàn toàn, chính phủ vẫn có những cách khác để gây áp lực lên công ty. Các nhà thầu quốc phòng, muốn giữ quan hệ tốt với Lầu Năm Góc, có thể tự nguyện tránh làm việc với Anthropic ngay cả khi công ty này không bị gán nhãn chính thức.

Vụ việc này làm nổi bật sự căng thẳng ngày càng tăng giữa chính phủ Mỹ và các công ty công nghệ lớn. Trong khi Nhà Trắng đòi hỏi sự trung thành chính trị và sự đồng bộ về hệ tư tưởng từ các công ty AI hàng đầu, thì vụ việc chống lại Anthropic đã cho thấy những giới hạn của quyền lực này. Đáng chú ý, dù muốn cấm vận, nhưng chính Tổng thống Trump cũng thừa nhận rằng Lầu Năm Góc cần tới 6 tháng để có thể ngừng sử dụng Claude, cho thấy sự phụ thuộc sâu sắc của quân đội Mỹ vào công nghệ AI thương mại hiện nay.