Tòa án Mỹ tuyên bố Lầu Năm Góc xử sai khi đưa Anthropic vào danh sách đen vì những khả năng mà Claude không hề có

Lầu Năm Góc thua kiện vì đưa Anthropic vào danh sách đen bất hợp pháp

Một thẩm phán liên bang Mỹ vừa ra phán quyết rằng Lầu Năm Góc đã bất hợp pháp đưa Anthropic, công ty mẹ của trợ lý AI Claude, vào danh sách đen vì lý do an ninh quốc gia — điều trớ trêu là nhiều cáo buộc dựa trên những khả năng mà Claude thực tế không hề có.

Thẩm phán quận Rita Lin nhận định chính phủ Mỹ đã trả đũa Anthropic vì công ty này lên tiếng công khai, đồng thời vi phạm quy trình tố tụng. Trong bản phán quyết dài 59 trang, bà nhiều lần bác bỏ các lập luận an ninh quốc gia của Lầu Năm Góc, gọi một số tuyên bố trọng tâm về Claude là "hoàn toàn vô căn cứ."

Nguồn cơn: Claude không chịu phục vụ vũ khí tự động

Vụ việc bùng phát từ tháng 2 sau khi Anthropic từ chối gỡ bỏ các cơ chế chặn ngăn Claude bị sử dụng cho một số ứng dụng quân sự, bao gồm vũ khí tự động hoàn toàn và giám sát hàng loạt trong nước.

Tại cuộc họp với Anthropic, Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth gọi khả năng của Claude là "tuyệt hảo" và nói rằng những lo ngại của công ty là "có thể hiểu được," nhưng cho Anthropic ba ngày để đồng ý với "mọi mục đích sử dụng hợp pháp" — nếu không sẽ bị dán nhãn là rủi ro chuỗi cung ứng. Hegseth còn tính đến việc viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng để ép Anthropic phải cung cấp Claude.

Sau đó, ông tuyên bố Anthropic bị xem là rủi ro chuỗi cung ứng, và Tổng thống Trump ra lệnh các cơ quan liên bang ngừng dùng công nghệ của hãng. Vấn đề nằm ở chỗ: Lầu Năm Góc chưa hề viết báo cáo đánh giá giải thích vì sao Anthropic lại gây nguy hiểm.

Bằng chứng "hoàn toàn vô căn cứ"

Khi báo cáo được đưa ra, Lầu Năm Góc cho rằng Anthropic có thể can thiệp vào Claude trong các chiến dịch quân sự bằng cách chỉnh sửa hoặc vô hiệu hóa mô hình, khiến chúng "chệch hướng," hoặc cài backdoor và thiên kiến ẩn. Tuy nhiên, tòa án phát hiện Anthropic hoàn toàn không thể làm những điều đó với các mô hình Claude đã triển khai trong hệ thống của Lầu Năm Góc — vì các mô hình này là tĩnh, và Anthropic không thể truy cập từ xa, sửa đổi, cập nhật hay vô hiệu hóa chúng.

Chính phủ không phản bác được bằng chứng này, khiến thẩm phán Lin kết luận mối nguy hiểm mà Lầu Năm Góc nêu ra là "hoàn toàn vô căn cứ."

Đáng chú ý, hồ sơ chính phủ nhiều năm qua không hề có bất kỳ lo ngại nào về chuỗi cung ứng liên quan đến Anthropic. Thẩm phán cho rằng mốc thời gian cho thấy Lầu Năm Góc đã dựng lên vụ việc "sau khi đã có kết luận trước" — tức là tìm lý do để biện minh cho quyết định đã được đưa ra từ trước.

Không giống như bị coi là mối đe dọa thật sự

Chính phủ cũng cư xử không hề giống với một mối đe dọa an ninh quốc gia không thể chấp nhận. Ngay cả sau khi danh sách đen được chốt, Thứ trưởng Quốc phòng Emil Michael vẫn đàm phán hợp đồng với Anthropic. "Tôi nghĩ chúng ta đã rất gần nhau rồi," ông viết trong email.

Chính phủ sau đó vẫn tiếp tục hợp tác với Anthropic trong dự án Project Glasswing và mô hình an ninh mạng Mythos. Theo phán quyết, NSA và NASA bắt đầu triển khai Mythos, trong khi các quan chức cấp cao Nhà Trắng có các cuộc đối thoại "hiệu quả và mang tính xây dựng" với CEO Dario Amodei.

Trả đũa vì dám lên tiếng phản biện

Thay vào đó, thẩm phán tìm thấy bằng chứng đáng kể cho thấy Anthropic bị trừng phạt vì công khai bất đồng quan điểm với chính quyền.

Bản phán quyết trích dẫn việc Trump gọi Anthropic là công ty "CỰC TẢ, THỨC TỈNH" do những "kẻ điên rồ cánh tả" vận hành, còn Hegseth nói về "hệ tư tưởng Thung lũng Silicon" của hãng. Chính bản ghi nhớ nội bộ của Lầu Năm Góc cũng phàn nàn rằng Anthropic đã có "thái độ ngày càng thù địch qua báo chí."

Thẩm phán Lin cho rằng việc công bố hình phạt trước khi quy trình chính thức bắt đầu có vẻ như được thiết kế để "biến Anthropic thành ví dụ răn đe công khai vì dám chỉ trích chính quyền."

Bà cũng bác bỏ quan điểm cho rằng một nhà cung cấp khó tính thì đồng nghĩa với mối đe dọa an ninh. "Một nhà cung cấp công nghệ thông tin không trở thành kẻ thù tiềm tàng của Hoa Kỳ chỉ vì họ đặt những câu hỏi sâu sắc," bà viết, đồng thời cảnh báo việc đưa vào danh sách đen chỉ vì giới chức coi công ty là "quá kiêu ngạo hoặc khó để 'tin tưởng'."

Hậu quả kinh doanh nặng nề

Hậu quả vượt xa việc mất hợp đồng với Lầu Năm Góc. Chỉ thị của Hegseth còn nhắm vào việc ngăn các nhà thầu và nhà cung cấp của Lầu Năm Góc làm ăn với Anthropic, kể cả những công việc không liên quan đến quốc phòng. Hơn 100 khách hàng doanh nghiệp đã liên hệ với Anthropic bày tỏ lo ngại, và công ty ước tính thiệt hại có thể lên tới nhiều tỷ đô la doanh thu năm 2026.

Thẩm phán Lin nhấn mạnh Lầu Năm Góc vẫn có quyền ngừng mua công nghệ của Anthropic thông qua quy trình mua sắm hợp pháp — nhưng không thể dùng tranh chấp hợp đồng để trừng phạt một người phản biện chính phủ.

"Viện dẫn an ninh quốc gia một cách trống rỗng không phải là tấm séc trắng để trừng phạt và trả đũa những người chỉ trích chính phủ," bà kết luận.

Đối với độc giả Việt Nam, vụ việc này là một lời nhắc nhở quan trọng về sức mạnh của các mô hình AI lớn cũng như trách nhiệm của các công ty AI khi đối mặt với áp lực từ chính phủ. Nó cũng đặt ra câu hỏi: ranh giới giữa kiểm soát an ninh quốc gia và đàn áp tiếng nói phản biện trong lĩnh vực công nghệ đang ở đâu?