Chuyên gia an ninh mạng hoài nghi cáo buộc tin tặc Nga tấn công điện thoại của Nigel Farage

Các chuyên gia về an ninh quốc gia và pháp y kỹ thuật số đã lên tiếng hoài nghi về tuyên bố "gây lo ngại" nhưng chưa có cơ sở của Nigel Farage, cho rằng Nga đứng sau vụ rò rỉ thông tin về việc chính trị gia này nhận khoản quyên góp 5 triệu bảng Anh từ một tỷ phú tiền điện tử.

Các nguồn tin bên trong đảng Reform UK cánh hữu của Farage cho biết Mail on Sunday biết rằng đảng trưởng tin rằng điệp viên Nga đã hack điện thoại của ông và tiết lộ chi tiết về món quà của Christopher Harborne — một vấn đề chỉ có bốn người biết đến. Farage được cho là đã thuê các "chuyên gia phản gián" bên ngoài để phân tích kỹ thuật thiết bị của mình, và kết quả phân tích được cho là chỉ hướng về Nga.

Thiếu bằng chứng kỹ thuật cụ thể

Theo Peter Sommer, giáo sư pháp y kỹ thuật số tại Đại học Birmingham City, bất kỳ tổ chức nào được giao nhiệm vụ thực hiện công việc này sẽ cần tìm kiếm hai loại dấu hiệu khác nhau để chứng minh sự dính líu của Nga.

Đó có thể là tin nhắn lừa đảo (phishing) mà Farage đã nhấp vào, cho phép Nga truy cập vào các liên lạc riêng tư của ông, hoặc mã độc (malware) mà kẻ tấn công sử dụng để đánh cắp dữ liệu.

"Rõ ràng việc ngụy tạo nguồn gốc của một email là điều dễ dàng, nên điều đó không giúp ích gì," Sommer nói với The Register. "Và thứ hai, nếu bạn đang nói đến việc tìm kiếm mã hack, tin tặc, dù là thiếu niên hay những người trong các hệ thống tình báo tín hiệu (SIGINT) lớn, đều có khả năng ăn cắp mã của nhau, nên không có gì độc đáo về một đoạn mã có thể nói lên nó đến từ đâu."

Sommer cũng nhấn mạnh rằng các cường quốc tình báo tiên tiến có các công cụ để che giấu nguồn gốc của mã độc. Khung Marble bị rò rỉ của CIA được cho là có khả năng dịch mã độc sang bất kỳ ngôn ngữ nào, bao gồm cả các ngôn ngữ được sử dụng bởi các đối thủ chính của họ.

"Bây giờ, thiếu những điều đó, làm sao có thể xác định đây là một cuộc tấn công của Nga?" Sommer đặt câu hỏi.

Hệ quả nghiêm trọng nếu cáo buộc là sự thật

Cả Farage lẫn đảng Reform UK đều chưa phát biểu chính thức về vụ tấn công điện thoại bị cáo buộc của Nga. Họ không chỉ định các chuyên gia nào hay dựa trên kết luận nào để đưa ra các tuyên bố, không nêu rõ bằng chứng nào chỉ ra sự can thiệp của Nga, và không cam kết công bố đánh giá pháp y này để công chúng kiểm chứng.

Việc mở dữ liệu để xác minh là một trong những vấn đề cốt lõi được Ciaran Martin, cựu giám đốc điều hành của Trung tâm An ninh Mạng Quốc gia Anh (NCSC), nêu ra. Ông gán nhãn các tuyên bố của Farage là "gây lo ngại" và "không có giá trị gì".

Nói với The Guardian, Martin cho rằng không chỉ việc thiếu bằng chứng rõ ràng là đáng lo ngại, mà nếu Nga thực sự đứng sau chiến dịch hack và rò rỉ này — một nỗ lực có chủ đích nhằm làm mất ổn định nền dân chủ của một nước ngoài — thì nó sẽ có những hậu quả đáng kể đối với chính sách của Anh đối với Nga.

"Một ứng cử viên thủ tướng về cơ bản đã cáo buộc rằng Nga đã tung ra một sự can thiệp hung hăng chưa từng có — một sự can thiệp độc hại — vào chính trị Anh, và ông ấy không đưa ra một bằng chứng nào để hỗ trợ cho tuyên bố đó," Martin nói.

"Đây là một điều rất, rất nghiêm trọng để cáo buộc. Nó sẽ là một vấn đề an ninh quốc gia," ông bổ sung. "Nếu điều đó là đúng, chính phủ nên đang họp khẩn cấp tại COBR ngay bây giờ, xem xét phản ứng của họ đối với sự can thiệp nghiêm trọng nhất của Nga vào công việc nội bộ của Anh trong nhiều năm qua."

Ông nói rằng các tuyên bố được đăng trên Mail on Sunday hiện tại là chưa có căn cứ, và nếu đúng, trong hoàn cảnh bình thường, điều này sẽ thúc đẩy một phản hồi chính thức của chính phủ. The Register hiểu rằng NCSC chưa được Farage hoặc Reform UK liên hệ về vấn đề này.

Chi tiết về cáo buộc và động cơ

Theo các nguồn tin nói với Mail on Sunday, điệp viên Nga đã hack điện thoại của Farage, xác định được chi tiết về khoản quyên góp 5 triệu bảng của Harborne cho đảng trưởng, và rò rỉ nó cho The Guardian, tờ báo đầu tiên đưa tin câu chuyện này.

The Guardian cho biết vào cuối tuần rằng Farage hiện đang chịu "áp lực gia tăng" để chứng minh tuyên bố của mình về vụ tấn công điện thoại của Nga. Không có dấu hiệu cho thấy bài báo của The Guardian liên quan đến bất kỳ hoạt động bất hợp pháp nào hay điệp viên Nga, nhưng Farage ngụ ý như vậy, nói với Mail on Sunday: "Sự tiết lộ gây sốc này đặt ra câu hỏi về phán đoán của The Guardian và liệu Reform có thể hợp tác với họ trong tương lai hay không."

Theo phân tích điện thoại của Farage, được thực hiện bởi các chuyên gia phản gián chưa được xác định, các phát hiện là "gần như chắc chắn liên quan đến Moscow," nguồn tin của Reform UK cho biết. Họ cũng tuyên bố các chiến thuật spear-phishing (lừa đảo nhắm mục tiêu cụ thể) đã được sử dụng để xâm nhập điện thoại, email và tài khoản ngân hàng của ông.

"Nó mang tất cả các dấu hiệu tinh vi của một tác nhân nhà nước sử dụng các kỹ thuật gây mất ổn định trong thời gian dẫn lên cuộc bầu cử địa phương tháng này," nguồn tin thêm.

Farage nói: "Những hành động này của Nga là sâu sắc đáng lo ngại và làm nổi bật mối đe dọa mà họ gây ra cho an ninh của Anh."

Về động cơ cho một cuộc tấn công như vậy, Reform UK tin rằng lãnh đạo của họ đã làm tức Tổng thống Nga Vladimir Putin trước đó bằng cách bày tỏ sự ủng hộ cho NATO. Ông đã nói trong quá khứ rằng lực lượng Anh nên bắn hạ máy bay Nga nếu chúng xâm nhập không phận NATO, và tham gia các lời kêu gọi gây tranh cãi việc Ukraine được gia nhập liên minh quân sự này.

Đảng này cũng nói rằng Harborne có thể là mục tiêu của chế độ Nga vì ông đã cựu thủ tướng Boris Johnson trong chuyến đi đến Ukraine vào năm 2022, nhằm trưng bày tác động của cuộc xâm lược của Nga vào đầu năm đó.