Đạo luật kiểm duyệt máy in 3D của California: Nguy cơ đe dọa sự sáng tạo và quyền người dùng

Máy in 3D thường gợi nhớ đến các đạo cụ trong các bộ phim bom tấn, tạo mẫu nhanh, nghiên cứu y tế hoặc thậm chí là các linh kiện sửa chữa giá rẻ. Tuy nhiên, đối với một số lượng ngày càng các nhà lập pháp, mối đe dọa từ "súng ma" là lý do để áp đặt các hạn chế lên tất cả các máy in 3D. Mặc dù việc in súng bằng máy in 3D đã rất hiếm và bị cấm theo luật hiện hành, California có thể sắp sửa hình sự hóa bất kỳ người dùng nào kiểm soát thiết bị của chính mình.

Dự luật A.B. 2047 của California không chỉ bắt buộc phải cài đặt phần mềm kiểm duyệt — phần mềm tồn tại để chặn lời nói của người dùng một cách thô bạo — trên tất cả các máy in 3D, mà còn hình sự hóa việc sử dụng các giải pháp thay thế mã nguồn mở. Việc lặp lại những sai lầm của các công nghệ Quản lý Quyền kỹ thuật số (DRM) sẽ không làm cho bất kỳ ai an toàn hơn. Điều mà nó sẽ làm là gây tổn hại đến sự đổi mới trong tiểu bang và rủi ro gây ra một loạt thiệt hại mới cho người tiêu dùng, từ việc giám sát đến việc khóa nền tảng. California cần đứng về phía những người sáng tạo và từ chối dự luật này trước khi quá muộn.

Một món quà cho các nhà sản xuất lớn

Dự luật này giống như một món quà dành cho các nhà sản xuất máy in 3D lớn nhất đang muốn áp dụng cách tiếp cận của HP đối với máy in 2D: hình sự hóa việc sửa đổi mã máy in, khóa người dùng vào hệ sinh thái của riêng mình và để tình trạng xuống cấp chất lượng diễn ra tự do. Tệ hơn, thuật toán chặn in sẽ không bao giờ hoạt động theo mục đích dự kiến, nhưng nó sẽ đe dọa quyền lựa chọn của người tiêu dùng, tự do ngôn luận và quyền riêng tư.

Một bước đi sai lầm ở đây có thể có những tác động nghiêm trọng trên toàn ngành công nghiệp máy in 3D, mở đường cho nhiều dự luật tồi tệ hơn và để lại cho California một mớ hỗn độn quan liêu tốn kém và kém hiệu quả.

Hình sự hóa mã nguồn mở và quyền kiểm soát của người dùng

So với các luật đề xuất tại Washington và New York trong năm nay, luật của California là đáng lo ngại nhất. Nó hình sự hóa mã nguồn mở, giảm quyền lựa chọn của người tiêu dùng và tạo ra gánh nặng quan liêu.

A.B. 2047 đi xa hơn bất kỳ luật pháp nào khác về việc chặn in bằng thuật toán bằng cách biến việc vô hiệu hóa, hủy kích hoạt hoặc lách qua các thuật toán bắt buộc này thành một hành vi nhẹ (misdemeanor) đối với chủ sở hữu thiết bị. Không chỉ điều này thực sự hình sự hóa việc sử dụng bất kỳ phần mềm máy in 3D mã nguồn mở bên thứ ba nào, mà nó còn cho phép các thuật toán chặn in song hành với các hành vi chống người tiêu dùng từng thấy với DRM.

Các nhà sản xuất sẽ có thể khóa người dùng vào các công cụ, linh kiện và "vật tư tiêu hao" của bên thứ nhất (tương tự như cách mực in máy in 2D hoạt động). Họ cũng có thể bắt buộc mua hàng thông qua các cửa hàng của bên thứ nhất, áp đặt mức thuế nền tảng nặng nề. Ngoài ra, các nhà sản xuất có thể ép buộc chu kỳ nâng cấp thường xuyên thông qua lỗi lập kế hoạch bằng cách ngừng cập nhật hệ thống chặn in của máy in, từ đó khiến thiết bị không còn tuân thủ quy định và trở nên bất hợp pháp để người tiêu dùng bán lại. Nói ngắn gọn, một loạt các hành vi chống người tiêu dùng có thể được thực thi, có khả năng dẫn đến các cáo buộc hình sự.

Bất kể những thiệt hại có chủ đích mà các nhà sản xuất có thể gây ra, DRM đã chỉ ra rằng việc hình sự hóa mã dẫn đến nhiều rào cản hơn trong việc sửa chữa, nhiều lãng phí hơn cho người tiêu dùng và nhiều rủi ro an ninh mạng hơn nhiều do việc hình sự hóa nghiên cứu.

Giảm quyền lựa chọn của người tiêu dùng

Dự luật này thiên vị các nhà sản xuất đã có tên tuổi hơn các đối thủ mới nổi và hơn lợi ích của người tiêu dùng.

Các nhà sản xuất ít tên tuổi sẽ cần dành nhiều thời gian và nguồn lực để triển khai các giải pháp kém hiệu quả nêu trên, điều hướng thông qua sự phê duyệt của tiểu bang và có thể trả phí cấp phép cho các nhà phát triển bên thứ ba của phần mềm chặn in giả tạo. Trong khi các gánh nặng này có thể được các nhà sản xuất lớn nhất của thiết bị này hấp thụ, nó làm tăng đáng kể rào cản gia nhập đối với một công nghệ mà nếu không có thể được tự xây dựng từ đầu với các thiết bị phổ thông. Kết quả là rõ ràng: ít lựa chọn hơn cho người tiêu dùng và nhiều đòn bẩy hơn cho các nhà sản xuất lớn nhất.

Các nhà bán lẻ sẽ cảm thấy sự siết chặt này, nhưng thị trường bán lại sẽ cảm thấy đau đớn nhất. Việc bán lại là một quyền sở hữu quan trọng để mọi người thu hồi chi phí và đóng vai trò là một sự kiểm soát quan trọng đối với việc lạm phát giá cả. Nhưng theo dự luật này, việc bán lại rủi ro bị phạt hành chính.

Dự luật khóa người dùng vào một "vườn có tường bao"; nó yêu cầu các nhà sản xuất đảm bảo máy in 3D không thể được sử dụng với các công cụ phần mềm bên thứ ba. Bằng cách tạo ra rào cản đối với việc sử dụng các giải pháp thay thế phổ biến và cụ thể, đạo luật này sẽ giới hạn tính tiện ích và khả năng tiếp cận của các thiết bị này trên một phạm vi rộng các sử dụng hợp pháp.

Gánh nặng quan liêu

Mục 21.1 §3723.633-637 của A.B. 2047 tạo ra một bộ máy quan liêu chặn in, dựa nhiều vào Bộ Tư pháp California (DOJ). Ban đầu, DOJ phải phác thảo các tiêu chuẩn kỹ thuật để phát hiện và chặn các bộ phận súng, sau đó chứng nhận các thuật toán chặn in và duy trì danh sách các máy in 3D tuân thủ. Nếu một máy in hoặc phần mềm không vượt qua được thủ tục hành chính này, việc bán nó tại tiểu bang sẽ là bất hợp pháp.

Dự luật cũng yêu cầu bộ này thiết lập cơ sở dữ liệu các bản thiết kế bị cấm phải bị chặn bởi các thuật toán này. Cơ sở dữ liệu và danh sách máy in này phải được duy trì liên tục khi các mẫu máy in mới được ra mắt và các cách giải quyết (workarounds) được phát hiện, đòi hỏi nỗ lực từ cả DOJ và các nhà sản xuất máy in.

Với tất cả chi phí và gánh nặng của việc tạo ra và duy trì một cơ sở dữ liệu như vậy, những nỗ lực đó chắc chắn sẽ bị tụt hậu so với các lần lặp lại nhanh chóng và các cách giải quyết của những người phá vỡ luật súng hiện có.

Không chỉ là California

Sau khi được triển khai, cơ sở hạ tầng này sẽ khó kiểm soát, gây ra những hậu quả không mong muốn. Cơ sở dữ liệu meant cho các bộ phận súng có thể dễ dàng mở rộng sang bản quyền hoặc ngôn luận chính trị. Các bản quét được cho là nhất thời có thể bị thu thập và giám sát. Đây là nguyên nhân gây lo ngại cho mọi người, vì các đòn bẩy kiểm soát này sẽ mở rộng ra ngoài biên giới của California.

Mặc dù California đi đầu về việc chặn in, nhưng tác động sẽ được cảm nhận xa ngoài biên giới của nó. Một khi các công ty máy in có sự bảo vệ pháp lý để xây dựng các công cụ chống cạnh tranh và xâm phạm quyền riêng tư, chúng có khả năng sẽ được triển khai trên toàn cầu. Rốt cuộc, việc duy trì hai phiên bản phần mềm, hai kho hàng máy in và hai kênh phân phối không hiệu quả về chi phí. Một khi California đã tạo ra cơ sở hạ tầng để kiểm duyệt các bản in, nó sẽ được dùng vào việc gì khác?

Như chúng tôi đã đề cập trong bài viết "Chặn in sẽ không hoạt động", các nỗ lực chặn in này không chỉ chắc chắn thất bại, mà còn khiến tất cả người dùng máy in 3D dễ bị tổn thương trước sự giám sát bằng cách buộc họ phải sử dụng giải pháp quét đám mây cho kết quả "trên thiết bị", hoặc xích chặt họ vào phần mềm của bên thứ nhất phải kết nối với đám mây để thường xuyên cập nhật hệ thống chặn in của mình.

Đạo luật này đòi hỏi một giải pháp công nghệ không khả thi cho một việc đã là bất hợp pháp. Không chỉ là một đạo luật tồi với ít biện pháp bảo vệ, nó còn rủi ro dẫn đến những kết quả tồi tệ nhất cho sự đổi mới grassroots và sự sáng tạo—cả trong tiểu bang và trên toàn cộng đồng máy in 3D toàn cầu.

California nên từ chối dự luật này trước khi quá muộn, và những người ủng hộ ở khắp mọi nơi nên để mắt tới các đạo luật tương tự ở tiểu bang của họ. Những gì xảy ra ở California sẽ không chỉ ở lại California.