Găng tay điện giật đã được cảnh sát Mỹ sử dụng từ nhiều năm trước

21 tháng 8, 2026·4 phút đọc

Cảnh sát Omaha và Bellevue tại Nebraska đã trang bị găng tay điện giật The GLOVE cho sĩ quan an ninh trường học từ nhiều năm qua, với mục tiêu giảm leo thang và ngăn chặn các tình huống dùng vũ lực. Thiết bị này được xem là giải pháp ít gây sát thương hơn súng điện Taser, dù vẫn gây tranh cãi về đạo đức khi sử dụng với học sinh.

Găng tay điện giật đã được cảnh sát Mỹ sử dụng từ nhiều năm trước

Găng tay điện giật đã được cảnh sát Mỹ sử dụng từ nhiều năm trước

Công nghệ găng tay điện giật từng gây chấn động khi ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ) công bố kế hoạch trang bị có thể đã âm thầm được triển khai tại Nebraska từ nhiều năm qua. Cả hai sở cảnh sát Omaha và Bellevue đều xác nhận đang sử dụng thiết bị này cho lực lượng sĩ quan an ninh trường học, trong bối cảnh tranh luận về mức độ an toàn và đạo đức ngày càng gay gắt.

Găng tay điện giật The GLOVE được giới thiệuGăng tay điện giật The GLOVE được giới thiệu

Thương vụ diễn ra âm thầm tại Omaha

Theo hồ sơ công bố, vào tháng 5/2025, Sở Cảnh sát Omaha đã trình Hội đồng thành phố đề xuất mua 40 đôi găng tay điện giật với kinh phí dưới 66.000 USD. Toàn bộ số thiết bị này được dành cho các sĩ quan an ninh trường học với mục đích chính thức là “một lựa chọn vũ lực bổ sung nhằm giảm leo thang và ngăn chặn các tình huống dùng vũ lực”.

Hội đồng thành phố đã phê duyệt thương vụ vào ngày 3/6/2025 trong phiên họp chấp thuận theo danh sách đồng thuận. Không một ai phát biểu hay phản đối tại cuộc họp về thương vụ đặc biệt này.

The GLOVE — công nghệ đến từ Kentucky

Thiết bị này được sản xuất bởi Compliant Technologies, công ty có trụ sở tại Kentucky, chuyên cung cấp giải pháp vũ lực sát thương thấp cho lực lượng thực thi pháp luật. Tên đầy đủ của sản phẩm là The GLOVE (Generated Low Output Voltage Emitter), được quảng cáo là phương pháp “gây đau nhưng không gây sát thương hoặc tổn thương” để kiểm soát đối tượng, phù hợp cho cảnh sát, quản giáo người lớn và vị thành niên, an ninh bệnh viện, nhân viên cứu thương và quân đội.

Đặc điểm khác biệt so với súng điện Taser:

  • Găng tay phát xung điện trực tiếp lên da người tiếp xúc, trong khi Taser truyền dòng điện khắp cơ thể
  • Mức điện áp thấp hơn đáng kể so với Taser, giảm rủi ro chấn thương
  • Chỉ kích hoạt khi người dùng cố tình chạm vào đối tượng

Số liệu từ thực tế sử dụng

Trung sĩ Jason Cvitanov, huấn luyện viên sử dụng vũ lực của Sở Cảnh sát Omaha, cho biết 29/34 sĩ quan an ninh trường học đã được đào tạo về găng tay từ đầu năm học 2025-2026. Tính đến tháng 8/2026, găng tay mới được sử dụng 2 lần, đều tại trường trung học cơ sở và trung học phổ thông:

  • Một trường hợp sử dụng cho học sinh có hành vi “không tuân thủ”
  • Một trường hợp dùng cho người không phải học sinh “cố tình xâm nhập vào trường”

Đại úy John Stuck của Sở Cảnh sát Bellevue — đơn vị đã dùng găng tay khoảng 3,5 năm — cho biết thiết bị được sử dụng 2 lần trong năm nay, đều thành công trong việc hạ nhiệt tình huống mà không gây thương tích cho nghi phạm hay sĩ quan. Tuy nhiên, cả hai lần này đều không liên quan đến sĩ quan an ninh trường học.

Chính sách và giới hạn nghiêm ngặt

“Mục tiêu là giảm thiểu rủi ro, giảm chấn thương và đạt được sự tuân thủ trong thời gian ngắn nhất có thể” — Trung sĩ Jason Cvitanov, Sở Cảnh sát Omaha.

Cả Omaha và Bellevue đều ban hành quy định cấm sử dụng găng tay điện giật vào các vùng nhạy cảm như mặt, cổ, ngực và háng. Ngoài ra, tuyệt đối không được dùng cho:

  • Trẻ nhỏ
  • Người cao tuổi
  • Phụ nữ có thai nhìn thấy rõ

Đáng chú ý, cả hai chính sách đều cho phép dùng găng tay với người chống đối thụ động — tức chỉ từ chối tuân thủ mệnh lệnh mà không có hành vi bạo lực. Riêng tại Omaha, sĩ quan phải viết báo cáo giải trình bằng văn bản nếu sử dụng găng tay với nhóm đối tượng này thay vì các biện pháp vũ lực thấp hơn.

Góc nhìn và lo ngại

Việc các sở cảnh sát chủ động trang bị thiết bị này từ sớm cho thấy xu hướng ứng dụng công nghệ vũ lực thấp trong thực thi pháp luật đang ngày càng phổ biến tại Mỹ. Tuy nhiên, các chuyên gia về quyền dân sự lo ngại việc cho phép dùng điện giật với người chống đối thụ động có thể dẫn đến lạm dụng, nhất là trong môi trường học đường nơi đối tượng thường là vị thành niên.

Sĩ quan Jason Cvitanov trả lời báo chíSĩ quan Jason Cvitanov trả lời báo chí

Tại Việt Nam, việc sử dụng công cụ hỗ trợ điện giật cho lực lượng công an cũng từng gây nhiều tranh luận. Điều này cho thấy bài toán cân bằng giữa an toàn cho lực lượng thi hành công vụ và bảo vệ quyền lợi người dân luôn là thách thức chung của mọi quốc gia khi ứng dụng công nghệ mới vào lĩnh vực an ninh.

Chia sẻ:FacebookX
Nội dung tổng hợp bằng AI, mang tính tham khảo. Xem bài gốc ↗