Khi sách cũng cần chứng nhận "hữu cơ": Cuộc chiến chống văn chương do AI viết

Giữa vô vàn tác phẩm do trí tuệ nhân tạo tạo ra, một con dấu mới mang tên "văn học hữu cơ" hứa hẹn giúp độc giả nhận diện những cuốn sách thực sự do con người viết nên. Nhưng liệu biện pháp này có đủ sức trấn an ngành xuất bản, hay lại mở ra một cuộc tranh cãi mới về chuẩn mực đạo đức?

Con dấu "hữu cơ" cho sách do người viết

Trong bối cảnh hàng loạt bê bối liên quan đến việc các tác giả chuyên nghiệp lạm dụng AI đang dồn dập nổi lên, một startup của Anh đã tìm ra cách để các nhà xuất bản có thể chứng nhận sách của mình là "hữu cơ" — tức được viết bởi con người thật sự, không có dấu vết của máy móc.

Hôm thứ Tư vừa qua, Books by People xác nhận đã được Cơ quan Sở hữu Trí tuệ Vương quốc Anh (UK IPO) phê duyệt để bắt đầu phát hành một con dấu chứng nhận sách in do người viết. Con dấu này có hình dạng giống dấu vân tay và sẽ được in trên bìa sách.

"Nếu mọi người muốn viết sách bằng AI hoặc tìm đọc chúng để giải trí, đó là quyền của họ. Nhưng nếu bạn muốn đọc thứ gì đó do một con người viết ra, bạn phải có khả năng tìm thấy nó. Chúng tôi chỉ đang cố tạo ra sự lựa chọn đó."

— Esme Dennys, đồng sáng lập Books by People, chia sẻ với WIRED

Khác với những sáng kiến dán nhãn trước đây như Human Authored — vốn chỉ dựa trên sự tự nguyện cam kết của tác giả rằng họ không dùng AI trong quá trình sáng tác — Books by People áp dụng quy trình xác minh chặt chẽ hơn nhiều. Cụ thể, họ yêu cầu:

• Tuyên bố quyền tác giả từ phía nhà văn
• Chạy bản thảo qua phần mềm độc quyền để phân tích
• Kiểm tra thủ công các bản thảo đầu tiên và tài liệu nghiên cứu do tác giả, biên tập viên cung cấp, nhằm tìm ra các "dấu hiệu của con người"

Dennys cho biết tổ chức này "xem xét tất cả những yếu tố giúp chúng tôi có cái nhìn rõ nhất về việc liệu tác phẩm có phải do một người viết ra hay không — liệu nó có được hình thành qua quá trình nháp và chỉnh sửa tự nhiên hay không".

Về mô hình kinh doanh, Books by People sẽ thu phí thành viên cố định từ các nhà xuất bản, cộng thêm một khoản phí cho mỗi cuốn sách được đệ trình chứng nhận. Đến nay đã có năm nhà xuất bản đăng ký tham gia, và startup kỳ vọng con dấu mới sẽ xuất hiện trên cuốn sách đầu tiên vào cuối năm nay.

Năm 2024: Năm của những bê bối AI trong xuất bản

Năm nay, ngành xuất bản chứng kiến hàng loạt vụ tai tiếng liên quan đến nghi vấn tác giả sử dụng AI. Một đại diện văn chương đã hủy hợp đồng xuất bản trị giá được cho là 2 triệu USD; một nhà xuất bản phải rút tiểu thuyết khỏi kệ sách; độc giả cáo buộc một truyện ngắn từng đoạt giải thưởng là do AI tạo ra.

Tuy nhiên, theo các nguồn tin trong ngành, giới nhà văn và nhà xuất bản không thực sự lo sợ bị AI thay thế. Họ tin rằng cuối cùng sẽ rất ít người muốn đọc sách do máy tạo ra.

"Về cơ bản, bạn đang đứng ở cuối một băng chuyền và nhìn mọi thứ rơi xuống. Một khi bạn biết điều đó, nó ngăn bạn đầu tư cảm xúc thực sự vào bất cứ thứ gì rơi vào tay mình."

— Ted Chiang, tác giả khoa học viễn tưởng, người có tiểu thuyết Story of Your Life (1998) được chuyển thể thành phim đoạt giải Oscar Arrival

Ông Chiang nhấn mạnh: "Kiến thức về cách một tác phẩm được tạo ra không thể tách rời khỏi trải nghiệm của bạn khi đọc nó."

Dẫu vậy, những bê bối lặp đi lặp lại có thể làm lung lay niềm tin của công chúng vào quy tắc bất thành văn của ngành xuất bản: rằng mọi cuốn sách lên kệ đều do một con người thật viết và không đạo văn.

Rủi ro từ chính công cụ phát hiện AI

Trong bối cảnh đó, ý tưởng chứng nhận sách do người viết nhận được sự ủng hộ từ nhiều tác giả và biên tập viên. Trong một tuyên bố ca ngợi Books by People, Markus Dohle, cựu CEO của Penguin Random House, mô tả việc kể chuyện của con người là "huyết mạch của cả ngành công nghiệp này".

Nhưng con dao hai lưỡi nằm ở chỗ: việc phát hiện AI trở thành quy trình phổ biến có thể gây hại cho chính các tác giả, khi nguy cơ dương tính giả có thể hủy hoại danh tiếng của họ.

"Chúng ta cần hết sức cẩn trọng để chuyện này không biến thành một cuộc săn phù thủy. Rõ ràng, ma quỷ nằm trong chi tiết."

— Tom West, CEO của Publishers' Licensing Services

Pangram, startup có trụ sở tại New York nổi lên như đơn vị dẫn đầu lĩnh vực phát hiện AI, tuyên bố có thể nhận diện văn bản do AI tạo ra với độ chính xác lên tới 99,7%. Thế nhưng, chính phương pháp tiếp cận mà họ sử dụng — dựa trên AI — cũng bị các tác giả đặt dấu hỏi về độ tin cậy.

Vào tháng 9, Jerry Falade, tác giả ra mắt có đại diện được cho là đã rút lại hợp đồng sách trị giá 2 triệu USD, cáo buộc phần mềm phát hiện đã hiểu sai phương ngữ Nigeria của anh thành bằng chứng sử dụng AI. Phần mềm của Pangram cho điểm cuốn sách là 97% do AI tạo ra.

"Phải mất hàng tháng, thậm chí hàng năm để viết một cuốn sách. Chỉ mất hai phút để phần mềm phát hiện AI hủy hoại tác phẩm cả đời của bạn."

— Jerry Falade

Khi trách nhiệm không nên thuộc về tác giả

Không ít người lên tiếng cảnh báo về việc bình thường hóa sự kiểm duyệt gắt gao đối với tác giả. Theo họ, các kế hoạch dán nhãn đã đi ngược lại logic: trách nhiệm nên thuộc về các nền tảng và nhà xuất bản trong việc công bố khi một sản phẩm truyền thông do AI tạo ra, chứ không phải tuyên bố khi nó do con người viết.

"Các tác giả đang liên tục bị tra hỏi về nguồn gốc ý tưởng và tác phẩm của họ. Tôi nghĩ đó là điều chúng ta cần phản kháng. Mặc định phải là một cuốn sách do con người viết."

— Tom West

Được phê duyệt với con dấu mới, quy trình xác minh của Books by People khác biệt với hướng tiếp cận công nghệ đi trước của Pangram: họ đặt trọng số lớn hơn vào việc thẩm tra tài liệu và dấu vết trao đổi thông tin để tìm ra các dấu hiệu con người.

"Tôi sẽ không gọi đó là phát hiện AI," Dennys nói. "Chúng tôi nhận ra khá sớm rằng khi các mô hình AI ngày càng tốt hơn, việc tham gia vào cuộc đua đó sẽ không bao giờ bền vững."

Trong những trường hợp không chắc chắn liệu một bằng chứng có chỉ ra việc dùng AI hay không, Books by People tuyên bố sẽ nghiêng về phía tác giả. "Khi bạn có một quy trình công khai đã được thẩm định, tất cả những gì chúng tôi có thể làm là đảm bảo cuốn sách đã trải qua quy trình đó. Nền tảng của tổ chức chúng tôi là tránh để [nhà văn] bị buộc tội oan," Dennys khẳng định.

Một số tác giả cho rằng điều quan trọng là các nhà xuất bản phải nhấn mạnh cam kết của họ đối với văn học do con người viết như một chuẩn mực không thể thương lượng của ngành — bằng bất kỳ cách nào họ có.

"Việc các nhà xuất bản có chính sách 'không gian lận' cũng quan trọng chẳng kém gì đối với các trường đại học, ngay cả khi không có phương pháp thực thi hoàn hảo. Đó là một tuyên bố về các giá trị."

— Ted Chiang

Góc nhìn cho độc giả Việt Nam

Câu chuyện này đặt ra vấn đề không xa lạ với độc giả Việt Nam, khi thị trường sách trong nước cũng đang chứng kiến sự bùng nổ của các ấn phẩm dịch máy, sách tổng hợp bằng AI hoặc những bản thảo thiếu kiểm duyệt chất lượng. Trong bối cảnh đó, nhu cầu về một cơ chế minh bạch nguồn gốc nội dung — dù là từ nhà xuất bản, nền tảng phát hành hay các hiệp hội nghề nghiệp — trở nên cấp thiết hơn bao giờ hết.

Tuy nhiên, bài học từ nước Anh cho thấy bất kỳ giải pháp nào dựa vào công cụ phát hiện AI cũng cần đi kèm các chốt chặn bảo vệ tác giả, tránh những kết luận sai lệch có thể gây tổn hại không thể khắc phục. Suy cho cùng, giữ được niềm tin giữa người viết, nhà xuất bản và độc giả mới là giá trị cốt lõi mà cả một nền văn học cần bảo vệ trước làn sóng máy móc.