Meta thừa nhận Muse chịu ảnh hưởng nặng từ OpenClaw, không phải sự trùng hợp ngẫu nhiên

Meta vừa lên tiếng xác nhận rằng trợ lý AI Muse của mình thực sự chịu ảnh hưởng lớn từ OpenClaw, một dự án mã nguồn mở đang gây sốt trong cộng đồng AI. Động thái này diễn ra sau khi giới công nghệ phát hiện nhiều điểm tương đồng đáng ngờ giữa hai sản phẩm.

Meta nói gì về mối quan hệ giữa Muse và OpenClaw?

Theo bài đăng trên X của Nat Friedman, người đứng đầu mảng sản phẩm tại Phòng thí nghiệm Siêu trí tuệ Meta (MSL), Muse "chắc chắn chịu ảnh hưởng nặng về mặt sản phẩm từ OpenClaw". Tuy nhiên, ông khẳng định Muse vẫn được "xây dựng từ đầu".

Chúng tôi xây dựng Muse từ đầu, nhưng nó chắc chắn chịu ảnh hưởng nặng từ OpenClaw với tư cách là một sản phẩm. Sau khi dùng OpenClaw hồi tháng Một, tôi đã mua hàng trăm chiếc Mac mini cho đội ngũ MSL, và rất nhiều người trong chúng tôi mê mẩn OpenClaw cùng các trợ lý cá nhân khác.

Friedman từng là cực CEO GitHub trước khi gia nhập Meta vào năm ngoái, cùng với Giám đốc AI của Meta là Alexandr Wang. Ông cho biết đội ngũ Meta "phải lòng" OpenClaw và muốn Muse trở thành "một thứ gì đó giống OpenClaw" nhưng có thể mở rộng tới hàng tỷ người dùng.

Những điểm trùng khớp gây tranh cãi

Câu chuyện bắt đầu từ một bài đăng lan truyền trong giới AI của Ansh Nanda, đồng sáng lập một ứng dụng AI, khi anh tuyên bố rằng "Muse đúng nghĩa là OpenClaw dành cho người thường". Bài đăng kèm theo đoạn hội thoại với Muse, trong đó chính AI agent này thừa nhận sự giống nhau giữa các tệp hệ thống của nó và của OpenClaw không phải là "sự trùng hợp" mà là "một sự khớp nhau".

Nhiều người dùng khác nhanh chóng bổ sung bằng chứng:

• Muse cũng có tệp SOUL.md – tệp cấu hình văn bản thuần định nghĩa tính cách, phong cách giao tiếp, giá trị, ranh giới hành vi và chuyên môn của AI agent.
• Không chỉ trùng tên tệp, nội dung của chúng gần như giống hệt nhau giữa hai trợ lý.

Khi được hỏi tại sao Muse sao chép nguyên xi tên các tệp cấu thành không gian làm việc của AI agent, Friedman không phản bác mà trả lời thẳng: "Chúng tôi nghĩ rằng Peter [Steinberger, cha đẻ của OpenClaw] đã làm những thứ đó hoàn toàn đúng."

Chiến lược quen thuộc của Meta

Việc Meta lấy cảm hứng từ một dự án mã nguồn mở không có gì đáng ngạc nhiên, nhất là khi OpenClaw đã thành công vang dội đến mức OpenAI phải chiêu mộ người sáng tạo của nó hồi đầu năm nay. Thế nhưng sự việc này phản ánh playbook nổi tiếng của Meta: nắm bắt những sản phẩm triển vọng rồi sao chép các tính năng tốt nhất của chúng – điều từng gây tiếng vang khi Meta sao chép định dạng stories của Snapchat.

Friedman ca ngợi Steinberger là "thiên tài" và cho rằng "harness của anh ấy đã tiên phong ngay từ đầu". Mục tiêu của Muse, theo ông, là tạo ra một sản phẩm giống OpenClaw nhưng an toàn, bảo mật, dễ sử dụng và có thể mở rộng tới hàng tỷ người.

Muse đang gặt hái thành công

Bất chấp tranh cãi về nguồn gốc, ứng dụng Muse đang là một hiện tượng. Nó vừa đạt vị trí số 1 trên App Store Mỹ, với dữ liệu cho thấy tốc độ tăng trưởng vượt cả ChatGPT khi so sánh trực tiếp theo thị trường và nền tảng ra mắt.

Đại diện Meta từ chối bình luận thêm, chỉ dẫn lại phát ngôn của Friedman.

Góc nhìn cho người dùng Việt Nam

Câu chuyện Muse – OpenClaw đặt ra bài học quen thuộc cho cộng đồng công nghệ Việt: ranh giới giữa lấy cảm hứng và sao chép ngày càng mong manh trong kỷ nguyên AI. Với các nhà phát triển và startup Việt đang xây dựng sản phẩm AI, việc theo dõi các dự án mã nguồn mở như OpenClaw là cơ hội học hỏi, nhưng cũng là lời nhắc về việc tôn trọng bản quyền và xây dựng giá trị riêng thay vì chỉ sao chép. Khi các trợ lý AI cá nhân ngày càng phổ biến, người dùng cũng nên tỉnh táo đánh giá sản phẩm dựa trên tính năng thực tế và cam kết bảo mật, chứ không chỉ dựa vào danh tiếng của nhà phát triển.