Vụ kiện torrent: Giám đốc Reality Labs (Meta) bị cáo buộc tải gần 20.000 tệp bất hợp pháp

Một nhà sản xuất phim người lớn tại Mỹ đang gây chấn động giới công nghệ khi cáo buộc một giám đốc điều hành của Meta – người làm việc trong bộ phận Reality Labs (chuyên phát triển kính VR Quest) – đã bí mật tải xuống hàng nghìn bộ phim, phần mềm và sách qua mạng torrent trong nhiều năm. Vụ việc không chỉ là một vụ vi phạm bản quyền đơn thuần mà còn có thể trở thành bằng chứng quan trọng trong vụ kiện 446 triệu USD mà Strike 3 Holdings đang nhắm vào gã khổng lồ công nghệ.

Bối cảnh vụ kiện: Từ "John Doe" đến giám đốc điều hành

Strike 3 Holdings là một công ty nổi tiếng trong ngành phim người lớn, thường xuyên sử dụng các vụ kiện tại tòa án liên bang Mỹ để lật mặt những người dùng BitTorrent ẩn danh. Hàng năm, họ nộp hàng nghìn đơn kiện với danh nghĩa "John Doe", sau đó trát đòi nhà cung cấp dịch vụ internet (ISP) cung cấp danh tính thuê bao và đề nghị dàn xếp.

Vào tháng 3 năm ngoái, Strike 3 đã gửi đơn kiện lên tòa án liên bang California đối với thuê bao của một địa chỉ IP tại nhà. Tuy nhiên, sau khi AT&T cung cấp thông tin, họ phát hiện ra rằng "kẻ tải torrent" này không phải là một người dùng bình thường mà là một giám đốc điều hành tại Reality Labs – bộ phận phát triển kính thực tế ảo Quest của Meta.

Theo hồ sơ tòa án, vị giám đốc này đã làm việc tại Facebook và Meta hơn một thập kỷ. Tên và chức danh vẫn được giữ kín.

Bằng chứng: Gần 20.000 tệp tải xuống

Strike 3 cho biết họ đã ghi nhận gần 20.000 tệp tin được tải xuống từ kết nối internet của vị giám đốc này. Điều đáng chú ý là trong số đó bao gồm các bộ phim VR người lớn – một thể loại được thiết kế riêng cho kính Quest của Meta.

"Đây là một số lượng rất lớn đối với một người bình thường tải torrent mỗi ngày, đặc biệt là người có công việc đòi hỏi nhiều thời gian như một giám đốc điều hành."

Công ty này nghi ngờ rằng việc tải xuống hàng loạt này có thể phục vụ cho mục đích thu thập dữ liệu huấn luyện AI, thay vì nhu cầu giải trí cá nhân.

Điểm mấu chốt: Sự trùng hợp về thời gian

Một trong những lý lẽ quan trọng nhất mà Strike 3 đưa ra là sự trùng hợp về thời gian:

• Vào ngày 20/3/2025, luật sư của Strike 3 lần đầu tiên gửi email cho luật sư của Meta về bằng chứng hoạt động BitTorrent trên các địa chỉ IP của công ty.
• Chỉ vài giờ sau, Strike 3 ghi nhận hoạt động vi phạm bản quyền đầu tiên trên địa chỉ IP tại nhà của vị giám đốc này.

Strike 3 cho rằng điều này có thể cho thấy Meta đã cố gắng chuyển hoạt động vi phạm sang một địa chỉ IP riêng tư để tránh bị phát hiện.

Meta phản bác

Meta đã chính thức phản hồi trước tòa, cho rằng cáo buộc của Strike 3 thiếu cơ sở:

"Họ chỉ đơn giản giả định rằng thuê bao chịu trách nhiệm cho mọi hoạt động trên địa chỉ IP, sau đó lại nhảy sang một giả định khác không được hỗ trợ rằng anh ta làm điều đó cho Meta."

Meta cũng nhấn mạnh rằng địa chỉ IP không xác định được người vi phạm – một lập luận phổ biến trong các vụ kiện torrent. Ngoài ra, họ chỉ ra mâu thuẫn trong lý thuyết của Strike 3: nếu Meta đã chuyển hoạt động tải xuống từ năm 2018, thì làm sao họ có thể chuyển sang IP nhà riêng chỉ vài giờ sau cảnh báo vào tháng 3/2025?

Góc nhìn pháp lý và tương lai vụ án

Strike 3 đang yêu cầu thẩm phán liên kết vụ kiện "John Doe" này với vụ kiện 446 triệu USD chống lại Meta. Nếu được chấp thuận, họ có thể:

• Sửa đổi đơn kiện để nêu tên Meta trực tiếp
• Cáo buộc giám đốc điều hành này phải chịu trách nhiệm liên đới
• Buộc Meta bổ nhiệm người giám sát dữ liệu từ Reality Labs và cung cấp hồ sơ torrenting

Hiện tại, vị giám đốc này vẫn giữ quyền ẩn danh, ngay cả với Meta. Đây không phải là lần đầu tiên một nhân viên Reality Labs bị lộ danh tính trong các vụ kiện. Trước đó, một cựu kỹ sư dữ liệu của bộ phận này cũng bị phát hiện tải 97 bộ phim.

Vụ việc này là một lời cảnh báo lớn cho các nhân viên công nghệ: không có gì là thực sự ẩn danh trên internet, và ngay cả những hoạt động cá nhân nhất cũng có thể trở thành công cụ pháp lý khiến cả tập đoàn lớn lao đao.