Sony Music và Warner kiện Anthropic vì "chiến dịch trơ trẽn" đánh cắp tài sản trí tuệ

29 tháng 8, 2026·3 phút đọc

Các hãng âm nhạc lớn gồm Sony Music Publishing, Warner Chappell và nhiều nhà xuất bản khác đã đệ đơn kiện Anthropic cùng hai đồng sáng lập, cáo buộc hãng AI này đã "bất hợp pháp torrent, thu thập và tải xuống" hàng nghìn tác phẩm có bản quyền để huấn luyện mô hình Claude. Vụ kiện mới được đánh giá là rất rộng, tập trung vào hành vi vi phạm bản quyền trắng trợn, thay vì chỉ tranh cãi về tính hợp pháp của việc sử dụng dữ liệu như các vụ trước đây.

Sony Music và Warner kiện Anthropic vì "chiến dịch trơ trẽn" đánh cắp tài sản trí tuệ

Sony Music và Warner kiện Anthropic vì "chiến dịch trơ trẽn" đánh cắp tài sản trí tuệ

Các hãng âm nhạc lớn nhất thế giới vừa châm ngòi cho một cuộc chiến pháp lý mới chống lại Anthropic, công ty phát triển mô hình AI Claude. Vụ kiện cáo buộc hãng này đã thực hiện một "chiến dịch trơ trẽn" nhằm torrent, thu thập và tải xuống bất hợp pháp hàng nghìn tác phẩm có bản quyền để phục vụ việc huấn luyện AI.

Nội dung vụ kiện

Sony Music Publishing, Warner Chappell cùng nhiều nhà xuất bản âm nhạc khác đã đệ đơn kiện lên Tòa án Quận phía Bắc California vào cuối tuần qua. Các nguyên đơn cáo buộc Anthropic đã có hành vi "đánh cắp trắng trợn" bằng cách sử dụng hàng nghìn tác phẩm có bản quyền - bao gồm cả lời bài hát và bản nhạc - để huấn luyện mô hình Claude mà không xin phép hoặc trả phí.

"Đây là một chiến dịch bất hợp pháp, có chủ đích và liên tục nhằm chiếm đoạt tài sản trí tuệ của các nhà xuất bản để xây dựng lợi thế thương mại," - trích đơn kiện.

Điểm khác biệt so với các vụ kiện trước

Đây không phải là lần đầu Anthropic đối mặt với kiện tụng về bản quyền. Trước đó, công ty này từng bị kiện trong vụ Bartz v. Anthropic, nơi một nhóm tác giả cáo buộc hãng dùng tác phẩm của họ để huấn luyện AI. Trong phán quyết mang tính bước ngoặt, tòa án yêu cầu Anthropic bồi thường 1,5 tỷ USD dù công nhận việc sử dụng tác phẩm có bản quyền là hợp pháp, nhưng việc thu thập thông qua hành vi vi phạm bản quyền thì không.

Điểm mấu chốt của vụ kiện mới nằm ở phạm vi rất rộng và tập trung vào hành vi "vi phạm bản quyền trắng trợn" - cụ thể là dùng torrent bất hợp pháp để tải hàng triệu bản sao sách, bao gồm các ấn phẩm chứa lời bài hát và bản nhạc. Cách tiếp cận này khác hẳn các vụ kiện trước đó vốn chỉ tranh cãi về tính hợp pháp của việc đào tạo AI trên dữ liệu có bản quyền.

Hiện trạng pháp lý

Anthropic chưa đưa ra bình luận chính thức trước thời điểm bài viết được công bố. Một số luật sư đứng sau vụ kiện này cũng từng đại diện cho Concord Music Group và Universal Music Group trong vụ kiện đệ đơn hồi tháng 1 năm nay.

Vụ việc tiếp tục đặt ra câu hỏi lớn cho toàn ngành AI: ranh giới giữa việc sử dụng dữ liệu công khai và việc vi phạm bản quyền nghiêm trọng nằm ở đâu? Với việc các hãng âm nhạc lớn đồng loạt ra tay, áp lực pháp lý lên các công ty AI tại Thung lũng Silicon đang ngày càng gia tăng, và điều này cũng là bài học cho các startup AI tại Việt Nam trong việc xây dựng nguồn dữ liệu huấn luyện hợp pháp và minh bạch.

Chia sẻ:FacebookX
Nội dung tổng hợp bằng AI, mang tính tham khảo. Xem bài gốc ↗