Tại sao ngày càng khó để biện minh cho việc mua Framework 12 trước MacBook Neo?

Cháu trai tôi vừa tốt nghiệp trung học và đang tìm kiếm một chiếc máy tính xách tay mới. Khi quyết định mua máy, yếu tố quan trọng nhất đối với cậu ấy không chỉ là giá cả mà chính là giá trị sử dụng (value) thực tế.

MacBook Neo và Framework 12 đặt cạnh nhau

Apple đã thực sự làm đảo lộn phương trình của phân khúc laptop "giá trị" với chiếc MacBook Neo. Thông thường, Apple không được coi là lựa chọn rẻ nhất hay có giá trị tốt nhất, nhưng dường như MacBook Neo đã chiếm lĩnh vị trí số một trong danh sách máy tính xách tay "tốt nhưng giá rẻ".

Là cha đỡ đầu của cháu trai, tôi muốn khởi đầu cho hành trình công nghệ của cậu ấy bằng một món quà ý nghĩa. Tôi đã cho cậu ấy lựa chọn giữa chiếc Framework 12 mà tôi mua để thử nghiệm và chiếc MacBook Neo tôi mua vài tháng trước để sử dụng trong studio.

Sau khi đưa cả hai máy qua hàng loạt bài kiểm tra benchmark, kết quả cho thấy một bức tranh rõ ràng: MacBook Neo nhanh hơn (trong hầu hết các trường hợp), tiết kiệm điện hơn, hoạt động êm ái hơn, chất lượng hoàn thiện tốt hơn nhiều, màn hình đẹp hơn và quan trọng nhất là giá rẻ hơn đáng kể.

Ngược lại, Framework 12 đắt tiền hơn, chậm hơn, ồn hơn (quạt tản nhiệt thường xuyên chạy hết công suất), màn hình kém chất lượng. Tuy nhiên, nó có ưu điểm là màn hình cảm ứng, bản lề 360 độ và khả năng sửa chữa cũng như nâng cấp linh hoạt hơn.

Vấn đề đặt ra là: Bạn có sẵn sàng trả thêm 20-40% tiền cho một trải nghiệm tổng thể kém hơn không? Đó chính là khoảng cách giá giữa hai dòng máy này. Phiên bản Framework 12 thấp nhất có giá khởi điểm 749 USD (phiên bản DIY, chưa tính RAM và SSD), trong khi Apple bán mẫu cơ bản của MacBook Neo cho sinh viên với giá chỉ 499 USD.

Hiệu năng: Sự vượt trội của Apple Silicon

Tôi sẽ không đi sâu vào chi tiết tất cả các bài benchmark ở đây, nhưng hãy nhìn vào một số kết quả đáng chú ý nhất.

Kết quả Geekbench 6 so sánh hiệu năng

Geekbench 6 cho thấy các lõi CPU của Apple nhanh hơn đáng kể so với Intel. MacBook Neo cũng hoạt động hoàn toàn im lặng nhờ thiết kế không quạt (fanless), và hiệu quả năng lượng của nó gần như gấp đôi Framework trong mọi tác vụ tôi thử nghiệm.

Tuy nhiên, có một khía cạnh hiệu năng mà Framework 12 dẫn đầu một chút, đó là hiệu năng duy trì (sustained performance). Khi chạy các tác vụ nặng như HPL (một bài kiểm tra HPC FP64 gây tải nặng cho CPU và RAM trong nhiều phút), quạt của Framework giúp máy giảm xung nhịp (throttle) ít hơn so với Neo.

Cả hai máy đều giảm xung nhịp khá nhanh sau đợt hoạt động ban đầu, nhưng vì Neo không có quạt để tản nhiệt nhanh hơn nên buộc phải giảm xung nhịp sâu hơn. Quạt của Framework 12 sẽ nhanh chóng tăng lên 100% và tạo ra tiếng ồn khoảng 40-45 dBa đo gần máy tính, so với mức nền 33 dBa trong phòng làm việc của tôi. Ngay cả khi có quạt, sự chênh lệch hiệu năng giữa hai máy cũng không quá lớn.

Về phía GPU, Intel tỏ ra yếu thế hơn. Trong các tác vụ chơi game hoặc tính toán tăng tốc GPU, bạn sẽ thấy sự khác biệt rõ rệt, còn với các tác vụ văn phòng hay xem video 4K thì cả hai đều tương đương nhau.

Chất lượng hoàn thiện và sự đánh đổi

Chất lượng hoàn thiện của MacBook Neo vượt xa phân khúc giá của nó - đó là lợi thế của quy mô sản xuất khổng lồ mà Apple sở hữu. Ngược lại, rõ ràng Framework đã phải cắt giảm chi phí và thực hiện các sự đánh đổi để đạt được mục tiêu giá cả và kích thước:

So sánh hiệu suất và hiệu quả năng lượng CPU

Màn hình của Framework có độ màu sai lệch đáng kể. Nó tốt hơn một số Chromebook giá 300 USD nhưng thua xa MacBook Neo. Máy dày và nặng hơn Neo dù màn hình nhỏ hơn. Tôi thích tỷ lệ khung hình 16:10 của nó, nhưng phần nắp nhựa phía trên thường chà vào chân cao su khi gập màn hình lại chế độ máy tính bảng, khiến tôi phải thường xuyên lau chùi vết bẩn.

Loa của Framework cũng khá tệ. Loa của Neo không phải là đỉnh cao, nhưng ít nhất nó không làm mất đi dải âm trầm của bản nhạc và có hình ảnh âm thanh nổi tốt hơn.

Tuy nhiên, webcam và mic của Framework ở mức chấp nhận được, và tôi rất thích các công tắc riêng tư vật lý cho cả hai. Tôi ước nhiều máy tính hơn có tính năng này.

Điểm thắng lớn nhất của Framework nằm ở các cổng kết nối mô-đun. Bạn có thể lắp bốn "module mở rộng" vào máy, với tốc độ USB 3.2 Gen 2x1 cho mỗi cổng. MacBook Neo chỉ có hai cổng, và chỉ một cổng đạt tốc độ đó.

Kết luận: Chất lượng hơn Số lượng?

Framework đang ở một vị thế khó khăn với mẫu 12 inch này. Vì kích thước khá lạ và muốn có bản lề 360 độ cho chế độ máy tính bảng, họ đã phải đánh đổi ở màn hình. Họ có thể bù đắp bằng cách làm tốt hơn tính năng cảm ứng và bút stylus, nhưng công nghệ bút cũ mà họ sử dụng mang lại trải nghiệm vẽ kém hơn so với iPad hay Surface hiện đại.

Cháu trai tôi đã chọn MacBook Neo - chiếc máy mà tôi đang dùng trong studio. Sẽ rất thú vị để xem tôi thích nghi thế nào khi phải dùng Framework như một chiếc máy tính "tiện ích". Tôi từng nghĩ chế độ máy tính bảng sẽ hữu ích, nhưng sau khi thử, tôi nhận ra việc dùng laptop như một chiếc máy tính bảng khá cồng kềnh.

Như tôi đã nói trong video, Framework 12 không phải là một chiếc máy tính xách tay tồi, nó chỉ có giá trị sử dụng kém, đặc biệt khi so sánh với Neo. Một phần là do các yếu tố nằm ngoài tầm kiểm soát của Framework, chẳng hạn như quy mô sản xuất cho phép Apple đặt hàng các màn hình chất lượng cao theo thông số kỹ thuật riêng, trong khi Framework phải tìm các linh kiện có sẵn trên thị trường.

Hiện tại, tôi nghĩ dòng Framework 13 inch hấp dẫn hơn nếu bạn ưu tiên khả năng sửa chữa, nâng cấp và hỗ trợ Linux hàng đầu. Trong khi đó, MacBook Neo có lẽ là một trong những máy tính Mac dễ sửa chữa nhất trong ký ức gần đây, nhưng Framework 12 vẫn cho phép bạn nâng cấp mọi thứ từ RAM DDR5 SODIMM, SSD NVMe kích thước 2230, card WiFi cho đến bốn cổng mô-đun xung quanh thân máy.