Tôi đã chứng kiến hàng nghìn lần triển khai OpenClaw: Đây là sự thật

Tôi đã chứng kiến hàng nghìn lần triển khai OpenClaw: Đây là sự thật

Chúng tôi đã từng tạo một video trên YouTube demonstrating cách NonBioS có thể triển khai OpenClaw trên một máy ảo Linux mới hoàn toàn tự động - không có sự can thiệp của con người, mất khoảng 7 phút từ đầu đến cuối. Mục đích ban đầu chỉ là để chứng minh khả năng của NonBioS với bất kỳ phần mềm mã nguồn mở nào.

Nhưng mọi thứ đã đi xa hơn dự kiến. Kể từ đó, chúng tôi đã thực hiện khoảng một nghìn lần triển khai OpenClaw thông qua hạ tầng của mình. Người dùng đến, khởi tạo máy ảo, chạy OpenClaw, kết nối nó với WhatsApp hoặc Discord, và bắt đầu thử nghiệm với thứ mà Jensen Huang từng gọi là "hệ điều hành cho AI cá nhân".

Tôi cũng đã trò chuyện với nhiều người trong mạng lưới của mình - các kỹ sư, nhà sáng lập, và những người vận hành kỹ thuật - những người đã tự triển khai OpenClaw và dành thời gian thực sự để cố gắng khiến nó trở nên hữu ích. Không chỉ là một cuối tuần mày mò, mà là nhiều tuần lễ. Một số trong họ thực sự muốn nó hoạt động và đã bỏ công sức rất lớn để thiết lập.

Và đây là những gì tôi tìm thấy: không có trường hợp sử dụng hợp pháp nào.

Tôi không muốn bất công - OpenClaw không phải là giả mạo. Đó là một phần mềm thực sự. Nó cài đặt được. Nó chạy được. Nó kết nối được với các ứng dụng nhắn tin của bạn. Nó có thể trò chuyện với Claude và GPT. Nó có thể thực thi các lệnh shell. Công nghệ là có thật.

Nhưng khi tôi nhìn vào những gì mọi người thực sự làm với nó - qua hàng nghìn lần triển khai, qua các cuộc trò chuyện với mạng lưới của tôi, qua hàng loạt bài đăng trên LinkedIn và Twitter - tôi không thể tìm thấy một trường hợp sử dụng nào đứng vững trước sự kiểm chứng.

Vấn đề cốt lõi nằm ở: Bộ nhớ (Memory), và mọi thứ khác đều bắt nguồn từ đây.

OpenClaw hoạt động như một tác nhân (agent) liên tục. Nó được kỳ vọng là trợ lý luôn bật của bạn. Nhưng bộ nhớ của nó không đáng tin cậy, và phần tồi tệ nhất là bạn không bao giờ biết khi nào nó sẽ bị lỗi.

Hãy nghĩ về ý nghĩa của nó trong thực tế. Bạn yêu cầu OpenClaw gửi một email thay mặt bạn. Nó đã theo dõi một cuộc hội thoại về tiệc sinh nhật mà bạn đang lên kế hoạch. Ba người đã xác nhận tham dự. Một người từ chối. OpenClaw gửi email cập nhật - nhưng nó đã mất ngữ cảnh về người đã từ chối. Bây giờ, bạn đã gửi một thông tin sai lệch cho tất cả mọi người trong danh sách, và bạn không phát hiện ra vì điểm mấu chốt của một tác nhân tự trị là bạn không phải kiểm tra mọi đầu ra.

Một tác nhân tự trị mà bạn phải xác minh mỗi lần chỉ là một chatbot với thêm vài bước rườm rà.

Đây không phải là một lỗi (bug) sẽ được sửa trong bản phát hành tiếp theo. Đó là một hạn chế cơ bản trong cách OpenClaw quản lý ngữ cảnh. Tác nhân chạy, ngữ cảnh đầy lên, và mọi thứ bị lãng quên. Đôi khi là những thứ quan trọng. Bạn sẽ không bao giờ biết những thứ nào cho đến khi hậu quả đã xảy ra.

Tôi đã dành năm qua làm việc chính xác trên vấn đề này tại NonBioS. Chúng tôi gọi cách tiếp cận của mình là "Chiến lược Quên có chủ đích" (Strategic Forgetting), và tôi có thể nói từ kinh nghiệm sâu sắc: việc giữ cho một tác nhân AI nhất quán qua các nhiệm vụ dài hạn là vấn đề kỹ thuật khó nhất trong toàn bộ lĩnh vực này. Nó không phải là vấn đề bạn có thể giải quyết bằng cách tạo ra một kiến trúc bộ nhớ ánh xạ mỗi ngày, tháng, năm thành các tệp riêng biệt. Não bộ không phải là một danh sách các tệp mà bạn đánh chỉ mục. Bạn không nhớ mọi thứ ở mức độ cao về những gì đã xảy ra tháng trước, và bạn không thể "kéo ra" các chi tiết của một ngày cụ thể. Bạn nhớ mọi thứ cùng một lúc, bất cứ điều gì quan trọng và bạn quên các chi tiết, trừ khi chúng cũng quan trọng. Đây là cốt lõi của Chiến lược Quên có chủ đích.

Sau khi xem xét mọi thứ tôi có thể tìm thấy - dữ liệu triển khai, cuộc trò chuyện của người dùng, bài đăng trực tuyến - trường hợp sử dụng duy nhất thực sự hoạt động là tóm tắt tin tức hàng ngày. OpenClaw tìm kiếm web các chủ đề bạn quan tâm, tóm tắt chúng và gửi bản tóm tắt cho bạn trên WhatsApp mỗi sáng.

Chỉ có vậy. Đó là ứng dụng "sát thủ".

Một bản tin nhắn hàng ngày được cá nhân hóa thì rất hay. Nhưng bạn đã có thể làm điều này với quy trình làm việc của Zapier và bất kỳ API LLM nào. Hoặc với các tác vụ theo lịch trình của ChatGPT. Hoặc với khoảng một chục công cụ khác đã tồn tại từ nhiều năm nay. Bạn không cần một dự án GitHub với 250.000 sao chạy trên một máy chủ chuyên dụng với quyền truy cập root vào môi trường của bạn chỉ để nhận bản tin buổi sáng.

Nhưng có một phần của toàn bộ câu chuyện OpenClaw mà tôi nghĩ cần phải nói thẳng thắn.

Đại đa số các bài đăng bạn thấy về OpenClaw: "Tôi đã tự động hóa toàn bộ đội nhóm của mình bằng OpenClaw", "OpenClaw đã thay thế ba nhân viên của tôi", "Tác nhân OpenClaw của tôi điều hành doanh nghiệp của tôi trong khi tôi ngủ" - đều được thiết kế để bắt lấy sự cường điệu tiếp thị. Mọi người biết rằng nội dung OpenClaw hiện đang nhận được sự tương tác, vì vậy họ sản xuất nội dung OpenClaw. Động lực là khán giả, không phải là độ chính xác.

Tôi đã nói chuyện với những người đứng sau một số bài đăng này. Trong mọi trường hợp, khi đào sâu hơn, câu chuyện rơi vào một trong hai điều: hoặc là những gì họ xây dựng có thể đã được thực hiện bằng các công cụ AI tiêu chuẩn (ChatGPT, Claude, bất kỳ LLM nào tốt với tích hợp đơn giản), hoặc đó là tham vọng - một nguyên mẫu cuối tuần hoạt động về mặt kỹ thuật trong bản demo nhưng không ai sẽ tin tưởng để thực hiện các nhiệm vụ thực tế.

Tôi không gọi ai là kẻ nói dối. Tôi nghĩ hầu hết những người này thực sự tin vào những gì họ đang xây dựng. Nhưng có một khoảng cách đáng kể giữa "Tôi đã khiến OpenClaw làm được một điều gì đó thú vị một lần" và "Tôi dựa vào OpenClaw để làm một điều gì đó quan trọng mỗi ngày". Tôi chưa tìm thấy ai ở danh mục thứ hai.

Tình hình an toàn xung quanh OpenClaw đã được ghi nhận kỹ lưỡng nên tôi sẽ không dài dòng. Đây là môi trường mà mọi người đang kết nối OpenClaw với email, lịch trình và ứng dụng nhắn tin của họ. Với một tác nhân có bộ nhớ không đáng tin cậy. Chạy trên máy tính cá nhân của họ.

Chúng tôi đã tạo video triển khai NonBioS cụ thể vì chúng tôi đã thấy vấn đề này - tối thiểu, nếu bạn định thử nghiệm với OpenClaw, hãy làm điều đó trong một máy ảo (VM) biệt lập, nơi một sự cố không ảnh hưởng đến dữ liệu cá nhân của bạn. Đó là điều kiện tiên quyết, và hầu hết mọi người thậm chí không làm điều đó.

Vậy bạn có nên bận tâm không?

Đây là quan điểm trung thực của tôi. Nếu bạn có một cuối giờ rảnh rỗi và thích mày mò với công nghệ mới, OpenClaw là một thí nghiệm thú vị. Bạn sẽ học được những điều về cách tác nhân AI hoạt động, về khoảng cách giữa bản demo và sản xuất thực tế, về lý do tại sao quản lý ngữ cảnh lại quan trọng. Đó là một trải nghiệm giáo dục tuyệt vời.

Nhưng nếu bạn đang đánh giá xem có nên đầu tư thời gian thực sự cho OpenClaw như hiện tại hay không, bạn có thể bỏ qua mà không cảm thấy bị bỏ lỡ. Bạn không bỏ lỡ một cuộc cách mạng năng suất. Bạn chỉ bỏ lỡ bản tin buổi sáng và rất nhiều thời gian dành để cấu hình các tệp YAML.

Những ý tưởng đằng sau OpenClaw là đúng. Kỷ nguyên của các tác nhân AI làm những việc thực sự trên các máy tính thực sự đã đến. Tôi tin sâu sắc điều đó - đó là những gì chúng tôi đang xây dựng tại NonBioS mỗi ngày.

Nhưng việc thực thi chưa có ở đó. Và cho đến khi vấn đề bộ nhớ được giải quyết - cho đến khi bạn thực sự có thể tin tưởng một tác nhân tự động nhớ những gì quan trọng và quên những gì không, một cách nhất quán, qua nhiều giờ và nhiều ngày làm việc - phần còn lại chỉ là sân khấu.