Tranh luận tại Tòa án Tối cao cho thấy các khoản phạt của FCC là "không ràng buộc"

Các thẩm phán Tòa án Tối cao hôm nay đã bày tỏ sự hoài nghi về tuyên bố của AT&T và Verizon cho rằng quy trình phạt tiền của Ủy ban Truyền thông Liên bang (FCC) đã vi phạm quyền được xét xử bởi bồi thẩm đoàn của họ. Tuy nhiên, các công ty chịu sự quản lý của FCC có thể vẫn là bên có lợi về lâu dài ngay cả khi các nhà mạng thua vụ kiện này.

AT&T và Verizon, từng bị phạt tổng cộng 104 triệu USD vì bán dữ liệu vị trí thời gian thực của người dùng mà không có sự đồng ý, cho rằng hệ thống phạt của FCC đã tước đi quyền Hiến pháp sửa đổi thứ 7 của họ. Trong quá trình tranh luận bằng lời nói hôm nay, các thẩm phán nhiều lần chỉ ra rằng các nhà mạng lẽ ra có thể yêu cầu xét xử bởi bồi thẩm đoàn nếu họ chọn không nộp phạt và chờ chính phủ khởi kiện ra tòa.

Tác động đối với các nhà mạng

Tuy nhiên, ngay cả khi AT&T và Verizon thua vụ kiện này, họ vẫn có thể giành được một kiểu chiến thắng vì FCC và các thẩm phán dường như đồng ý rằng các quyết định phạt tiền của FCC là không ràng buộc và cần một quyết định của tòa án để thực thi.

Một luật sư của chính phủ đã nói với các thẩm phán rằng FCC có thể thay đổi ngôn ngữ trong các lệnh tịch thu để làm rõ rằng các khoản phạt không cần phải được thanh toán cho đến sau khi xét xử bồi thẩm đoàn. Điều này có nghĩa là về mặt thực tế, các khoản tiền phạt hành chính từ FCC sẽ chỉ đóng vai trò như một đề xuất cho đến khi tòa án án kết thúc quá trình xét xử.