Các nhóm bảo vệ quyền riêng tư kêu gọi điều tra Google vì cung cấp dữ liệu người dùng cho ICE

Tổ chức Electronic Frontier Foundation (EFF) vừa yêu cầu các Tổng chưởng lý của California và New York điều tra chính sách của Google liên quan đến việc cung cấp dữ liệu người dùng cho các cơ quan thực thi pháp luật.

Hình ảnh minh họa về quyền riêng tư dữ liệu

Trong bức thư gửi chính quyền hai bang này, EFF cáo buộc Google đã thực hiện các hành vi thương mại lừa dối, khẳng định tập đoàn công nghệ này đã thất bại trong việc thông báo cho người dùng trước khi chuyển giao dữ liệu cá nhân của họ cho các cơ quan như Cục Thực thi và Di trú Hoa Kỳ (ICE).

"Trong gần một thập kỷ, Google đã hứa với hàng tỷ người dùng rằng họ sẽ được thông báo trước khi dữ liệu cá nhân được tiết lộ cho cơ quan thực thi pháp luật," bức thư cho biết. Tuy nhiên, thực tế lại không như vậy trong trường hợp của Amandla Thomas-Johnson.

Vụ việc của Amandla Thomas-Johnson

Amandla Thomas-Johnson, một cựu ứng viên Tiến sĩ tại Đại học Cornell, cho biết ông chưa từng nhận được bất kỳ thông báo nào cho hay ICE đã truy cập vào email trường học của mình.

EFF khẳng định đây không phải là sự việc đơn lẻ. Tổ chức này cho biết Google có thể đã vi phạm lời hứa của mình rất nhiều lần trong những năm qua thông qua một quy trình "ẩn nhưng mang tính hệ thống". Theo EFF, họ đã phát hiện ra rằng đôi khi Google gửi dữ liệu mà không thông qua sự chấp thuận của người dùng "để tiết kiệm thời gian và tránh sự chậm trễ trong việc tuân thủ các yêu cầu của chính phủ".

Vào tháng 5 năm ngoái, Thomas-Johnson, người từng tham gia các hoạt động ủng hộ Palestine tại trường đại học, đã phát hiện ra rằng Bộ An ninh Nội địa Hoa Kỳ (DHS) đã trát tòa hâm dọa (subpoena) email cá nhân của ông. Thomas-Johnson đã rời nước Mỹ một tháng trước đó vì lo ngại việc trục xuất trong bối cảnh chính quyền nhắm vào các nhà hoạt động sinh viên.

Google phản hồi thế nào?

Mặc dù Google đã thông báo ông về việc DHS truy cập email cá nhân, Thomas-Johnson giả định rằng chính phủ cũng đã tìm cách truy cập vào tài khoản trường đại học của ông — nhưng khi hỏi Cornell, ông không nhận được phản hồi.

"Đây là câu hỏi lớn — liệu họ có đang sử dụng email trường đại học của chúng tôi để theo dõi chúng ta hay không," Thomas-Johnson chia sẻ với tờ Cornell Daily Sun.

Vào thời điểm đó, một phát ngôn viên của Google cho biết tờ Sun rằng "quy trình xử lý các trát tòa của cơ quan thực thi pháp luật của chúng tôi được thiết kế để bảo vệ quyền riêng tư của người dùng đồng thời đáp ứng các nghĩa vụ pháp lý". Người phát ngôn nói rằng Google xem xét "tất cả các yêu cầu pháp lý về tính hợp pháp, và chúng tôi phản bác lại các yêu cầu quá rộng hoặc không phù hợp, bao gồm cả việc phản đối một số yêu cầu hoàn toàn".

Google tuyên bố rằng trát tòa đối với Thomas-Johnson chỉ yêu cầu thông tin cơ bản về người đăng ký và không bao gồm nội dung email của ông.

Thomas-Johnson đã chia sẻ các hồ sơ với tờ Sun, cho thấy thông tin của ông đã bị truy cập theo luật liên thông liên bang 18 USC 2703(c)(2), luật này "có thể yêu cầu" các nhà cung cấp dịch vụ truyền thông phải giao địa chỉ, số điện thoại, hồ sơ kết nối "thời gian và thời lượng phiên" và số thẻ tín dụng hoặc tài khoản ngân hàng của người dùng.

Đòi hỏi hình phạt

Tuy nhiên, EFF lập luận rằng các trát tòa hành chính như của DHS đưa ra cho Thomas-Johnson là sự lạm dụng quyền hạn và vi phạm quyền Hiến pháp lần thứ nhất của ông. Hơn nữa, các trát tòa này không được thẩm phán phê duyệt; các công ty có thể từ chối tuân thủ chúng mà không phải đối mặt với hậu quả nào.

"Google cần cam kết chấm dứt sự lừa dối này và đền bù cho những sai lầm trong quá khứ," EFF viết trong các bức thư gửi California và New York. Tổ chức này đang yêu cầu các bang điều tra các hoạt động của Google và tìm kiếm các biện pháp khắc phục, bao gồm các khoản phạt dân sự lên tới 2.500 USD cho mỗi vi phạm ở California.