CEO Flock kêu gọi 'thỏa hiệp' giữa quyền riêng tư và an ninh giữa làn sóng chỉ trích dữ dội

Flock Safety, hãng sản xuất camera giám sát sử dụng trí tuệ nhân tạo (AI), đang chịu sức ép lớn khi hàng loạt vụ bê bối lạm dụng công nghệ bởi cảnh sát Mỹ bị phanh phui. Giám đốc điều hành Garrett Langley cho rằng nước Mỹ cần đạt được sự "thỏa hiệp" giữa bảo mật thông tin cá nhân và nhu cầu an ninh, đồng thời khẳng định công nghệ của họ là công cụ phơi bày chính lạm dụng.

Những cáo buộc này không chỉ là giả thuyết. Theo điều tra của tờ The Washington Post, đã có 46 vụ việc cảnh sát bị cáo buộc sử dụng công nghệ của Flock vào mục đích trái phép, bao gồm cả việc theo dõi vợ, bạn gái hoặc người yêu cũ của họ. Điều này đã châm ngòi cho một cuộc tranh luận quốc gia về ranh giới giữa giám sát an ninh và quyền riêng tư.

Làn sóng phản đối từ cả hai phía chính trường

Không giống như các cuộc tranh cãi công nghệ khác thường chia rẽ theo đường lối đảng phái, vụ việc của Flock lại nhận được sự chỉ trích từ cả phe Dân chủ lẫn phe Cộng hòa.

"Khi người ta chỉ nói về một trong hai điều này, quyền riêng tư hoặc an toàn, họ đang ưu tiên sai thứ. Điều chúng ta cần ưu tiên như một quốc gia là sự thỏa hiệp," CEO Garrett Langley chia sẻ trên Fox News.

Ở phe Cánh tả, ứng cử viên Thượng viện bang Michigan Abdul El-Sayed đã chỉ trích đối thủ của mình ủng hộ "sự phổ biến tràn lan của camera Flock, bất kỳ đâu và ở khắp mọi nơi, theo dõi từng chuyển động của bạn để thu thập thông tin mà bạn không hề hay biết". Thượng nghị sĩ Bernie Sanders còn kêu gọi mạnh mẽ trên mạng xã hội: "HÃY DỪNG HOẠT ĐỘNG GIÁM SÁT HÀNG LOẠT BẰNG AI. HÃY DỪNG FLOCK."

Trong khi đó, ở phe Cánh hữu, ba Nghị sĩ Đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã đưa ra dự luật cấm chính phủ liên bang mua các hệ thống giám sát tự động sử dụng nhận diện khuôn mặt, sinh trắc học hoặc nhận diện biển số xe, bao gồm cả camera của Flock.

Thay đổi nhỏ giữa cơn bão chỉ trích

Trước sức ép này, Flock đã thực hiện một số điều chỉnh đáng kể:

• Giảm thời gian lưu trữ dữ liệu mặc định từ 30 ngày xuống còn 7 ngày.
• Yêu cầu nhập mã hồ sơ vụ việc trước khi truy cập dữ liệu.

Tuy nhiên, cả hai thay đổi này đều có thể bị vô hiệu hóa. Cụ thể, cảnh sát có thể lưu dữ liệu lâu hơn bằng cách sử dụng tính năng có tên "Evidence Mode" (Chế độ Bằng chứng).

Phản ứng trái chiều từ các tổ chức bảo vệ quyền dân sự

Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) bày tỏ sự thận trọng trước những thay đổi của Flock:

"Mặc dù Flock chưa rút ngắn thời gian lưu trữ mặc định xuống mức 48 giờ mà ACLU khuyến nghị, đề xuất của họ có thể là một bước đi đúng hướng. Tuy nhiên, liệu đây là một sự thay đổi thực sự hay chỉ là một chiêu trò PR của Flock, sẽ phụ thuộc vào cách 'Chế độ Bằng chứng' của họ vận hành."

Đáp lại, CEO Langley khẳng định các nhà quản lý nhà nước nên "thông qua các dự luật biến việc sử dụng dữ liệu Flock bất hợp pháp thành tội phạm hình sự". Ông cũng thừa nhận một thực tế đáng buồn trong ngành công nghệ giám sát hiện nay: "Ngày nay, quá thường xuyên, trong Flock và các công nghệ khác, không có quy định, không có trách nhiệm giải trình. Chúng tôi nghĩ điều đó là sai."

Trong bối cảnh tranh cãi chưa có hồi kết, câu chuyện của Flock Safety tiếp tục là một lời cảnh tỉnh quan trọng về việc cân bằng giữa đổi mới công nghệ, nhu cầu an ninh và bảo vệ quyền tự do cá nhân trong kỷ nguyên AI. Vấn đề này chắc chắn sẽ còn tiếp tục là chủ đề nóng được quan tâm trong thời gian tới.