Flock bị giám sát gắt gao tại Washington: Cuộc chiến quanh camera AI nhận diện biển số

Flock đang gặp sóng gió tại Washington, ngay cả khi CEO của công ty này từ chối trực tiếp đối mặt với các thượng nghị sĩ trong phiên điều trần về "Mạng lưới Giám sát AI" của họ vào thứ Tư vừa qua.

Camera giám sát AI của Flock gây tranh cãi tại Washington

Một cái tên nổi bật giữa nhiều đối thủ

" Có rất nhiều công ty trong ngành này, nhưng có một cái tên thực sự nổi bật hơn cả, và đó là Flock," Thượng nghị sĩ Josh Hawley (R-MO), chủ tịch tiểu ban phòng chống tội phạm và khủng bố thuộc Ủy ban Tư pháp Thượng viện, phát biểu. "Nếu bạn chưa từng nghe đến Flock, tôi chỉ có thể nói rằng, Flock có lẽ đã nghe đến bạn rồi đấy."

Dù CEO của Flock cùng các công ty cùng ngành như Axon, Motorola Solutions và Verkada đều từ chối ra điều trần, theo lời Hawley, sức hút của phiên họp vẫn vô cùng lớn. Một hàng chờ dự phòng kéo dài tận hành lang ngay cả sau khi phòng họp đã kín chỗ.

Thay vì các CEO, phiên điều trần có sự tham gia của các chuyên gia an ninh mạng và pháp lý, một cảnh sát trưởng đã chấm dứt hợp đồng với Flock sau khi nhận được những câu trả lời mập mờ về việc sử dụng AI, và một phụ nữ Florida cho biết bà đã bị giam 13 ngày sau khi camera Flock nhận diện sai xe của bà có liên quan đến một hiện trường vụ án.

Lo ngại về an ninh dữ liệu và quyền riêng tư

Các nhà lập pháp bày tỏ lo ngại về mức độ bảo mật trong việc lưu trữ kho hình ảnh khổng lồ của Flock. Kỹ sư an ninh mạng Benn Jordan cho biết anh có thể truy cập dữ liệu này chỉ với những thao tác kỹ thuật tối thiểu — một sự cố mà Flock tuyên bố đã khắc phục.

"Đối với những người ủng hộ Tu chính án thứ hai, chúng tôi từ lâu đã lo sợ mọi loại cơ sở dữ liệu quốc gia. Bạn có thể dễ dàng đặt những camera này trước các triển lãm súng, gần cửa hàng súng hoặc trường bắn," Hawley nói.

Các thượng nghị sĩ đảng Dân chủ như Alex Padilla (D-CA) và Dick Durbin (D-IL) đặt câu hỏi về cách ngăn chặn cơ quan nhập cư liên bang truy cập dữ liệu Flock một cách hợp pháp, cũng như về những lỗ hổng tiềm ẩn — mà theo một nhân chứng, có thể đơn giản chỉ là nhờ một cảnh sát địa phương thiện chí thực hiện tra cứu thay cho cơ quan đó.

Thượng nghị sĩ Cory Booker (D-NJ) đặt vấn đề liệu cảnh sát ở các bang hạn chế phá thai có thể theo dõi người tìm kiếm dịch vụ chăm sóc sức khỏe sinh sản khi họ di chuyển qua biên giới bang hay không.

Những ngày đầu của cuộc chiến lập pháp

Dù vậy, việc lập pháp quanh Flock và các hệ thống nhận diện biển số tự động (ALPR) khác vẫn còn ở giai đoạn sơ khai. Sau phiên điều trần, Hawley nói với phóng viên rằng ông chỉ mới biết đến công ty này cách đây một hai tháng.

"Cá nhân tôi nghĩ đây là điều mà tôi chỉ mới nhận ra gần đây, và tôi cá rằng hầu hết mọi người cũng đang tìm hiểu. Nhưng người dân thì biết. Họ biết khi họ bị theo dõi. Họ không muốn bị theo dõi và đối xử như tội phạm," Hawley nhấn mạnh.

Ông cũng cho biết vẫn muốn nghe trực tiếp từ các CEO, nhưng việc triệu tập họ sẽ cần một cuộc bỏ phiếu toàn ủy ban. Ngoài ra còn vấn đề liệu Tổng thống Donald Trump — người gần đây nói "Tôi thích chúng" khi nói về các camera này — có ủng hộ luật hạn chế chúng hay không.

Góc nhìn cho độc giả Việt Nam

Câu chuyện của Flock phản ánh một xu hướng đáng lo ngại trong kỷ nguyên AI: ranh giới giữa an ninh công cộng và quyền riêng tư cá nhân ngày càng mờ nhạt. Khi các hệ thống nhận diện tự động trở nên phổ biến hơn, việc xây dựng khung pháp lý rõ ràng để bảo vệ dữ liệu cá nhân là bài toán cấp thiết không chỉ ở Mỹ mà còn ở nhiều quốc gia, trong đó có Việt Nam — nơi các thành phố thông minh đang triển khai ngày càng nhiều camera giám sát tích hợp AI.