ChatGPT sao chép chữ ký của họa sĩ truyện tranh thật để gán vào ảnh giả theo phong cách New Yorker

ChatGPT đang không chỉ bắt chước phong cách của tạp chí New Yorker huyền thoại. Công cụ này còn tự động gán chữ ký của các họa sĩ truyện tranh có thật vào những bức ảnh do AI tạo ra. Hơn 15 họa sĩ đã bị sử dụng chữ ký mà không hề được báo trước hay trả thù lao, đặt ra câu hỏi nhức nhối về bản quyền và danh tính trong kỷ nguyên trí tuệ nhân tạo.

Một chữ ký giả mạo lan truyền chóng mặt

Vào cuối tháng 8, một bức tranh biếm họa lan truyền trên mạng xã hội. Trong khung cảnh ở cổng thiên đường, Dolly Parton trong chiếc váy lấp lánh đứng khoác tay Tim Curry trong vai Tiến sĩ Frank-N-Furter. Parton nói với Chúa đang đứng ở quầy tiếp tân: "Tôi biết mình đã chọn đúng người đi cùng rồi."

Ở góc dưới bên phải bức tranh là chữ ký "BLOPER" — bút danh của Brendan Loper, họa sĩ truyện tranh chính thức của New Yorker. Nhưng Loper không hề vẽ bức tranh này, cũng không ký tên nó.

Bức ảnh được tạo ra bởi ChatGPT, lần đầu được một người hâm mộ Dolly Parton đăng lên Facebook. Trong phần bình luận, cô viết rằng mình chỉ nhờ ChatGPT tạo "một bức tranh theo phong cách New Yorker". Một dòng tweet đăng lại bức ảnh đã nhận được 25.000 lượt thích, cùng vô số phiên bản khác lan khắp Facebook, Instagram và Bluesky.

Minh họa về vấn đề chữ ký AI

Loper kể lại: "Tôi nhận được tin nhắn từ người lạ hỏi có phải tôi vẽ bức này không. Đầu tiên là anh trai sinh đôi của tôi nhắn, rồi đến email và tin nhắn riêng trên mạng xã hội. Thật kỳ dị."

Không chỉ một họa sĩ bị ảnh hưởng

Đây không phải lần đầu ChatGPT tái tạo chữ ký của Loper. Tháng 5, một người lạ nhắn qua Instagram cảnh báo rằng bút danh của anh xuất hiện trong ảnh do chatbot tạo ra. Suốt mùa hè, Loper tìm thấy thêm nhiều ví dụ trên các diễn đàn Reddit về ChatGPT, nơi người dùng chia sẻ những bức tranh theo phong cách New Yorker do họ yêu cầu AI vẽ.

Loper đã biết tác phẩm của mình "đang bị thu hoạch để huấn luyện AI". Nhưng việc một công cụ tạo ảnh làm giả chữ ký của anh khiến anh cảm thấy bị xúc phạm cá nhân hơn nhiều.

"Chữ ký với tôi là giấy chứng nhận xác thực. Tôi chỉ đặt nó lên những tác phẩm mình đưa lên mạng và cảm thấy cần được công nhận là của chính tay mình vẽ. Nếu tôi ký tên, đó là chính thức, là của tôi. Đó thực sự là một thương hiệu, là dấu ấn tôi tạo ra."

Loper không phải là nạn nhân duy nhất. Trên các diễn đàn trực tuyến có hàng chục bức ảnh mang chữ ký của những cây bút gạo cội khác của New Yorker như Harry Bliss, Emily Flake, Joe Dator, Pat Byrnes, Peter Vey và Jason Adam Katzenstein.

Trong các thử nghiệm độc lập, ChatGPT còn tạo ra tranh mang chữ ký của những họa sĩ nổi tiếng nhất của tạp chí, cả quá khứ lẫn hiện tại, bao gồm George Booth, Liza Donnelly, Ellis Rosen và cả Saul Steinberg. Tổng cộng, hơn 15 họa sĩ New Yorker đã bị OpenAI sử dụng chữ ký mà không xin phép hay trả thù lao.

Phản hồi từ OpenAI

Người phát ngôn của OpenAI tuyên bố: "Chúng tôi tin rằng tương lai của sáng tạo về cơ bản thuộc về con người, và chúng tôi tập trung xây dựng công cụ trao quyền cho sự sáng tạo của con người cũng như các nhà sáng tạo. Chúng tôi rất trân trọng cộng đồng đã báo cáo các lỗi và hành vi ngoài ý muốn của mô hình để chúng tôi khắc phục."

Sau khi được thông báo về vấn đề, ChatGPT bắt đầu đưa ra thông báo mới khi được yêu cầu tạo tranh theo phong cách New Yorker: "Câu lệnh này có thể vi phạm các rào chắn của chúng tôi liên quan đến nội dung tương tự bên thứ ba." Tuy nhiên, đến thời điểm công bố thông tin, chatbot vẫn tiếp tục ký tên các họa sĩ New Yorker thật lên một số bức tranh chung chung do nó tạo ra.

Trong các thử nghiệm, ChatGPT thường xuyên tạo ra tranh mang đặc trưng của tạp chí 101 tuổi này: minh họa đen trắng một khung, nền tối giản, nét vẽ sạch sẽ và một câu chú thích mỉa mai — hoặc ít nhất là một phiên bản gần giống. Một số câu chốt của ChatGPT thậm chí chẳng có nghĩa gì.

Minh họa về các họa sĩ và AI

"Giống như có người gán câu nói tôi chưa từng nói"

Emily Flake, cộng tác viên của New Yorker từ năm 2008, nhận xét: "Tôi có thể thấy DNA trong tác phẩm của mình ở đó, nhưng nó vẫn không giống thứ tôi vẽ. Cứ như nhìn thấy một người anh em họ xa vậy."

Tư thế nhân vật và cách đánh bóng trong ảnh AI mang chút dấu vết bản sắc thị giác của Flake, nhưng cô nói tổng thể chúng trông giống sự pha trộn phong cách của nhiều họa sĩ khác nhau. Riêng chữ ký "e. flake" thì không thể nhầm lẫn là của cô.

"Cứ như ai đó gán cho tôi một câu trích dẫn mà tôi chưa từng nói."

Vấn đề bản quyền và hợp đồng

Năm 2024, Condé Nast — công ty mẹ của New Yorker — đã ký thỏa thuận cấp phép nhiều năm với OpenAI, cho phép sử dụng phần lớn nội dung của nhà xuất bản trong các sản phẩm AI. Điều khoản không được công khai, nhưng người phát ngôn của New Yorker khẳng định Condé Nast chưa bao giờ cấp quyền cho bất kỳ nhà phát triển mô hình ngôn ngữ lớn nào huấn luyện trên các bức tranh biếm họa của mình.

Ngay cả khi Condé Nast muốn cấp phép tranh cho OpenAI, hợp đồng tiêu chuẩn của họa sĩ New Yorker cũng gần như không cho phép. Hai biên tập viên tranh của tạp chí làm việc với đội ngũ cộng tác viên tự do, những người gửi tác phẩm theo dạng "spec" và chỉ được trả tiền nếu tranh được chọn đăng. Các hợp đồng mẫu đều không cho phép cấp phép huấn luyện AI. New Yorker có quyền đăng tranh đặt hàng trước, nhưng đây không phải thỏa thuận "thuê sáng tác" và họa sĩ vẫn giữ bản quyền.

Vậy làm sao mô hình của OpenAI học được những chữ ký này? Rất có thể chúng bị thu thập từ internet. Tài liệu tòa án công bố tháng trước trong vụ kiện New York Times chống OpenAI cho thấy mức độ OpenAI cố tình vượt rào trả phí của các nhà xuất bản. Một bản ghi nhớ nội bộ của Microsoft còn mô tả ChatGPT là "sản phẩm phá hủy chuỗi cung ứng của chính nó" và dữ liệu huấn luyện là "vụ trộm lao động lớn nhất trong lịch sử loài người".

Mối đe dọa với sinh kế của họa sĩ

Jason Adam Katzenstein, người đã đăng tranh trên New Yorker từ năm 2014, nói thẳng: "Đó là một bản sao kỳ quái của một ấn tượng về một câu chuyện cười. Nhưng mục đích không phải để nó thực sự hài hước hay hay. Mục đích là giáng đòn chí tử vào lao động. Nó cố gắng biến từng họa sĩ cá nhân thành lỗi thời, bởi vì chúng tôi tốn tiền và tốn thời gian."

Katzenstein từng tham gia vụ kiện tập thể chống Anthropic năm 2024 do Hiệp hội Tác giả khởi xướng. Năm ngoái, một thẩm phán phán quyết rằng việc huấn luyện Claude trên tác phẩm của các tác giả là sử dụng hợp lý, nhưng hành vi tải và lưu trữ bản sao sách lậu của Anthropic là vi phạm bản quyền hàng loạt. Tháng 7, tòa án liên bang phê chuẩn dàn xếp trị giá 1,5 tỷ USD — khoản bồi thường lớn nhất trong lịch sử luật bản quyền Mỹ.

Katzenstein coi việc ChatGPT tái tạo chữ ký của mình là hành vi mạo danh chứ không chỉ vi phạm sở hữu trí tuệ:

"ChatGPT đang gắn tên tôi vào tác phẩm mà tôi không ủng hộ cũng không thích. Đó là rác rưởi, và khác với những thứ rác khác tôi từng gặp, đây là rác giả danh tôi."

Joe Dator, cộng tác viên New Yorker suốt 20 năm, nói: "Tôi từng bị hack thẻ tín dụng. Cảm giác đó còn ít bị xâm phạm hơn thế này. Khi chúng hack thẻ của tôi, chúng không ăn mặc giống tôi."

Chưa có hành lang pháp lý rõ ràng

Luật sở hữu trí tuệ Mỹ chưa theo kịp sự phát triển của các công cụ tạo ảnh AI. Giáo sư James Grimmelmann từ Đại học Luật Cornell phân tích: "Chữ ký là dấu hiệu xác thực, nhưng quy kết tác giả chỉ là một phần rất nhỏ trong việc xét sử dụng hợp lý." Thách thức pháp lý chính là ở chỗ ChatGPT thường không tái tạo bất kỳ bức tranh cụ thể nào, mà chỉ bắt chước một phong cách chung chung.

Một vụ kiện tập thể khác do họa sĩ minh họa Sarah Anderson dẫn đầu chống Stability AI, Deviant Art và Midjourney đã kéo dài từ năm 2023, nhưng không đề cập đến vấn đề chữ ký.

Sinh kế của họa sĩ đang bị đe dọa thực sự

Dù chưa có bằng chứng những bức tranh AI này được mua bán, đã có dấu hiệu các công cụ tạo ảnh đang thay thế công việc của họa sĩ chuyên nghiệp. Năm ngoái, tờ Baltimore Sun sa thải Kevin Kallaugher — ứng viên giải Pulitzer, người đã đăng tranh biên tập trên báo hơn 30 năm. Đầu năm nay, tờ này bắt đầu thường xuyên đăng tranh biếm họa do AI tạo ra. Công cụ nhận diện watermark của OpenAI xác nhận những tranh đó được tạo bằng sản phẩm của OpenAI.

Marc Murphy, chủ tịch Hiệp hội Họa sĩ Biếm họa Biên tập Mỹ, viết trong thư ngỏ: "Chúng tôi lên án việc sử dụng AI vì hành vi đánh cắp từ nghệ sĩ, lãng phí tài nguyên hành tinh và đe dọa tư duy sáng tạo nguyên bản."

New Yorker chưa có động thái đăng tranh do AI tạo, nhưng không họa sĩ nào được phỏng vấn nói có thể sống chỉ nhờ nhuận bút từ tạp chí. Một bức tranh New Yorker là tấm danh thiếp, mở ra cơ hội làm việc thương mại, minh họa sách và nhiều hợp đồng khác tạo nên sinh kế. Chính phần công việc này đang bị AI đe dọa nhiều nhất.

Chữ ký — dấu ấn cá nhân không thể thay thế

Pat Byrnes đăng tranh đầu tiên trên New Yorker năm 1998 dưới bút danh "P.Byrnes." Ông gây dựng sự nghiệp nhiều thập kỷ với cái tên đó. Từ khi bắt đầu vẽ tranh từ thuở thiếu niên, ông luôn ký kèm một dấu chấm ở cuối.

"Nó giống như ký một lá thư. Đây là tuyên bố của tôi — món quà tôi tặng bạn để chấp nhận hay từ chối."

Trong hơn chục bức tranh ChatGPT được tìm thấy mang tên Byrnes, mỗi bức đều kết thúc bằng dấu chấm.

Minh họa về sự xâm phạm chữ ký nghệ sĩ

Câu chuyện này cho thấy một góc khuất nghiêm trọng của AI tạo sinh: khi mô hình không chỉ học phong cách mà còn sao chép cả dấu hiệu nhận diện cá nhân, ranh giới giữa lấy cảm hứng và mạo danh trở nên mong manh. Với các nhà sáng tạo Việt Nam — từ họa sĩ truyện tranh đến nhà thiết kế đồ họa — đây là lời cảnh tỉnh về việc bảo vệ dấu ấn cá nhân trước làn sóng AI đang ngày càng khó kiểm soát.