Chính quyền Trump can thiệp giúp Musk và X thoát khoản phạt 137 triệu USD từ EU

Chính quyền Mỹ đang gia tăng sức ép lên Liên minh châu Âu trong cuộc chiến về các quy định công nghệ, khi trực tiếp nhảy vào hỗ trợ Elon Musk và nền tảng X thoát khỏi khoản phạt 137 triệu USD.

Theo thông tin mới nhất, Bộ Tư pháp Mỹ (DOJ) cho biết đã nộp đơn — với sự hỗ trợ của Bộ Ngoại giao — để ủng hộ đơn kiện của Musk nhằm hủy bỏ vụ việc tại Tòa án chung của EU. Tòa án đặt trụ sở tại Luxembourg sẽ quyết định liệu chính phủ Mỹ có quyền tham gia vào vụ kiện hay không.

Lý do Washington muốn can thiệp

Phía Mỹ lập luận rằng họ cần có tiếng nói trong vụ việc để bảo vệ các doanh nghiệp nước mình. Đây là khoản phạt đầu tiên theo Đạo luật Dịch vụ Số (DSA) — bộ quy định yêu cầu các nền tảng trực tuyến phải nỗ lực hơn trong việc xử lý nội dung bất hợp pháp và có hại, đặc biệt là những trang lớn nhất.

Nhiều nền tảng thuộc diện điều chỉnh — bao gồm Facebook, Instagram của Meta, YouTube của Google và LinkedIn của Microsoft — đều có trụ sở tại Mỹ và đóng góp đáng kể cho nền kinh tế nước này.

"Chúng tôi sẽ không dung thứ cho việc Ủy ban châu Âu lạm dụng quyền quản lý để cố gắng kiểm soát những cỗ máy đổi mới sáng tạo và tăng trưởng kinh tế của nước Mỹ", Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Brett A. Shumate thuộc Ban Dân sự của DOJ tuyên bố.

Phía Mỹ cũng cảnh báo vụ việc có "hàm ý" đối với quan hệ Mỹ - EU. DSA đã trở thành nguồn căng thẳng lớn giữa các quan chức hai bên, khi Tổng thống Donald Trump gọi các khoản phạt này là "hành vi tống tiền từ nước ngoài".

Những lời đe dọa từ phía Mỹ

Năm ngoái, ông Trump từng đe dọa áp thuế với bất kỳ quốc gia nào triển khai quy định kỹ thuật số, cho rằng chúng "được thiết kế để gây hại hoặc phân biệt đối xử với công nghệ Mỹ". Phó Tổng thống JD Vance cũng chỉ trích các quy tắc kiểm duyệt nội dung của DSA là "kiểm duyệt độc đoán".

EU phạt X vì lý do gì?

Ủy ban châu Âu đã ra quyết định phạt X 120 triệu euro vào tháng 12 sau cuộc điều tra kéo dài hai năm, kết luận nền tảng này vi phạm các nghĩa vụ minh bạch.

Cơ quan này cho rằng việc X gọi người dùng có tích xanh là "tài khoản đã xác minh" trong khi họ chỉ cần trả tiền để có trạng thái đó là hành vi gây nhầm lẫn. Ngoài ra, kho quảng cáo của X khó truy cập và thiếu đầy đủ, cùng việc không cung cấp quyền truy cập dữ liệu công khai cho các nhà nghiên cứu cũng cản trở hoạt động đánh giá rủi ro của nền tảng.

Vào tháng 7, Ủy ban đã chấp nhận kế hoạch khắc phục vấn đề truy cập dữ liệu của X, và công ty hiện có sáu tháng để triển khai.

Cả hai bên đều kháng cáo

Cả Musk và X đều đã khởi kiện phản đối phán quyết vào tháng 2. Họ cho rằng cuộc điều tra của EU là "không đầy đủ và hời hợt", đồng thời cách diễn giải các nghĩa vụ DSA là "gượng ép". Họ cũng phàn nàn rằng mình không được trao "quyền bào chữa... cho thấy sự thiên vị trong truy tố".

Musk cũng từng phản đối gánh nặng tài chính và hành chính của các yêu cầu minh bạch gia tăng, trong bối cảnh nhiều chính phủ trên thế giới đang tìm cách hiểu rõ hơn và hạn chế rủi ro từ các nền tảng mạng xã hội.

Vào tháng 7, ông lập luận rằng quyền thu thập thông tin "xâm phạm" của Australia trong lệnh cấm mạng xã hội với người dưới 16 tuổi đã can thiệp vào luật pháp quốc tế. Tuy nhiên, giáo sư luật internet tại Đại học Queen Mary London, Julia Hörnle, khi đó nói với WIRED rằng các cơ quan quản lý Australia hoàn toàn có quyền yêu cầu công bố thông tin liên quan đến hoạt động của một công ty tại quốc gia đó.

Ý nghĩa với Việt Nam

Diễn biến này đáng chú ý với người dùng công nghệ Việt Nam ở góc độ cho thấy cuộc đối đầu ngày càng gay gắt giữa các ông lớn công nghệ Mỹ và châu Âu về quy định nội dung số. Khi các nền tảng lớn tìm cách né tránh hoặc trì hoãn nghĩa vụ minh bạch, câu hỏi đặt ra là liệu các quốc gia đang phát triển như Việt Nam — nơi cũng đang xây dựng khung pháp lý cho mạng xã hội — có thể học hỏi hay chịu ảnh hưởng từ tiền lệ này trong tương lai.