Cuộc chiến quy định AI: Anthropic và OpenAI chi tiền tấn tấn công chính trị gia, kết quả lại ngược đời

Cuộc chiến quy định AI: Anthropic và OpenAI chi tiền tấn tấn công chính trị gia, kết quả lại ngược đời

Khi cuộc bầu cử sơ bộ của đảng Dân chủ tại khu vực quốc hội số 12 của New York khép lại vào tháng 6, Anthropic và OpenAI sẽ đã chi tiêu hàng triệu USD trong cuộc chiến về tương lai chính trị của trí tuệ nhân tạo: xem ai sẽ là người đặt ra các quy tắc kiểm soát, hoặc ai sẽ bị trừng phạt vì đã cố gắng kiểm soát nó. Tuy nhiên, người chiến thắng thực sự trong cuộc xung đột này có thể lại chính là người mà họ đang cố gắng đánh bại: một nghị sĩ tiểu bang New York từng vô danh, người mà họ đã vô tình biến thành biểu tượng cho phong trào yêu cầu an toàn AI.

Ứng viên Alex Bores đang phát biểu trong một sự kiện vận động tranh cử

Cuộc chiến ủy quyền của các gã khổng lồ công nghệ

Kể từ cuối năm 2025, "Leading the Future" — một siêu ủy ban hành động chính trị (Super PAC) nhận tài trợ từ OpenAI, Palantir và các giám đốc điều hành của quỹ đầu tư a16z — đã chi hàng triệu USD để chống lại Alex Bores. Bores là tác giả của một trong những dự luật quy định AI đầu tiên tại nước Mỹ. Siêu ủy ban này hy vọng có thể dập tắt tham vọng của Bores trong việc giành lấy ghế sắp bị bỏ trống của nghị sĩ lâu năm Jerry Nadler.

Thay vào đó, Bores hiện đang là ứng viên dẫn đầu trong cuộc đua với 8 đối thủ để trở thành "gương mặt đại diện cho Manhattan", theo như tạp chí New York Magazine gần đây đã mô tả trên trang bìa.

Đáng ngạc nhiên là ông đã đạt được vị thế này mà không cần chạy một chiến dịch quảng cáo quy mô lớn. Trên thực tế, chiến dịch tranh cử của Bores tiết lộ với The Verge rằng họ mới chỉ chi tiền quảng cáo đầu tiên tại New York vào ngày 11 tháng 5, gần bảy tháng sau khi Bores tham gia cuộc đua và chỉ vài tuần trước khi ngày bầu cử đóng cửa vào ngày 23 tháng 6.

Ngược lại, "Leading the Future" — với những người ủng hộ như Joe Lonsdale, Marc Andreessen và Greg Brockman của OpenAI — đã chạy các quảng cáo tấn công Bores kể từ tháng 12 năm 2025, với tổng chi phí ước tính lên tới 2,4 triệu USD theo các báo cáo gần nhất.

Hiệu ứng Streisand trong chính trị

Trong bất kỳ tình huống nào khác, một siêu ủy ban được hậu thuẫn bởi các tập đoàn và tỷ phú — được phép huy động và chi tiêu số tiền không giới hạn — có thể dễ dàng bóp nghẹt đối thủ bằng sức mạnh tài chính. Nhóm đứng sau "Leading the Future" từng làm điều này thành công trong cuộc bầu cử năm 2024, giúp đánh bại Thượng nghị sĩ Sherrod Brown và Dân biểu Katie Porter thông qua Fairshake, một siêu ủy ban của ngành tiền mã hóa.

Tuy nhiên, thay vì làm lu mờ ứng cử của Bores, các công ty AI chỉ vô tình nâng cao vị thế của ông. Một cuộc thăm dò mới được công bố tuần trước bởi Đại học Emerson cho thấy Bores đang ngang hàng với đối thủ Micah Lasher, chỉ kém ông ấy 2 điểm, và Bores đã liên tục dẫn đầu trước các đối thủ khác trong các cuộc thăm dò gần đây.

Một cách kỳ lạ, các khoản chi tiêu quảng cáo của "Leading the Future" đã trở thành một khoản quyên góp hiện vật cho chiến dịch của Bores, dưới dạng một chiến dịch quảng cáo miễn phí trị giá hàng triệu đô la, giúp làm công việc khó khăn nhất là khiến cử tri biết đến sự tồn tại của ông.

Alyssa Cass, người phát ngôn của chiến dịch Bores, cho biết họ ban đầu nghĩ rằng sẽ rất khó để khiến cử tri quan tâm đến an toàn AI. "Quy định [AI] là thế mạnh của ông ấy, nhưng sẽ mất rất nhiều công việc để biến đây thành một vấn đề nổi bật trong khu vực," bà chia sẻ. "Và họ, bắt đầu từ tháng 12, đã làm công việc đó giúp chúng tôi, nâng cao mức độ quan tâm về AI và quy định AI, khiến mọi người phải suy nghĩ: Những người này là ai? Họ muốn làm gì với tôi và xã hội của chúng ta? Đối với những người chưa từng coi đây là vấn đề hàng đầu, họ đã khiến nó trở nên ưu tiên."

Định hình tương lai của luật pháp AI

Đột nhiên, những cử tri chưa từng biết đến Bores lại nhận được thư và quảng cáo mô tả ông là người chống AI và ủng hộ quy định, nhấn mạnh vai trò của ông trong việc soạn thảo Đạo luật RAISE. Đây là một luật của bang New York đặt ra các hạn chế đối với việc phát hành các mô hình AI tiên phong (frontier AI models) và đã được thông qua thành luật vào tháng 12.

Các quảng cáo này trở thành một chất khuếch đại tín hiệu không chủ đích: "Leading the Future" càng tấn công Bores, càng thu hút nhiều sự chú ý của truyền thông, và cử tri càng nhận ra rõ hơn rằng một siêu ủy ban được hậu thuẫn bởi các tỷ phú AI ở Thung lũng Silicon đang cố gắng can thiệp vào một cuộc bầu cử tại Manhattan, nhắm vào một ứng viên muốn kiểm soát AI.

Nó cũng vô tình mang lại cho Bores yếu tố "thời thượng", giúp ông khác biệt với bảy ứng viên Dân chủ khác đang chạy tranh cử tại Manhattan với chương trình nghị sự tập trung vào việc trách nhiệm Donald Trump: Ông, một cách khá字面, đang bị nhắm đến bởi các tỷ phú công nghệ đang quyên góp cho hội trường của Trump để đổi lấy việc nới lỏng quy định AI.

Cuộc chiến này còn trở nên sôi nổi hơn khi Anthropic can thiệp vào tháng 2. Jobs and Democracy PAC, liên kết với siêu ủy ban ủng hộ quy định Public First Action, đã thông báo sẽ ủng hộ Bores. Các tờ báo lớn như The New Yorker, The New York Times và Politico bắt đầu đưa tin về cuộc chiến quanh Bores như một phần của sự cạnh tranh lâu dài giữa OpenAI và Anthropic — công ty AI tự định vị mình là phòng thí nghiệm tiên phong có trách nhiệm hơn và vừa quyên góp 20 triệu USD cho Public First Action, đối đầu trực tiếp với "Leading the Future".

Loại hình sự chú ý truyền thông này chưa từng có trong các cuộc đua Hạ viện. "Bạn sẽ giết chết để có bất kỳ truyền thông nào, bạn sẽ giết chết để có bất kỳ truyền thông trả phí nào," Lis Smith, một nhà vận động chính trị tại New York, nhận định. "Vì vậy, việc ông ấy nhận được tất cả truyền thông trả phí này, trong khi trước đó ông gần như vô danh đối với các vòng tròn chính trị — đó thực sự là một món quà."