Cuộc chiến quy định AI vẫn chưa ngã ngũ: Khi các ông lớn công nghệ quay lưng nhau

Cuộc tranh luận về quy định quản lý trí tuệ nhân tạo (AI) đang nóng lên từng ngày, với các CEO công nghệ lớn nhất thế giới công khai đối đầu nhau về việc liệu chính phủ có nên can thiệp vào sự phát triển của AI hay không.

Các nhà lập pháp và giới công nghệ tranh luận về quy định AI

Sự đồng thuận mong manh đầu tuần

Vào đầu tuần này, giới tinh hoa của ngành AI dường như — ít nhất là một cách dè dặt — đã đứng về phía việc quản lý AI. Trong cuối tuần trước, CEO của Anthropic, Dario Amodei, đã đề xuất một kế hoạch ba bước nhằm làm chậm tốc độ phát triển AI, bao gồm việc đưa các chuyên gia đánh giá độc lập vào trong các phòng thí nghiệm, phối hợp trong toàn ngành nội địa, và thiết lập các hiệp định quốc tế với sự hỗ trợ của chính phủ.

CEO của OpenAI, Sam Altman, đồng sáng lập Google DeepMind Demis Hassabis, và thậm chí cả CEO SpaceX Elon Musk đều công khai tỏ ra đồng tình với một số khía cạnh trong cả ba đề xuất trên.

Cả Anthropic và OpenAI trước đó đã hé lộ rằng họ cùng các phòng thí nghiệm khác đang xây dựng một loại khuôn khổ chung cho ngành. Việc thể hiện quan điểm ủng hộ quy định vừa là một nước đi quan hệ công chúng khôn ngoan, vừa có thể là cách để các công ty giải quyết hậu quả từ những sự cố tấn công mạng ngày càng đáng lo ngại.

Nhưng rồi mọi thứ đảo chiều

Hiện tại, bất kỳ sự tham gia nào của chính phủ vào quá trình này đều có vẻ như không thể khởi động được. Chính quyền Trump đã tấn công ý tưởng về một cuộc khủng hoảng an toàn AI, gọi đó là một "trò lừa đảo".

Bản thân thế giới AI cũng chia rẽ. CEO Meta Mark Zuckerberg nhanh chóng lên tiếng phản đối việc hạn chế quyền tự chủ của các công ty. Đầu tuần này, tờ Wall Street Journal đưa tin rằng Zuckerberg, Musk và CEO Nvidia Jensen Huang đã phá vỡ đề xuất thành lập một cơ quan quản lý độc lập do ngành tài trợ — tương tự như Cơ quan Quản lý Ngành Tài chính (FINRA), một tổ chức phi lợi nhuận tư nhân trong lĩnh vực tài chính.

Tuy nhiên, một số bộ phận trong ngành vẫn chưa từ bỏ ý tưởng này, bao gồm cả OpenAI.

"Mọi người muốn biết rằng AI đang được phát triển một cách an toàn", Chris Lehane, giám đốc phụ trách các vấn đề toàn cầu của OpenAI, nói với The Verge. "Điều đó bắt đầu từ những bước mà các công ty như chúng tôi tự thực hiện, nhưng chính phủ cũng có vai trò quan trọng. Cửa sổ chính sách AI đang mở ra, với sự ủng hộ lưỡng đảng ngày càng tăng đối với các tiêu chuẩn an toàn quốc gia bắt buộc cho AI tiên tiến."

Một nhà đầu tư mạo hiểm trong lĩnh vực AI, người đề nghị giấu tên vì lý do đầu tư hiện tại, cũng đồng tình rằng quy định là cần thiết. Vị này so sánh với ngành ô tô và hàng không — những lĩnh vực từng rất nguy hiểm nhưng cuối cùng phải cùng nhau xây dựng các tiêu chuẩn an toàn được mọi người chấp nhận, nhờ đó công nghệ mới lan rộng hơn.

Các công ty im lặng và lập trường của Zuckerberg

Anthropic từ chối bình luận, nhưng Amodei viết trong bài luận của mình rằng công ty "luôn … ủng hộ việc quản lý AI một cách kỹ lưỡng, ngay cả khi điều này khiến chúng tôi bị buộc tội là cường điệu, 'bi quan diệt vong', hay chiếm đoạt quy định".

Các công ty khác vẫn giữ im lặng. Safe Superintelligence Inc., SpaceX và Google không phản hồi yêu cầu bình luận. Thinking Machines Lab từ chối bình luận. Còn Meta thì dẫn một bài đăng trên X của Zuckerberg, trong đó ông tách mình khỏi các lời kêu gọi làm chậm và quy định:

"Mỗi phòng thí nghiệm đều có trách nhiệm và động lực để tiến ở tốc độ cần thiết nhằm huấn luyện các mô hình của mình một cách an toàn, và có khả năng tự thực hiện các hành động để đảm bảo điều đó xảy ra."

Quan điểm của Zuckerberg có vẻ đang hợp thời với ông Trump. Tổng thống Mỹ gần đây gây chú ý khi gọi những lo ngại về rủi ro AI là "trò lừa đảo". Ông gọi điện cho Huang khi vị CEO Nvidia đang trên sân khấu một hội nghị và nói với đám đông qua loa ngoài rằng "Robot sẽ không tiếp quản thế giới". Cùng ngày, ông đăng trên mạng xã hội rằng "thứ kiểm soát hay 'rào chắn' duy nhất mà AI cần là một TỔNG THỐNG MẠNH MẼ VÀ THÔNG MINH (IQ cao!)".

Điều gì đang thực sự diễn ra?

Với Nick Reese, giảng viên thỉnh giảng tại Đại học New York và cựu giám đốc chính sách công nghệ mới nổi của Bộ An ninh Nội địa Mỹ, các tuyên bố chống quy định hiện tại của ông Trump về AI là khó hiểu, bởi chính ông đã từng ký Sắc lệnh Hành pháp 13960 — văn bản thiết lập các nguyên tắc sử dụng AI của chính phủ liên bang nhằm bảo vệ "quyền riêng tư, quyền dân sự và các quyền tự do dân sự" — và sắc lệnh này chưa hề bị bãi bỏ.

"Sáu năm trước, chính quyền Trump đã ký hành động hành pháp về an toàn AI, vậy nên có một sự thay đổi thực sự trong lập trường của tổng thống về chủ đề này", Reese nói. "An toàn AI đòi hỏi nhiều hơn năng lực trí tuệ của một quan chức dân cử."

Theo blogger công nghệ Zvi Mowshowitz, ông Trump không hẳn hoàn toàn chống quy định — suy cho cùng, ông là người đã áp đặt một số hạn chế lên các phòng thí nghiệm tiên tiến, chẳng hạn yêu cầu kiểm tra trước khi phát hành mô hình do chính phủ thực hiện. Nhưng ông bị dẫn dắt bởi "cảm giác" nhiều hơn là chính sách nhất quán.

Reese cho rằng lập trường của chính quyền về quy định AI nhìn chung "dao động và thiếu nhất quán". Ông cảnh báo rằng việc đóng khung an toàn AI như một kịch bản ngày tận thế — "robot đến bắt chúng ta" — đã làm sai lệch vấn đề cốt lõi: đó là những hệ thống AI phi vật lý đang gây tổn hại cho con người ngay lúc này.

Theo ông, sự phản đối quy định bắt nguồn từ một ý tưởng "cũ mòn" rằng quy định luôn gây hại cho đổi mới.

"Chúng ta quy định những thứ mà chúng ta không thể chấp nhận bất kỳ thất bại nào … như lĩnh vực tài chính hay hàng không", Reese nói. "Chúng ta xây dựng hệ thống, các cơ chế kiểm tra và đảm bảo chất lượng, cùng các phương án dự phòng để chắc chắn rằng những thứ đó không gây hại đến tính mạng hay gây hại mang tính hệ thống. Nhưng không hiểu sao chúng ta lại miễn trừ AI khỏi điều đó."

Câu chuyện này vẫn đang tiếp diễn và thay đổi theo từng ngày — khi các CEO AI đối đầu nhau, còn chính phủ Mỹ vẫn chưa đưa ra được một lập trường rõ ràng và nhất quán. Với các nhà phát triển và doanh nghiệp công nghệ tại Việt Nam đang theo dõi sát diễn biến này, khả năng cao các tiêu chuẩn quốc tế về an toàn AI sẽ sớm ảnh hưởng đến cách các mô hình AI được triển khai và vận hành trên toàn cầu.