Đã đến lúc phải điều tra các phòng thí nghiệm AI

Trong nhiều tháng qua, hai phòng thí nghiệm AI tiên phong đã có những hành vi khá trắng trợn. Giáo sư Cal Newport lập luận rằng đã đến lúc Quốc hội Mỹ cần vào cuộc để làm rõ điều gì đang thực sự diễn ra bên trong các phòng thí nghiệm này.

Bài viết dưới đây phân tích quan điểm của ông Newport, đăng tải trên chuyên trang cá nhân và nhận được sự quan tâm đáng kể trên cộng đồng công nghệ.

Chuỗi tuyên bố gây lo ngại

Mọi chuyện bắt đầu bằng một loạt thông báo và báo cáo được tính toán kỹ lưỡng từ OpenAI, nhằm dựng lên hình ảnh về những hệ thống tác tử (agent) dựa trên mô hình ngôn ngữ lớn (LLM) cực kỳ mạnh mẽ, đáng sợ — thậm chí có thể phạm tội.

Sau đó, đến lượt Anthropic tiếp nhận "cây gậy chỉ huy", khi các nhân viên của công ty này công khai tranh luận về xác suất cụ thể mà những công nghệ ấy có thể dẫn tới sự diệt vong của loài người. Tất cả được trình bày với một sự bình thản kỳ lạ, như thể kết cục bi quan ấy là điều không thể tránh khỏi.

Cao trào của chiến dịch là lá thư "We Must Pace the Frontier" của CEO Anthropic Dario Amodei, trong đó ông liệt kê mọi nguy hại mà chính nghiên cứu của công ty mình có thể gây ra — nhưng thay vì xin lỗi và cam kết dừng lại, ông kết luận rằng chỉ có thể tránh thảm họa nếu "xây dựng công nghệ theo đúng cách".

Theo ông Newport, "đúng cách" ở đây hóa ra lại là việc chính phủ làm chậm các đối thủ tiềm năng và để các phòng thí nghiệm dẫn đầu trong việc phát triển công nghệ liên quan. CEO OpenAI Sam Altman nhanh chóng bày tỏ ủng hộ kế hoạch này.

Tư tưởng "cứu thế" từ bên trong

Nội bộ các phòng thí nghiệm này từ lâu đã theo đuổi lối tư duy mang tính cứu thế, tự coi mình là hy vọng duy nhất của nhân loại trước sức mạnh của AI siêu thông minh.

Mùa hè vừa qua, ở một góc độ nào đó, là nỗ lực của họ nhằm truyền bá hệ tư tưởng ấy ra công chúng. Nhưng nỗ lực đó đã thất bại.

Thay vì khiến đám đông đứng lên ca ngợi chủ nghĩa duy lý anh hùng của giới kỹ sư, nó lại khiến nhiều người bắt đầu đặt câu hỏi: "Chuyện quái gì đang diễn ra trong các phòng thí nghiệm đó vậy?"

Ba lĩnh vực cần điều tra

Trong bài bình luận đăng trên The New York Times, ông Newport kêu gọi Quốc hội Mỹ khởi động một phái đoàn tìm hiểu sự thật công khai, nhằm làm rõ OpenAI và Anthropic đang tiến hành những dự án nghiên cứu nào, bằng cách nào và vì mục đích gì.

Ông đề xuất ba lĩnh vực trọng tâm:

• Tách bạch các loại hệ thống cụ thể. Cần vượt qua những thảo luận mơ hồ về "AI" để xác định chính xác loại hệ thống nào đang gây ra vấn đề. Các phòng thí nghiệm tiên phong muốn công chúng tin rằng AI là một công nghệ đơn nhất, với quỹ đạo cố định và tất yếu. Thực tế, phần lớn vấn đề gần đây xuất phát từ một nhóm hẹp các thí nghiệm thiếu thận trọng. Họ cần phải giải trình lý do thực hiện chúng.
• Soi xét quy trình an toàn nội bộ. Theo tiết lộ từ OpenAI, các tác tử tự trị của họ đã thực hiện một loạt cuộc tấn công xâm nhập trái phép. Vậy vì sao các nỗ lực này không bị dừng lại ngay sau sự cố đầu tiên được phát hiện? Vì sao không truy cứu trách nhiệm hình sự khi họ vận hành những hệ thống mà họ biết rõ có khả năng phạm tội?
• Điều tra vai trò của hệ tư tưởng "ngày tận thế". Ông Newport ngày càng lo ngại rằng OpenAI và Anthropic đặc biệt trở nên liều lĩnh vì tin rằng thiệt hại phụ là chính đáng trong cuộc đua "cứu rỗi nhân loại". Những niềm tin này và mối liên hệ với các phòng thí nghiệm đã được phân tích trong nhiều bài báo gần đây trên The New York Times.

Vì sao điều này quan trọng với người dùng Việt Nam

Các mô hình như GPT hay Claude đang được hàng triệu người dùng và doanh nghiệp Việt Nam khai thác qua API và các sản phẩm tích hợp. Khi các phòng thí nghiệm này theo đuổi những thí nghiệm mạo hiểm, rủi ro không chỉ dừng lại ở biên giới nước Mỹ.

Vấn đề an toàn, minh bạch và trách nhiệm pháp lý của các nhà phát triển AI tiên phong do đó có ý nghĩa trực tiếp với cộng đồng công nghệ trong nước — từ các startup ứng dụng AI, đội ngũ kỹ thuật trong ngân hàng, thương mại điện tử, cho tới những nhà phát triển độc lập.

"Chúng ta cần ngừng để một số ít công ty tư nhân, với cách hành xử và phát ngôn ngày càng thất thường, quyết định xem chúng ta phải cảm nhận thế nào về AI", ông Newport kết luận. "Chúng ta đã nghe họ nói; giờ là lúc Quốc hội thay mặt chúng ta bước vào cuộc để tìm hiểu xem thực sự đang diễn ra điều gì."