Độ tin cậy của Sam Altman bị đặt lên bàn cân tại tòa án

Công nghệ13 tháng 5, 2026·6 phút đọc

CEO OpenAI Sam Altman đã phải đối mặt với phiên thẩm vấn gay gắt về tính trung thực và lợi ích tài chính của mình trong vụ kiện của Elon Musk. Phiên xét xử đang đặt câu hỏi nghiêm túc về việc liệu hội đồng phi lợi nhuận có thực sự kiểm soát được công ty hay không.

Độ tin cậy của Sam Altman bị đặt lên bàn cân tại tòa án

Độ tin cậy của Sam Altman bị đặt lên bàn cân tại tòa án

Vào tháng 5 năm 2023, CEO OpenAI Sam Altman đã tuyên thệ và chứng kiến trước Quốc hội Mỹ về việc quản lý trí tuệ nhân tạo. Thượng nghị sĩ John Kennedy từ bang Louisiana đã lắng nghe ý tưởng của ông về cấp phép cho các mô hình nâng cao và hỏi liệu Altman có đủ điều kiện để điều hành một cơ quan quản lý AI giả định hay không.

"Tôi rất yêu công việc hiện tại của mình," Altman nói, khiến khán giả cười nhẹ.

"Ông kiếm được nhiều tiền lắm phải không?" Kennedy hỏi.

"Không, mức lương của tôi đủ để trả bảo hiểm y tế, tôi không có cổ phần nào ở OpenAI," Altman khẳng định.

"Ông cần thuê một luật sư đấy," Kennedy đáp.

Giờ đây, Altman đã có rất nhiều luật sư, và họ đã chứng kiến thân chủ của mình chịu sự tra hỏi dồn dập khi tuyên thệ tại tòa án liên bang ở California vào thứ Ba. Vấn đề được điều tra cũng tương tự như những gì Thượng nghị sĩ Kennedy đã đặt ra: Liệu Altman có đủ điều kiện để kiểm soát các mô hình AI tiên tiến nhất hay không?

"Ông đã không tiết lộ với Thượng viện Hoa Kỳ rằng ông có lợi ích tại OpenAI thông qua một cổ phần trong quỹ Y Combinator, phải không?" Steve Molo, luật sư đầy hiếu chiến dẫn đầu nỗ lực của Elon Musk nhằm đóng cửa mảng kinh doanh vì lợi nhuận của OpenAI, đã chất vấn.

Altman đã thừa nhận rằng ông确实 có sự tiếp xúc kinh tế với OpenAI thông qua vị trí LP (đối tác hạn chế) của mình trong quỹ Y Combinator. "Tôi không đề cập đến điều đó trong lời khai đó, nhưng một lần nữa, tôi nghĩ việc hiểu rõ ý nghĩa của việc là chủ sở hữu thụ động của nhiều quỹ đầu tư mạo hiểm là điều rất dễ hiểu," Altman nói. "Ông nghĩ rằng Thượng nghị sĩ Kennedy là một nhà đầu tư tinh tế khi ông ấy đặt câu hỏi đó sao?" Molo đáp lại.

Quyết định của Altman tự nguyện khẳng định rằng ông không có cổ phần, trong khi ông có thể lảng tránh câu hỏi này, là một bước đi thú vị. Về mặt kỹ thuật, điều đó là đúng, nhưng Altman — người luôn nhấn mạnh chuyên môn của mình trong việc đầu tư vào các startup giai đoạn đầu — chắc chắn hiểu rõ sự tiếp xúc kinh tế của mình với OpenAI thông qua Y Combinator, cũng như thông qua các khoản đầu tư vào các công ty AI khác làm việc với OpenAI.

Uy tín của Altman đã bị đưa ra xét xử hôm qua, ít nhất là trong mắt nguyên đơn. Các luật sư của OpenAI duy trì rằng rất ít hành động nào được thực hiện để thúc đẩy vụ kiện của Musk, cáo buộc đối tác của họ đang ám sát nhân cách. Nhưng bồi thẩm đoàn và Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đang cân nhắc mức độ tin cậy của Altman với tư cách là một nhân vật then chốt trong các sự kiện họ đang xem xét.

Molo đã liệt kê hàng loạt những người cáo buộc Altman nói dối hoặc gây hiểu lầm cho họ khi tuyên thệ trước tòa, bao gồm các cựu thành viên hội đồng quản trị OpenAI Helen Toner và Tasha McCauley, Elon Musk và đồng sáng lập OpenAI Ilya Sutskever. Ông cũng đưa ra câu chuyện gần đây trên tạp chí New Yorker chi tiết về những lo ngại regarding sự trung thực của ông.

Sự cố "blip" — khi hội đồng quản trị OpenAI sa thải Altman và Chủ tịch OpenAI Greg Brockman trong thời gian ngắn vì không trung thực với họ — đã là chủ đề của nhiều cuộc thảo luận tại phiên tòa này. Khi đó, các thành viên hội đồng quản trị Toner và McCauley đã làm chứng rằng Altman đã gây hiểu lầm cho họ, với McCauley gọi đó là "văn hóa nói dối độc hại".

"Tôi có nghi ngờ rằng đó không phải là lý do đầy đủ" cho việc sa thải ông, Altman nói. Khi được hỏi lại liệu có thừa nhận rằng hội đồng quản trị đã nói ông không trung thực với họ hay không, Altman trả lời: "Họ đã yêu cầu tôi quay lại vào sáng hôm sau."

Sự tập trung vào việc sa thải ông không chỉ đơn thuần là đặt câu hỏi về độ tin cậy của Altman. Một câu hỏi then chốt của phiên tòa là liệu cấu trúc của OpenAI có xứng tầm với sứ mệnh của nó hay không, và cụ thể là liệu hội đồng quản trị phi lợi nhuận có thể thực sự kiểm soát mảng kinh doanh vì lợi nhuận hay không. Từ góc độ của các luật sư của Musk, sự kiện năm 2023 là bằng chứng cho thấy ảnh hưởng của Altman đối với công ty lớn hơn ảnh hưởng của hội đồng quản trị.

Các nhân chứng do OpenAI và Microsoft đưa ra đã khẳng định rằng hội đồng quản trị phi lợi nhuận hiện tại thực hiện quyền kiểm soát đối với mảng kinh doanh vì lợi nhuận. CEO Microsoft Satya Nadella gọi việc sa thải Altman là "thiếu chuyên nghiệp tệ hại".

Bret Taylor, người gia nhập hội đồng quản trị OpenAI với tư cách là chủ tịch sau khi Altman được tuyển lại, cho biết ông không tìm thấy gì biện minh cho việc sa thải ông và rằng Altman đã "thẳng thắn với tôi". Tiến sĩ Zeko Kolter, thành viên hội đồng quản trị OpenAI tập trung vào an toàn AI, cho biết không ai can thiệp vào công việc này kể từ khi ông bắt đầu vào năm 2024.

Tuy nhiên, Taylor cũng làm rõ rằng lựa chọn tuyển lại ông Altman vào năm 2023 là vì việc ông rời đi sẽ thực sự chấm dứt OpenAI như một mối quan tâm đang diễn ra, với phần lớn nhân viên có ý định theo ông rời đi. Giờ đây, khi bồi thẩm đoàn và Thẩm phán cân nhắc xem cấu trúc hiện tại có đáp ứng sứ mệnh của tổ chức hay không, họ sẽ tự hỏi liệu hội đồng quản trị có thực sự sa thải hoặc kỷ luật CEO của mình hay không.

Khi được hỏi liệu ông có bao giờ tự sa thải mình khỏi vị trí CEO hay không, Altman nói rằng ông không có kế hoạch làm như vậy. Khi được hỏi liệu ông có thể tin tưởng được hay không, ông trả lời: "Tôi tin rằng mình là một người kinh doanh trung thực và đáng tin cậy."

Chia sẻ:FacebookX
Nội dung tổng hợp bằng AI, mang tính tham khảo. Xem bài gốc ↗