George Hotz: Liệu Mỹ có thực sự cần phải "thắng" trong cuộc đua AI không?

George Hotz, một kỹ sư và nhà nghiên cứu AI nổi tiếng, đã đăng tải bài viết gây nhiều tranh luận về hướng đi của công nghệ tại Mỹ. Thay vì hào hứng với viễn cảnh Mỹ thống trị cuộc đua AI, ông lại đưa ra những góc nhìn phản biện về mô hình "tân phong kiến" đang hình thành trong giới công nghệ.

Đầu tư vào AI

Thời đại của những "kỹ sư độc tài"

Theo George Hotz, về mặt lý thuyết, ông lẽ ra nên yêu thích những gì đang diễn ra hiện nay. AI mà ông hằng ước mơ đang được xây dựng với quy mô khổng lồ, và những người có kỹ thuật đang nắm quyền kiểm soát. Tuy nhiên, ông nhận thấy đây không phải là một xã hội mà ông muốn sống trong đó, bất kể vị thế của mình ra sao.

Ông cho rằng ngay cả phiên bản lý tưởng nhất của mô hình này — nơi các dự án công nghiệp quy mô siêu nhân được thực hiện với đòn bẩy tài chính khổng lồ — cũng giống như một địa ngục thực sự. Hotz bày tỏ sự ủng hộ đối với một xã hội được thiết kế bởi những người có cái nhìn tinh tế và thận trọng về công nghệ, thay vì sự áp đặt của các dự án hùng vĩ nhưng thiếu tính nhân văn.

Elon Musk so với Sam Altman

Khi nhắc đến cuộc chiến pháp lý giữa Elon Musk và Sam Altman, Hotz thú nhận rằng ông nghiêng về phía Sam Altman. Điều này không phải vì Altman là một người hoàn hảo (ông từng bị chỉ trích vì các vấn đề liên quan đến tổ chức từ thiện), mà vì ít nhất Altman là một người tập trung vào sản phẩm.

"Ít nhất Sam về cơ bản là một người làm sản phẩm và tôi tin rằng ông ấy thực sự thích thú khi xây dựng những sản phẩm mà mọi người yêu thích."

Ngược lại, Hotz chỉ trích Elon Musk vì thiếu cam kết thực sự với mã nguồn mở. Mặc dù người hâm mộ thường bảo vệ Musk bằng cách dẫn chứng các bằng sáng chế Tesla hay thuật toán Twitter, nhưng Hotz khẳng định những thứ này không phải là các dự án mã nguồn mở nghiêm túc. Chúng không thể so sánh với các định chế như Kubernetes, React, hay Linux và ffmpeg.

Phê phán nỗi sợ hãi nhân tạo

Hotz cũng không ngần ngại chỉ trích Anthropic và phong trào "Effective Altruism" (EA). Ông cho rằng chiến dịch marketing dựa trên nỗi sợ hãi (Mythos fear) của Anthropic không phải là điều mới mẻ. Theo ông, đây là nhóm người từng làm điều tương tự vào năm 2019 với GPT-2 XL khi còn thuộc OpenAI.

Ông bày tỏ sự khó tin khi thấy nhiều người vẫn tin vào những lời cảnh báo này. Hotz cho rằng chúng ta nên xem nhẹ những chiêu trò này và tập trung vào những vấn đề thực tế hơn.

Tầm nhìn cho tương lai: Sao Hỏa và Trái Đất

Một trong những điểm thú vị trong bài viết là sự so sánh giữa việc định cư trên Sao Hỏa và phát triển AI trên Trái Đất. Hotz đánh giá cao việc định cư Sao Hỏa vì nó đòi hỏi con người phải cứng rắn và sống trong một xã hội khắc nghiệt. Tuy nhiên, ông cảm thấy tiếc nuối khi thấy SpaceX dần phân tán sứ mệnh này để mua lại các dự án "bong bóng AI" vô bổ.

Đối với Trái Đất, ông đặt câu hỏi: Người bình thường sẽ phù hợp ở đâu trong thế giới của Elon Musk? Liệu xã hội đó có coi trọng văn hóa và nghệ thuật, hay chúng ta sẽ chỉ dành cả ngày để nhận thu nhập cơ bản và đắm chìm trong các nội dung giải trí số vô bổ?

"Nếu AI không hoạt động vì người bình thường, tôi không muốn nó và bạn cũng không nên muốn điều đó."

AI là quyền sở hữu, không phải đặc quyền

Hotz kết luận rằng sự trỗi dậy của AI là không thể tránh khỏi, và những người chống đối AI sẽ không thu được gì nếu chôn đầu trong cát. Thế giới tốt đẹp là nơi mọi người đều có AI, không phải dưới dạng một đặc quyền có thể bị thu hồi thông qua API, mà thông qua quyền sở hữu thực sự (hard possession).

Ông khuyên người dùng nên chú ý xem ai đang phát hành AI cho thế giới và ai chưa phát hành bất cứ thứ gì, từ đó suy luận ai là "người tốt".

Cuối cùng, với tư cách là một người Mỹ, ông đặt câu hỏi: Liệu đây là một khoản đầu tư để giúp đỡ và cải thiện cuộc sống của bạn, hay là một cách để tìm cách chiếm đoạt công việc của bạn và khai thác thêm từ bạn? Ông tin rằng đa số người Mỹ đã theo dõi các công ty công nghệ trong 10 năm qua và hiểu rõ câu trả lời. Trao thêm quyền lực cho họ sẽ không làm mọi thứ tốt đẹp hơn, mà chỉ tồi tệ hơn thôi.