Giới tinh hoa công nghệ và chính trị gia nói gì về việc làm chậm đà phát triển AI?

Dario Amodei, CEO của Anthropic, đã khơi mào một cuộc tranh luận sôi nổi về an toàn trí tuệ nhân tạo sau khi công bố bài luận dài mang tên "We Must Pace the Frontier" (Chúng ta phải tiết chế biên giới). Bài viết lập luận rằng tốc độ phát triển AI hiện nay cần được kiểm soát chặt chẽ hơn. Ngay sau đó, hàng loạt lãnh đạo công nghệ và chính trị gia đã lên tiếng ủng hộ hoặc phản đối quan điểm này.

Dario Amodei, CEO của Anthropic

Amodei đề xuất ba bước tiết chế AI

Trong bài luận đăng tải vào sáng thứ Bảy, Amodei phác thảo ba bước để tiết chế đà phát triển AI:

• Thứ nhất, thiết lập các đơn vị đánh giá độc lập bên thứ ba, có khả năng xác minh liệu một công ty có tuân thủ các cam kết an toàn hay không, đồng thời báo cáo sự cố.
• Thứ hai, các công ty AI tiên phong tại các quốc gia dân chủ cần phối hợp về tiêu chuẩn và giới hạn chung.
• Thứ ba, thúc đẩy hợp tác toàn cầu giữa các chính phủ dân chủ và chính phủ độc tài trong việc tiết chế phát triển AI "trong chừng mực có thể".

Amodei cho biết Anthropic "tự nguyện cam kết thực hiện bước đầu tiên". Tuy nhiên, ông nhấn mạnh rằng việc tiết chế "không có nghĩa là dừng huấn luyện mô hình hay chặn tiến bộ kỹ thuật", mà là đảm bảo các công ty có đủ thời gian căn chỉnh và bảo vệ mô hình, đồng thời để bên thứ ba xác nhận điều đó.

Sam Altman đồng thuận nhưng có quan điểm riêng

Sam Altman, CEO của OpenAI, nhanh chóng bày tỏ sự đồng tình: "Tôi đồng ý với Dario rằng chúng ta cần tiết chế biên giới". Ông tiết lộ đây là chủ đề thảo luận chính tại OpenAI trong những tuần gần đây và cam kết sẽ thuê các đơn vị đánh giá độc lập, gọi đó là "một ý tưởng tuyệt vời".

Trong ngày Chủ nhật, Altman cho biết OpenAI hoan nghênh "một khuôn khổ liên bang đặt ra các yêu cầu an toàn nhất quán cho AI tiên phong". Ông hy vọng các công ty khác sẽ học hỏi cách tiếp cận của OpenAI và đề xuất phương án riêng, đồng thời nhấn mạnh các tiêu chuẩn chung về căn chỉnh, giám sát và an toàn sẽ mang lại kết quả tốt hơn.

Altman cũng chỉ ra hai kịch bản xấu có thể xảy ra với tiến bộ AI: mất quyền kiểm soát tương lai vào tay AI và rơi vào một thế giới tập trung quyền lực quá mức. Theo ông, cả hai đều có thể tránh được bằng cách "đi theo con đường hẹp ở giữa".

Các lãnh đạo công nghệ khác nói gì?

Demis Hassabis, đồng sáng lập kiêm chủ tịch Google DeepMind, nhận định bài luận của Amodei "chỉ ra hướng đi đúng đắn". Ông cho rằng những chi tiết cụ thể vẫn cần được làm rõ, nhưng định hướng là chính xác cho thời điểm quan trọng này. Hassabis cũng nhắc đến khuôn khổ về cơ quan tiêu chuẩn AI mà ông đã công bố hồi tháng Bảy.

Elon Musk, CEO của SpaceX và Tesla, cũng lên tiếng ngắn gọn khi chia sẻ lại bài luận của Amodei trên mạng xã hội X kèm dòng chữ: "Dario đúng."

Chính trị gia Mỹ phản ứng trái chiều

Tổng thống Donald Trump lại tỏ ra gay gắt trong bài đăng trên Truth Social vào sáng thứ Hai. Ông cho rằng thứ duy nhất AI cần là "một TỔNG THỐNG MẠNH MẼ VÀ THÔNG MINH (chỉ số IQ cao!)". Trump khẳng định chính quyền của ông đã ngăn chặn các công ty AI làm điều xấu, đồng thời cáo buộc tồn tại "một âm mưu bệnh hoạn chống lại AI và các trung tâm dữ liệu", mà theo ông chỉ có Trung Quốc được hưởng lợi.

Phó Tổng thống JD Vance tỏ ra hoài nghi khi nhận xét rằng việc các công ty AI tiên phong "đến gặp chính phủ và van xin chính phủ quản lý mình" có chút "kỳ lạ" và giống như "một con ngựa thành Troy". Ông cũng nhắc lại quan điểm của Tổng thống về cuộc đua AI dài hạn giữa Mỹ và Trung Quốc.

Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson, trong cuộc phỏng vấn với Jake Tapper trên CNN, cho rằng các nhà lãnh đạo nền tảng AI cần ngồi lại với chính phủ để tìm ra "sự cân bằng đúng đắn". Ông nhấn mạnh: "Chúng ta không thể áp đặt một lệnh tạm dừng vì Trung Quốc sẽ vượt qua chúng ta". Đây là bài toán giữa an ninh quốc gia và an toàn tức thời của các mô hình AI.

Thượng nghị sĩ Bernie Sanders lại bày tỏ sự đồng tình với bài viết của Peggy Noonan, cựu biên tập viên diễn văn cho Ronald Reagan, mang tiêu đề "Tạm dừng AI vì nhân loại".

Ý nghĩa cho thị trường công nghệ Việt Nam

Cuộc tranh luận này cho thấy áp lực ngày càng lớn đối với các công ty AI toàn cầu trong việc chứng minh trách nhiệm an toàn. Với Việt Nam — nơi các doanh nghiệp công nghệ như FPT, Viettel, VinAI và nhiều startup AI đang đẩy mạnh phát triển mô hình ngôn ngữ lớn — việc theo dõi các tiêu chuẩn quốc tế về đánh giá độc lập và khuôn khổ quản trị AI sẽ trở nên quan trọng hơn bao giờ hết. Các chuyên gia nhận định những tranh luận kiểu này có thể định hình luật AI mà Việt Nam đang trong quá trình xây dựng.