Lệnh cấm mô hình Anthropic của chính phủ Mỹ: Động thái cảnh tỉnh ngành công nghệ AI

Bức thư thực thi pháp luật của chính phủ Mỹ gửi tới Anthropic, buộc công ty này phải gỡ bỏ các mô hình AI mới nhất khỏi mạng ngay trước cuối tuần, nên được xem là một hồi chuông cảnh tỉnh đối với bất kỳ công ty công nghệ nào tại Mỹ — dù là phòng thí nghiệm AI hay không.

Để nắm bắt nhanh tình hình: Vào chiều thứ Sáu, Bộ Thương mại Mỹ đã gửi thư cho Anthropic, viện dẫn một chỉ thị kiểm soát xuất khẩu ít người biết đến. Chỉ thị này cấm người không phải công dân Mỹ, bao gồm cả nhân viên của Anthropic, truy cập vào các mô hình Fable 5 và Mythos 5, với lý do lo ngại về an ninh quốc gia chưa được cụ thể hóa. Anthropic cho rằng bức thư này có liên quan đến việc vượt qua các hàng rào an toàn (guardrail) của mô hình, nhưng không chắc chắn vì thư không cung cấp chi tiết cụ thể. Hiện tại, bức thư chưa được công khai.

Để đảm bảo tuân thủ chỉ thị, Anthropic đã ngừng hoạt động cả hai mô hình hàng đầu của mình đối với tất cả khách hàng. Kết quả là chính phủ Mỹ đã thành công trong việc buộc một công ty công nghệ phải gỡ bỏ các mô hình của mình bằng một hành động nhanh chóng và đơn phương, dường như không cần sự phê duyệt của tòa án.

Sự can thiệp của chính quyền Trump vào thứ Sáu cho thấy ngành công nghiệp AI không miễn nhiễm với sự can thiệp của chính phủ. Đây cũng là lời cảnh báo đối với ngành công nghệ rộng lớn hơn: hãy tuân thủ, nếu không chúng tôi có thể đóng cửa bạn và sản phẩm của bạn.

Dẫn nguồn tin, Axios mô tả một tình huống căng thẳng diễn ra trong cuối tuần giữa hai bên lớn, cho rằng "sự khác biệt về tính cách" giữa Anthropic và chính quyền Trump đã dẫn đến chỉ thị xuất khẩu này, thay vì một vấn đề kỹ thuật với các sản phẩm AI.

Các chi tiết mới về vấn đề này xuất hiện trong cuối tuần đã làm dấy thêm sự hoài nghi về lý do đã lung lay của chính phủ.

Katie Moussouris, một cựu binh an ninh mạng và nhà nghiên cứu sáng lập Luta Security, cho biết trong một bài đăng trên blog rằng Anthropic gần đây đã chia sẻ với bà một bản sao riêng tư của một bài viết do các nhà nghiên cứu bảo mật mô tả một vụ việc được cho là vượt qua hàng rào an toàn trong Fable 5. (The Wall Street Journal đưa tin rằng các tác giả của bài viết là các nhà nghiên cứu bảo mật tại Amazon). Moussouris cho biết Anthropic đã liên hệ để xin ý kiến của bà về bài viết này.

Bài đăng trên blog của Moussouris mô tả cách các nhà nghiên cứu kích hoạt việc vượt qua hàng rào an toàn, nhưng cho rằng việc vượt qua này "không bao giờ nên kích hoạt kiểm soát xuất khẩu". Sự khác biệt chủ yếu nằm ở việc yêu cầu mô hình AI "xem xét mã để tìm vấn đề bảo mật" so với yêu cầu nó "sửa mã này". Kết quả cuối về cơ bản là giống nhau, ngay cả khi các câu hỏi được đặt ra hơi khác một chút.

"Hành vi được mô tả trong bài viết không thể được sửa chữa một cách có ý nghĩa, và bất kỳ nỗ lực nào cũng chỉ làm suy yếu mô hình cho mục đích phòng thủ," Moussouris nói, người đã chỉ trích chỉ thị kiểm soát xuất khẩu là vội vàng, nặng tay và sai lầm.

Moussouris và hàng chục nhà nghiên cứu và chuyên gia bảo mật hàng đầu khác đã kêu gọi chính quyền Trump thu hồi lệnh kiểm soát xuất khẩu, gọi hành động tước bỏ các khả năng an ninh mạng nâng cao khỏi những người bảo vệ mạng tại Mỹ là "nguy hiểm".

Các chính quyền trước đây đã đưa ra các quyết định mang tính sweeping về khoảng trống kiến thức. Ví dụ, ngôn ngữ được chính phủ Mỹ sử dụng trong những năm 2010 để sửa đổi luật xuất khẩu bao gồm các công cụ an ninh mạng cũng có thể được sử dụng cho các cuộc tấn công mạng đã quá rộng rãi đến mức vô tình, nó gần như cấm các nghiên cứu bảo mật và lỗ hổng hợp pháp.

Tuy nhiên, chỉ thị của chính quyền Trump dường mang tính trả đũa.

Justin Hendrix, biên tập viên của Tech Policy Press, cho rằng động thái của chính quyền Trump "có khả năng gây ra báo động tại các thủ đô nước ngoài về độ tin cậy của AI Mỹ cho các ứng dụng quan trọng". Thông điệp là các công ty AI tại Hoa Kỳ không thể tin tưởng được để hoạt động mà không có sự can thiệp của chính phủ Hoa Kỳ.

Chính quyền Trump chưa xác nhận lý do tại sao họ viện dẫn chỉ thị kiểm soát xuất khẩu. Các quan chức có đã đọc sai báo cáo và hoảng sợ không? Có phải CEO Amazon Andy Jassy đã nói gì với các quan chức cấp cao của chính phủ thúc đẩy phản ứng này, ra khỏi sự thận trọng hay ác ý? Có phải có sự hiểu lầm, hay đây là cách gây áp lực lên Anthropic, người mà chính quyền đã có một mối quan hệ rạn nứt? Có thể rằng Nhà Trắng không biết đến hậu quả sâu rộng của yêu cầu trong bức thư và các quan chức đang cố gắng sửa chữa thiệt hại do chính họ gây ra.

Để trích dẫn Hendrix, "khí hậu hiện tại là một đám mây nghi ngờ rằng các quan chức cấp cao đang chọn người yêu thích dựa trên các yếu tố cá nhân và chính trị". Hậu quả là chính phủ đã thiết lập một tiền lệ nguy hiểm về mức độ kiểm soát mà họ định thực hiện đối với việc phát hành phần mềm được sản xuất tại Mỹ.

Lần này chính phủ có vấn đề với Anthropic; ngày mai nó có thể là bất kỳ ai khác.