Luật súng ma tại California muốn biến máy in 3D thành "cảnh sát", EFF cảnh báo

Luật súng ma tại California muốn biến máy in 3D thành "cảnh sát", EFF cảnh báo

Dự luật được đề xuất tại California nhằm đặt gánh nặng chặn đứng việc sản xuất súng bằng máy in 3D lên các nhà sản xuất có thể sẽ làm suy yếu các công cụ nguồn mở và tạo ra những lo ngại mới về giám sát kỹ thuật số, các nhà hoạt động quyền kỹ thuật số lập luận.

Các nhà bảo vệ tại Tổ chức Phi lợi nhuận Biên giới Điện tử (EFF) cho rằng such legislation could empower manufacturers to introduce restrictive policies affecting consumer choice. Nó có thể dẫn đến việc giám sát rộng rãi hoạt động in ấn của người dùng, mà họ lo ngại sẽ dẫn đến các vụ kiện tụng về bản quyền, nếu dữ liệu này được chia sẻ với các công ty khác muốn bảo vệ chống lại việc in các phụ tùng thay thế 3D, ví dụ như vậy.

Dự luật đang được bàn luận là AB 2047, phạm vi của nó trên giấy tờ có vẻ khá nghiêm ngặt. Mục tiêu chính rõ ràng và đơn giản: yêu cầu các nhà sản xuất máy in 3D phải sử dụng thuật toán được chứng nhận bởi nhà nước để kiểm tra các tệp thiết kế kỹ thuật số tìm kiếm các thành phần của súng và chặn các lệnh in sẽ tạo ra các bộ phận bị cấm.

Luật pháp liên bang không áp đặt lệnh cấm toàn diện đối với việc chế tạo súng cho mục đích cá nhân, mặc dù súng ma (ghost gun - súng không có số seri) chịu sự hạn chế của nhiều luật pháp liên bang và tiểu bang, và thực tế này vẫn gây tranh cãi trên toàn quốc.

Tỷ lệ tội phạm liên quan đến súng ở Mỹ cao hơn nhiều so với tất cả các nước phát triển khác, vì vậy việc đưa ra luật pháp để hạn chế việc chế tạo dễ dàng các loại súng không thể truy xuất nguồn gốc sẽ được nhiều người coi là một sáng kiến tích cực, đặc biệt là ở những khu vực có quy định về súng nghiêm ngặt hơn.

Tuy nhiên, Cliff Braun và Rory Mir, lần lượt làm việc về chính sách và kết nối cộng đồng công nghệ tại EFF, khẳng định rằng các đề xuất ở California về mặt kỹ thuật là không khả thi và trên thực tế sẽ dẫn đến việc giám sát người tiêu dùng.

Trong một loạt bài đăng trên blog được xuất bản trong tháng này, hai người này lập luận rằng công nghệ chặn in - các đề xuất về công nghệ này cũng đã xuất hiện ở các bang bao gồm New York và Washington - không thể hoạt động vì một loạt lý do kỹ thuật.

Họ lập luận rằng vì máy in 3D và các loại máy điều khiển số bằng máy tính (CNC) khác khá đơn giản, với phần lớn "bộ não" của chúng đến từ phần mềm sản xuất có sự hỗ trợ của máy tính (CAM) - hay phần mềm cắt lớp (slicer) - mà chúng được kết nối, dự luật này sẽ thiết lập phần mềm hợp pháp và bất hợp pháp. Phần mềm độc quyền có khả năng sẽ trở thành lựa chọn mặc định, để cho các giải pháp thay thế nguồn mở bị lãng quên.

"Dưới các luật đề xuất này, các nhà sản xuất máy in 3D tiêu dùng phải đảm bảo máy in của họ chỉ hoạt động với phần mềm của riêng họ và triển khai các thuật toán phát hiện súng ngay trên máy in hoặc trong phần mềm cắt lớp," Braun viết trước đó trong tháng này.

"Các thuật toán này phải phát hiện các tệp súng bằng cách sử dụng cơ sở dữ liệu được duy trì của các mẫu hiện có. Các nhà cung cấp máy in sau đó phải xác minh rằng máy in nằm trong danh sách cho phép được duy trì bởi tiểu bang trước khi họ có thể bán chúng."

"Chủ sở hữu máy in sẽ phạm tội nếu họ lách qua các quy trình quét xâm nhập này hoặc tải phần mềm thay thế, điều mà họ có thể làm vì nhà sản xuất máy in của họ ngừng hỗ trợ."

Braun cũng lập luận rằng sẽ là điều dễ dàng đối với bất kỳ ai sử dụng máy in 3D để thực hiện các chỉnh sửa nhỏ đối với các mô hình trực quan của các bộ phận súng, hoặc các lệnh máy (mã G-code) được tạo ra từ các mô hình đó, để tránh bị phát hiện.

Mir lập luận thêm rằng dự luật không có các biện pháp bảo vệ để giữ "danh sách đen không ngừng mở rộng" này chỉ giới hạn ở các thiết kế liên quan đến súng.

Theo quan điểm của ông, có rủi ro rõ ràng rằng cách tiếp cận này sẽ lan sang các hình thức hoạt động bất hợp pháp khác được cho là, chẳng hạn như vi phạm bản quyền.

"Điều này có thể trông giống như Nintendo chặn một món đồ chơi Pikachu, John Deere chặn một phụ tùng thay thế, hoặc thậm chí là các bằng sáng chế troll ép buộc các công ty phần cứng," Mir viết. "Các chế độ độc tài, ở đây hoặc ở nước ngoài, cũng có thể chặn việc in các biểu tượng 'cực đoan' và 'thô tục', hoặc các công cụ kháng chiến như những chiếc còi cộng đồng chống ICE phổ biến."

Braun và Mir có một danh sách các lập luận khác chống lại dự luật. Họ nói rằng các thuật toán nhiều khả năng sẽ dẫn đến các kết quả dương tính giả, điều này sẽ ngăn cản người dùng thiện chí sử dụng phần cứng của mình.

Nhiều chủ sở hữu máy in 3D cũng không quan tâm đến việc in các bộ phận súng. Đa số chỉ muốn tự do in các món đồ nhỏ và phụ tùng thay thế, trong khi những người khác sử dụng chúng để in các mặt hàng khác và bán chúng để kiếm thu nhập.

Tuy nhiên, Tổ chức Chủ sở hữu Súng California cũng phản đối dự luật này, lập luận rằng nó không nhắm vào tội phạm mà chỉ vào người tiêu dùng và doanh nghiệp vô tội.

"Người dân California xứng đáng có những chính sách tập trung vào việc sử dụng sai mục đích hình sự - không phải các mệnh lệnh bao trùm làm mở rộng bộ máy quan liêu và hạn chế hoạt động hợp pháp," tổ chức này viết trong phản hồi về việc giới thiệu dự luật vào tháng Hai.

Phản hồi cộng đồng phía sau nhà sản xuất máy in 3D và nhà cung cấp phần mềm cắt lớp Prusa Research, quản lý cộng đồng Tommy Muszynski cho biết công ty đang theo dõi chặt chẽ các diễn biến.

"Tại Prusa, sự an toàn rõ ràng là ưu tiên cao nhất," ông nói trong một bình luận trên Reddit. "Chúng tôi muốn mọi người có trải nghiệm an toàn trong sở thích này, nhưng đồng thời, chúng tôi luôn tin tưởng vào 'quyền sửa chữa' và quyền của bạn trong việc sử dụng máy bạn đã mua theo cách bạn thấy phù hợp."

"Chúng tôi đã xây dựng cộng đồng của mình dựa trên các nguyên tắc nguồn mở và ý tưởng rằng máy in của bạn là công cụ cho sự sáng tạo của riêng bạn, không phải là một thiết bị nên bị khóa chặt hoặc bị giám sát."