Muse của Meta bị nghi sao chép OpenClaw: Cuộc đua AI agent nóng hơn bao giờ hết

Chúng ta đang chứng kiến một cuộc phục hưng của các nền tảng AI agent. Muse - trợ lý AI mới dành cho người dùng phổ thông của Meta - vừa ra mắt đã leo thẳng lên đỉnh bảng xếp hạng App Store và đạt 600.000 người dùng hoạt động hàng ngày tại thị trường Mỹ, theo ước tính từ Apptopia. Trong khi đó, nền tảng AI agent Instinct cũng đang gây chú ý khi nhà sáng lập đang gọi vốn ở mức định giá 2,5 tỷ USD.

Muse của Meta và cuộc đua AI agent

Nghi vấn sao chép từ OpenClaw

Nhưng ẩn sâu bên trong, có những điểm tương đồng rõ ràng với nền tảng đã khởi nguồn cho tất cả: OpenClaw.

Trong khoảng một tuần trở lại đây, không ít người dùng mạng xã hội cáo buộc rằng Muse được xây dựng trực tiếp dựa trên OpenClaw. Cả hai nền tảng sử dụng cùng tên cho các tệp tin cốt lõi (SOUL.md, memory, tools...), và có rất nhiều dòng tương tự trong tài liệu quy định tính cách, giọng điệu của AI ("Hãy thực sự hữu ích, chứ không phải tỏ ra hữu ích"). Thiết kế của hai bên cũng khá giống nhau.

Một người dùng Reddit nhận định thẳng thắn: "Muse chỉ là một ứng dụng bọc bên ngoài OpenClaw" - đồng thời cảnh báo nó có thể mang theo cả những rủi ro bảo mật nghiêm trọng của nền tảng gốc. "Chỉ những người không hiểu công nghệ mới mua theo sự hào nhoáng này."

Meta phản hồi: Xây dựng từ đầu, nhưng lấy cảm hứng

Meta đã phủ nhận các cáo buộc trên. Nat Friedman, người đứng đầu mảng sản phẩm của Superintelligence Labs thuộc Meta, khẳng định trên X rằng Meta xây dựng Muse "từ con số không".

Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận Muse được "truyền cảm hứng mạnh mẽ như một sản phẩm" từ OpenClaw. Sau khi dùng thử OpenClaw lần đầu vào tháng 1, Friedman cho biết ông đã mua hàng trăm chiếc Mac Mini cho đội ngũ của mình tại Meta. Với Muse, ông hướng tới mục tiêu xây dựng một nền tảng tương tự "an toàn, bảo mật, dễ sử dụng và có thể mở rộng tới hàng tỷ người".

Lý giải về việc giữ nguyên tên tệp và các dòng lệnh của OpenClaw, Friedman nói rằng đội ngũ tin rằng nhà sáng tạo Peter Steinberger đã làm những điều đó "hoàn toàn chính xác".

Instinct khác biệt hơn nhưng vẫn chịu ảnh hưởng

Instinct dường như ít bị coi là phái sinh trực tiếp hơn. Nhưng giống như tính năng nhắn tin mang tính cách mạng của OpenClaw, Instinct cho phép người dùng trò chuyện trực tiếp với AI agent qua các ứng dụng tin nhắn, và mọi người đang dùng nó cho những tác vụ trợ lý cá nhân thường ngày - chính điều đã giúp OpenClaw tạo được đà phát triển.

Một người dùng Instinct chia sẻ trên X rằng AI agent của họ đã điền giấy tờ cho một buổi khám bác sĩ trong mạng lưới bảo hiểm, hủy các gói đăng ký, tổ chức tiệc độc thân, đặt hoạt động cho kỳ nghỉ, đặt lịch hẹn với cơ quan quản lý phương tiện (DMV), thanh toán hóa đơn phí đường còn tồn đọng... Một người khác cho biết agent Instinct của họ đã xử lý việc tìm lại món đồ bị bỏ quên tại một khách sạn ở Canada.

Dù cả hai nền tảng đều được xây dựng từ đầu, rõ ràng chúng mang ơn OpenClaw rất nhiều.

OpenClaw và 10 tháng thay đổi cục diện

OpenClaw không phải là nền tảng phát minh ra khái niệm AI agent, nhưng chỉ trong 10 tháng, nó đã đưa khái niệm này từ bằng chứng ý tưởng thành một công cụ thực sự hữu ích.

Được ghép lại từ dự án cuối tuần của một người, chạy trên máy tính cá nhân của người dùng, OpenClaw trò chuyện với người dùng theo cách họ nói chuyện với người khác: qua WhatsApp, Telegram, Slack, Teams hay Discord. Chỉ trong khoảng một tuần, nó thu hút 2 triệu lượt truy cập và 100.000 sao trên GitHub, thúc đẩy người dùng mua Mac Mini để chạy agent 24/7, truyền cảm hứng cho ai đó tạo ra một mạng xã hội để các AI agent "trò chuyện" với nhau, và khởi động hàng loạt buổi gặp mặt trực tiếp trên khắp thế giới.

Các công ty AI lớn đã đặt cược lớn vào agentic AI, nhưng chưa sản phẩm nào đột phá như OpenClaw, và Big Tech bắt đầu để ý:

• Tháng 2: OpenAI tuyển dụng Peter Steinberger - nhà sáng tạo OpenClaw - để làm việc về agent cho công ty.
• Tháng 5: Google công bố các sản phẩm AI agent cho người tiêu dùng tại sự kiện thường niên.
• Tháng 6: Apple quyết định dồn toàn lực vào agent.
• Tháng 8: Instinct tăng trưởng nhanh chóng trong bản beta kín và huy động hàng trăm triệu USD.
• Tháng 9: Meta giới thiệu Muse.

Có thể nói OpenClaw ít nhất đã truyền cảm hứng một phần cho tất cả những sản phẩm kể trên.

Câu hỏi thật sự: Có cải tiến được gì không?

Vấn đề mấu chốt không phải là liệu Muse có sao chép OpenClaw hay không, mà là chúng có cải tiến được nó hay không.

Như Friedman thừa nhận, một trong những vấn đề nhức nhối nhất của OpenClaw chính là bảo mật. Một trong những kỹ năng được tải xuống nhiều nhất trên nền tảng này chứa mã độc, và theo phân tích của một nhà nghiên cứu, 15% kho kỹ năng của OpenClaw chứa "hướng dẫn độc hại" nhằm bí mật truy cập dữ liệu người dùng hoặc thực hiện các tác vụ đáng ngờ khác.

Ngược lại, Mark Zuckerberg khẳng định Muse được "xây dựng từ nền tảng vì quyền riêng tư và bảo mật", với dữ liệu và thông tin đăng nhập của người dùng được lưu trên Muse Secure VM - một "máy tính Linux biệt lập với trình duyệt, CPU, bộ nhớ và bộ nhớ lưu trữ".

Tuy nhiên, hiện tại Muse có thể chưa cải thiện bảo mật nhiều như tuyên bố.

Dù dữ liệu người dùng được cô lập khỏi những người dùng khác, Meta vẫn có thể truy cập. Công ty cho biết sẽ giới thiệu cách "ngăn chặn Meta truy cập dữ liệu trong máy ảo của bạn một cách mật mã và có thể xác minh" vào cuối năm nay. Muse cũng mặc định cho phép Meta huấn luyện và cải thiện mô hình bằng dữ liệu người dùng, dù người dùng có thể từ chối. Và có lẽ tệ nhất, một lỗ hổng zero-day được nhà nghiên cứu cảnh báo trên X tuần này cho phép bất kỳ ai, chỉ với một cuộc tấn công đơn giản, chiếm quyền điều khiển hoàn toàn agent.

Về phần Instinct, nền tảng này cũng bị chỉ trích vì điều khoản dịch vụ quá rộng, dù công ty dường như đã điều chỉnh lại.

Bước tiến quan trọng nhất: Khả năng tiếp cận

Sự tiến hóa quan trọng nhất của Meta và Instinct thực chất chỉ là giúp AI agent trở nên dễ tiếp cận hơn với số đông.

Một lý do khiến nhiều người thấy Muse hữu ích là khả năng tích hợp với hệ sinh thái của Meta, ngay cả khi họ không thoải mái giao hết dữ liệu cho công ty. Còn Instinct cho phép người dùng trò chuyện với AI agent qua ứng dụng nhắn tin mặc định của Apple - mở rộng đáng kể lượng người dùng sẵn sàng thử nghiệm.

Cả hai đều có thể dùng trên thiết bị cục bộ chuyên dụng - điều mang lại lợi ích bảo mật tiềm năng - nhưng đó không phải tùy chọn mặc định, cũng giúp tăng số người sẵn sàng dùng. Ít nhất hiện tại, chúng rẻ hơn các sản phẩm cạnh tranh như Spark của Google, và dù Instinct vẫn đang trong bản beta, khả năng tải xuống chỉ với một cú chạm của Muse đã vượt qua rất nhiều rào cản khi dùng OpenClaw.

Cuộc chiến giữa mã nguồn mở và Big Tech

Vào tháng 3, The Verge từng viết rằng cộng đồng người dùng OpenClaw coi AI agent mã nguồn mở là "một cuộc thập tự chinh từ cơ sở và một theo đuổi cao cả, mang đến lối thoát khỏi một ngành công nghiệp bị kiểm soát bởi một nhóm nhỏ người tại các công ty AI hàng đầu".

Giờ đây, chính những công ty AI hàng đầu đó đang tham chiến.

Đối với người dùng Việt Nam, câu chuyện này đáng chú ý ở hai điểm: thứ nhất, các nền tảng AI agent như Muse hay Instinct nhiều khả năng sẽ sớm có mặt tại thị trường Đông Nam Á với mức giá cạnh tranh; thứ hai, bài học về bảo mật và quyền riêng tư dữ liệu là lời cảnh tỉnh cho bất kỳ ai đang cân nhắc giao phó công việc cá nhân cho một AI agent - đặc biệt khi các lỗ hổng zero-day vẫn chưa được vá triệt để.