Hôn nhân giữa con người và AI hiện không được pháp luật Mỹ công nhận, nhưng một số nhà lập pháp đảng Cộng hòa đang soạn thảo luật để duy trì hiện trạng này. Xu hướng kết hôn với chatbot đang dần nổi lên cùng sự bùng nổ của các ứng dụng AI đồng hành, đặt ra câu hỏi về quyền hợp pháp của AI và tương lai của các mối quan hệ con người-máy móc.

Người dùng 'kết hôn' với chatbot: Các nhà lập pháp Mỹ muốn ngăn chặn

Xu hướng 'kết hôn' với AI ngày càng phổ biến

Là người hành nghề kết hôn được cấp phép tại Las Vegas Immersive Weddings, một nhà nguyện chuyên tổ chức các gói cưới theo chủ đề độc đáo, Kevin Breen đã từng chứng kiến vô số kiểu lễ cưới khác nhau: từ những cặp đôi hóa trang thành nhân vật trong Game of Thrones, đến những người đam mê truyền thuyết người ngoài hành tinh của vùng Area 51. Nhưng khi nhận được cuộc gọi từ một phụ nữ ở California vào năm ngoái với mong muốn kết hôn với chatbot của mình, anh đã rất bất ngờ.

"Tôi chưa từng nghe đến chuyện này bao giờ, nhưng tôi đã nói chuyện với cô ấy qua điện thoại và cô ấy có vẻ hoàn toàn bình thường và vui vẻ," Breen chia sẻ, đồng thời cho biết thêm rằng đám cưới vẫn chưa diễn ra. "Cô ấy hiểu rằng đây là điều bất thường, nhưng đó là điều cô ấy mong muốn."

Mặc dù vẫn còn khá kén người tham gia, nhưng hôn nhân giữa con người và AI đang dần trở thành một điểm đến tự nhiên của sự phổ biến rộng rãi các ứng dụng AI đồng hành. Tuy nhiên, không phải ai cũng cởi mở như Breen với ý tưởng kết hôn với robot. Một số nhà lập pháp, chủ yếu từ các bang do đảng Cộng hòa kiểm soát, đang cố gắng ngăn chặn điều này xảy ra, trong một số trường hợp lặp lại các lập luận từng được sử dụng để phản đối hôn nhân đồng giới.

Nỗ lực lập pháp ngăn chặn quyền hợp pháp của AI

Thượng nghị sĩ bang Missouri Joe Nicola, một người theo đảng Cộng hòa, đang cố gắng thông qua luật cấm AI có tư cách pháp nhân. Ông đặt câu hỏi: "Nếu chúng ta cho phép đàn ông hay phụ nữ kết hôn với máy móc, thì điều gì ngăn họ kết hôn với động vật, cây cối hay bất cứ thứ gì họ muốn? Tiêu chuẩn ở đây là gì?"

Mặc dù vẫn còn khá mới mẻ, hôn nhân giữa con người và AI đang dần trở thành một điểm đến tự nhiên của sự phổ biến rộng rãi các ứng dụng AI đồng hành, theo một nghiên cứu của Harvard Business Review phân tích hơn 12.600 trường hợp sử dụng AI. Nghiên cứu cho thấy sự đồng hành và trị liệu là những trường hợp sử dụng chatbot hàng đầu. Viện Nghiên cứu Gia đình báo cáo rằng một phần tư người trẻ tin rằng AI có thể thay thế hoàn toàn sự lãng mạn của con người.

Ngành công nghiệp AI tình cảm đã bùng nổ nhờ xu hướng này. Trên các ứng dụng đồng hành như Character.AI, Kindroid và Replika, người dùng có thể trao lời thề với chatbot của mình. Thậm chí có những nền tảng như OpenVows cung cấp "chứng nhận cam kết" với giá 15 đô la, biến mối quan hệ riêng tư thành điều gì đó có ý nghĩa và được công nhận chính thức.

Các bang đang hành động khác nhau

Tại Missouri, Thượng nghị sĩ Nicola đã giới thiệu Đạo luật AI Không có Tri giác và Trách nhiệm vào tháng 1, tuyên bố rằng AI không thể "sở hữu ý thức, tự nhận thức hoặc các đặc điểm tương tự của sinh vật sống". Dự luật này sẽ từ chối AI quyền của vợ/chồng hoặc bạn đời, ngăn AI xác định giới tính, sở hữu tài sản hoặc giữ vị trí quản lý cấp cao. Mặc dù đã được Thượng viện bang thông qua, dự luật đã bị bác bỏ tại Hạ viện. Nicola đang chuẩn bị một phiên bản mới.

Kể từ năm 2022, các nhà lập pháp đã giới thiệu 23 dự luật nhắm vào các quyền mà hệ thống AI có thể sở hữu hợp pháp. Idaho, North Dakota, Utah và Tennessee — tất cả đều có thống đốc và đa số lập pháp thuộc đảng Cộng hòa — đã ký luật cấm tư cách pháp nhân của AI. Tuy nhiên, luật của Tennessee được thông qua vào tháng 4 là luật duy nhất loại trừ cụ thể "trí tuệ nhân tạo, thuật toán máy tính, chương trình phần mềm, phần cứng máy tính hoặc bất kỳ loại máy móc nào" khỏi định nghĩa pháp lý về con người.

Tranh luận về quyền của AI trong tương lai

Không phải tất cả các học giả pháp lý đều đồng ý với cách tiếp cận này. Shawn Bayern, giáo sư tại Trường Luật Đại học Bang Florida, cho rằng tư cách pháp nhân của AI không nhất thiết liên quan đến phẩm giá con người, vì các thực thể phi nhân được cấp quyền hợp pháp mọi lúc. Ông đề xuất phân tích từng quyền một để xem liệu quyền đó có hợp lý cho một loại hệ thống mới hay không.

"Ví dụ, AI có nên được phép ký hợp đồng không? Nếu chúng ta giải quyết câu hỏi đó một cách riêng biệt, chúng ta có thể tránh được các vấn đề trừu tượng và bắt đầu thấy rằng các quyền không phải lúc nào cũng liên quan đến phẩm giá mà chỉ là chức năng hữu ích."

Trong khi đó, tại Delaware, Ngoại trưởng Charuni Patibanda-Sanchez muốn thiết lập một cấu trúc kinh doanh mới gọi là "công ty trí tuệ nhân tạo" (AIC), tương tự như tư cách pháp nhân của AI. Các công ty này sẽ được vận hành hoàn toàn bởi hệ thống AI với "khả năng sở hữu tài sản, quyền khởi kiện và tấm chắn trách nhiệm pháp lý cho chủ sở hữu hoặc công ty mẹ".

Nicola cho biết ông đang làm việc với nhóm của mình để chuẩn bị một dự luật mới trước khi Thượng viện bang Missouri họp lại vào tháng 1, và có kế hoạch nộp một văn bản "rất giống" với dự luật trước đó. Với việc chính phủ liên bang chưa hành động về vấn đề này, các bang sẽ là nơi quyết định tương lai của quyền kết hôn với AI.

"Luật pháp di chuyển rất chậm; chúng ta sẽ luôn đi sau sự phát triển công nghệ," Nicola thừa nhận. Nhưng dù thế nào đi nữa, ông khẳng định: "Chúng ta cần ngăn chặn tư cách pháp nhân của AI xảy ra ở đất nước này."

Đối với độc giả Việt Nam, cuộc tranh luận này đặt ra những câu hỏi thú vị về cách các quốc gia khác, bao gồm cả Việt Nam, sẽ đối mặt với sự phát triển nhanh chóng của AI trong đời sống xã hội. Khi các ứng dụng chatbot ngày càng phổ biến tại thị trường Việt, việc xác định ranh giới pháp lý cho AI sẽ trở thành một vấn đề cần được quan tâm trong tương lai gần.