Nhà mật mã học Adam Back bác bỏ báo cáo của NYT cho rằng ông là cha đẻ Bitcoin

08 tháng 4, 2026·3 phút đọc

Một cuộc điều tra của New York Times sử dụng trí tuệ nhân tạo đã gợi ý rằng nhà mật mã học Adam Back có thể là Satoshi Nakamoto, nhưng ông đã chính thức phủ nhận điều này. Dù phù hợp với hồ sơ kỹ thuật và phong cách viết, danh tính thực sự của người tạo ra Bitcoin vẫn là một ẩn đố lớn.

Nhà mật mã học Adam Back bác bỏ báo cáo của NYT cho rằng ông là cha đẻ Bitcoin

Danh tính của Satoshi Nakamoto, bút danh của người tạo ra Bitcoin, vẫn là một bí ẩn kéo dài nhiều năm qua. Tuy nhiên, theo một cuộc điều tra mới được đăng tải trên New York Times, Satoshi có thể là Adam Back, một nhà mật mã học người Anh đã thực hiện những nghiên cứu ban đầu có ảnh hưởng lớn về tài sản kỹ thuật số. Mặc dù vậy, ông Back đã phủ nhận việc mình chính là Satoshi.

Mọi người đã cố gắng truy tìm "cha đẻ" của Bitcoin trong nhiều thập kỷ nhưng chưa có nhiều thành công. Dựa trên sự phủ nhận của ông Back, vẫn chưa rõ liệu nhà báo công nghệ John Carreyrou của tờ Times — người nổi tiếng với các bài phóng sự đã vạch trần vụ bê bối Theranos — đã đi xa hơn những người khác hay chưa.

Hồ sơ nghi phạm phù hợp

Adam Back hoàn toàn phù hợp với chân dung của một người có khả năng tạo ra đồng tiền mã hóa đầu tiên. Ông là người tạo ra Hashcash, hệ thống bằng chứng công việc (proof-of-work) mà Satoshi đã sử dụng để đào bitcoin. Hiện tại, ông là đồng sáng lập và CEO của Blockstream, một công ty xây dựng cơ sở hạ tầng cho các hệ thống thanh toán dựa trên blockchain.

Thậm chí, ông Back còn đồng ý với quan điểm của Carreyrou rằng ông là một nghi phạm hợp lý. Ông cho rằng rất có thể Satoshi — giống như ông — là một Cypherpunk người Anh năm tuổi hơn 50. (Tuy nhiên, việc sử dụng một cái tên giả tiếng Nhật trong trường hợp này quả thực là khá kỳ lạ).

"Tôi không phải là Satoshi, nhưng tôi đã sớm tập trung cao độ vào các tác động xã hội tích cực của mật mã học, quyền riêng tư trực tuyến và tiền mặt điện tử, do đó tôi quan tâm tích cực đến nghiên cứu ứng dụng về ecash và công nghệ quyền riêng tư trên danh sách cypherpunks từ khoảng năm 1992, dẫn đến hashcash và các ý tưởng khác." — Adam Back (@adam3us) ngày 8 tháng 4 năm 2026.

Sử dụng AI để phân tích văn phong

Tuy nhiên, Carreyrou không sở hữu bằng chứng không thể chối cãi nào để khép lại vụ việc. Để đưa ra nhận định của mình, ông đã thu thập kho lưu trữ email được gửi trong ba danh sách thư mật mã học giữa năm 1992 và 2008 — khoảng thời gian mà bút danh Satoshi hoạt động tích cực trên các diễn đàn này.

Carreyrou đã đưa kho lưu trữ này vào một mô hình trí tuệ nhân tạo (AI) để xác định các điểm tương đồng về cách viết giữa Satoshi và những người đăng bài khác. Ví dụ, Satoshi không sử dụng dấu gạch nối trong danh từ ghép và đôi khi nhầm lẫn giữa "its" và "it's".

Kết quả cho thấy Adam Back là người phù hợp nhất. Tuy nhiên, ông Back đã viết trên X rằng bằng chứng này là "sự kết hợp giữa ngẫu nhiên và các cụm từ tương tự từ những người có kinh nghiệm và sở thích giống nhau".

Vụ án về danh tính Satoshi vẫn chưa được khép lại, nhưng chúng ta phải thừa nhận rằng cách sử dụng AI của Carreyrou là khá thông minh.

Bài viết được tổng hợp và biên soạn bằng AI từ các nguồn tin tức công nghệ. Nội dung mang tính tham khảo. Xem bài gốc ↗