Nỗi sợ hãi về Máy tính Sinh học: Khi tế bào thần kinh học cách chơi DOOM

Tôi đã gắn bó với lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI) từ những ngày đầu tiên ChatGPT ra mắt. Tôi đã thử nghiệm nhiều Mô hình Ngôn ngữ (LLM), xây dựng các dự án phụ ngẫu hứng và thậm chí tự xây dựng một vài mô hình từ con số không. Tôi cũng đã dành hàng giờ để nghiên cứu các công thức toán học đằng sau tất cả những thứ đó.

Tôi hiểu cách các trọng số (weights) hoạt động, tôi biết các phép nhân ma trận chạy như thế nào. Tất cả chỉ là toán học và xác suất, và rất nhiều toán học.

Tuy nhiên, việc thấy những khái niệm chính xác này hoạt động trên các tế bào thần kinh người thực sự? Đối với tôi, điều đó thực sự mang tính chất phản địa đàng (dystopian) một cách sâu sắc.

Tế bào thần kinh trong thí nghiệm sinh học

Nếu bạn từng đọc các bài viết của tôi, bạn sẽ biết tôi có niềm đam mê đặc biệt với tựa game DOOM. Tôi đã dành nhiều ngày để tìm cách ánh xạ các file WAD để chạy game dưới dạng động cơ không trạng thái (stateless engines) hoặc thậm chí bên trong mã QR.

Vì vậy, vài tháng trước, khi tôi xem một video về một công ty đã nuôi cấy tế bào thần kinh trong phòng thí nghiệm và huấn luyện chúng chơi DOOM — chơi thậm chí còn giỏi hơn cả tôi — tôi đã xem nó, đọc về nó, gật đầu và rồi lướt qua.

Nhưng thực ra là không. Đã vài tháng trôi qua và tôi không thể xác định được điều gì khiến tôi bận tâm đến thế.

Chúng ta đã loại trừ khả năng các LLM có "ý thức" vì một thực tế đơn giản và hơi tàn khốc: chúng là những bộ dự đoán token tiếp theo. Chúng thực sự giỏi trong việc mô phỏng đầu ra của suy nghĩ, nhưng chúng không có đời sống nội tâm.

Nhưng đây chính là nơi ranh giới trở nên hơi mờ nhạt trong đầu tôi.

Liệu chúng ta có vừa vô tình tạo ra chiếc máy tính sinh học (biocomputer) đầu tiên của con người và ngay lập tức ném nó vào một địa ngục ảo, chơi cùng một trò chơi lặp đi lặp lại mãi mãi? Sử dụng cùng một cơ chế phần thưởng mà chúng ta dùng cho LLM?

Làm sao chúng ta biết được rằng nó không có ý thức?

Ai là người quyết định điều đó?

Để chơi DOOM, hệ thống truyền dữ liệu thị giác cho các tế bào thần kinh. Để các tế bào thần kinh phản ứng, chúng phải diễn giải dữ liệu đó theo một cách nào đó. Khi não bộ con người diễn giải các tín hiệu điện từ từ dây thần kinh thị giác, chúng ta gọi đó là "nhìn".

Vậy... các tế bào thần kinh trên con chip đó có đang "nhìn" không?

Chúng ta đều tuyệt vọng muốn nói rằng không. Chúng ta muốn nói rằng đó chỉ là một thí nghiệm khoa học, rằng 200.000 tế bào thần kinh chưa đủ để tạo thành một "con người". Nhưng 200.000 tế bào thần kinh đã nhiều hơn số lượng tế bào của một con sứa hay một con giun.

Chúng ta sẽ vẽ ranh giới ở đâu?

Các động lực thương mại là có thật, và rõ ràng là chúng tồn tại — một bộ não con người có thể lưu trữ nhiều thông tin hơn nhiều với khả năng truy xuất tiềm năng tốt hơn và chỉ tiêu thụ một phần nhỏ năng lượng mà silicon của chúng ta tiêu tốn.

Và tất nhiên, thật nực cười khi tưởng tượng rằng chúng ta sẽ dừng phát triển cái này. Đây luôn là chiếc hộp Pandora. Ngay cả những thứ mà chúng ta chung quy gọi là "sai", như giám sát hàng loạt hay chợ đen, vẫn tiếp tục tồn tại vì có người kiếm lời từ chúng. Tại sao chuyện này lại khác?

Tôi không thực sự có một kết luận ở đây, và tôi cũng không chắc liệu có kết luận nào tồn tại chưa — có lẽ đó là lý do blog này tên là MindDump — nhưng tôi nghĩ rằng tôi chỉ cảm thấy không thoải mái khi chúng ta đã tạo ra thứ này mà thực sự chưa thực sự bàn luận về nó.