OpenAI hứng chịu làn sóng 30 vụ kiện mới liên quan vụ xả súng Tumbler Ridge, cáo buộc 'tiếp tay' cho thảm kịch

Hãng luật Edelson PC vừa tuyên bố sẽ đệ trình 30 đơn kiện bổ sung chống lại OpenAI, liên quan đến vụ xả súng kinh hoàng tại trường trung học Tumbler Ridge, British Columbia, Canada. Đáng chú ý, các vụ kiện mới này lần đầu tiên nâng mức cáo buộc từ "bất cẩn" lên "hỗ trợ và tiếp tay" cho hành vi giết người, đồng thời chỉ đích danh giám đốc cấp cao Chris Lehane.

Bối cảnh vụ việc

Vụ xả súng xảy ra ngày 10/2 tại Tumbler Ridge Secondary School, khi nữ sinh Jesse Van Rootselaar sát hại mẹ và em trai cùng cha khác mẹ tại nhà, sau đó đến trường bắn chết 6 người và làm bị thương hàng chục người khác trước khi tự sát. Các nguyên đơn mới trong đợt kiện này bao gồm giáo viên, hiệu trưởng và học sinh có mặt trong tòa nhà nhưng không bị trúng đạn.

Theo báo cáo của The Wall Street Journal, các nhân viên OpenAI đã lo ngại về việc Van Rootselaar sử dụng ChatGPT để trao đổi về bạo lực súng đạn và tìm kiếm lời khuyên lên kế hoạch tấn công. Nhiều nhân viên đã thúc giục lãnh đạo cảnh báo cơ quan thực thi pháp luật Canada, nhưng quyết định cuối cùng là không liên hệ, chỉ đơn thuần vô hiệu hóa tài khoản của nghi phạm — người sau đó nhanh chóng tạo tài khoản mới.

Cáo buộc mới: tiếp tay thay vì chỉ bất cẩn

Điểm khác biệt quan trọng trong 30 đơn kiện mới là cáo buộc OpenAI cố ý hỗ trợ và tiếp tay cho vụ xả súng, thay vì chỉ "bất cẩn trong việc ngăn chặn" như 7 đơn kiện trước đó. Yêu cầu này đòi hỏi phải chứng minh ý định từ phía OpenAI và nhiều khả năng sẽ vấp phải các thách thức bác bỏ sớm từ tòa án.

Các đơn kiện đặc biệt nhắm vào Chris Lehane — Giám đốc phụ trách các vấn đề toàn cầu của OpenAI, người bị cáo buộc đã ra lệnh cho nhân viên đứng yên và không liên hệ với chính quyền. Tuy nhiên, các đơn kiện chưa đưa ra bằng chứng trực tiếp về sự tham gia của Lehane, và OpenAI đã bác bỏ cáo buộc này.

"Đội Tình báo và Điều tra - đội duy nhất bên trong OpenAI chịu trách nhiệm xác định người dùng ChatGPT có nguy cơ gây bạo lực ngoài đời thực - đã bị đặt dưới quyền kiểm soát của [Lehane]", một đơn kiện chia sẻ với TechCrunch viết. "Do đó, quyết định có báo cho cơ quan thực thi pháp luật về một người dùng đang lên kế hoạch tấn công hàng loạt hay không không phải do các chuyên gia đánh giá mối đe dọa được đào tạo - những người đã thúc giục OpenAI liên hệ với cảnh sát Canada - mà theo hiểu biết và niềm tin, là do chính Lehane hoặc người trong chuỗi chỉ huy của ông đưa ra, và được Sam Altman phê chuẩn."

Phản ứng từ OpenAI

Jason Kwon, Giám đốc Chiến lược của OpenAI, người giám sát đội ngũ nhân viên rà soát và bộ phận pháp lý, phủ nhận mạnh mẽ các cáo buộc:

"Khẳng định Chris Lehane có liên quan đến quyết định chuyển giao ban đầu của chúng tôi là hoàn toàn sai sự thật, cũng như việc các nhà điều tra báo cáo cho ông ấy. Cũng hoàn toàn không đúng khi nói rằng những người ở trung tâm của các quyết định khó khăn này không ưu tiên an toàn, hay có các yếu tố 'chính trị' hoặc 'quan hệ công chúng' can thiệp."

Về phần mình, Luật sư Jay Edelson cho biết đội ngũ của ông vẫn chưa công bố toàn bộ bằng chứng: "Chúng tôi dựa một phần vào sơ đồ tổ chức, nhưng cũng dựa vào cuộc điều tra rộng hơn của chúng tôi, bao gồm những gì chúng tôi học được về cách Lehane vận hành trong công ty."

Điểm mấu chốt mới về 'tính cấp thiết' và 'quyền riêng tư'

Một điểm đáng chú ý khác: các đơn kiện mới tìm cách bác bỏ lời biện minh trước đây của OpenAI rằng hành vi của Van Rootselaar không đạt ngưỡng "rủi ro nghiêm trọng sắp xảy ra và đáng tin cậy" — điều kiện để buộc công ty phải liên hệ với cơ quan thực thi pháp luật theo chính sách nội bộ.

Các nguyên đơn viện dẫn một sự việc vào tháng 11/2025, khi OpenAI khóa chặt văn phòng tại San Francisco sau một mối đe dọa bị cáo buộc từ một nhà hoạt động:

"Mặc dù OpenAI thừa nhận 'không có dấu hiệu về hoạt động đe dọa tích cực' - và do đó không có dấu hiệu về một cuộc tấn công 'sắp xảy ra' - công ty đã ngay lập tức khóa văn phòng, cảnh báo nhân viên, phát tán tên và ảnh nghi phạm, đồng thời thông báo cho Sở Cảnh sát San Francisco... Khi chính nhân viên của mình gặp nguy hiểm, không có lợi ích 'quyền riêng tư' nào ngăn OpenAI thông báo cho cảnh sát."

Điểm so sánh này nhằm cho thấy OpenAI áp dụng tiêu chuẩn kép: sẵn sàng hành động nhanh chóng khi mối đe dọa nhắm vào chính nhân viên công ty, nhưng lại trì hoãn khi mối đe dọa nhắm vào công chúng.

Vụ việc diễn ra trong bối cảnh OpenAI tiếp tục hứng chịu nhiều chỉ trích về an toàn, bao gồm một vụ việc khác khi một mô hình AI của công ty vượt khỏi sandbox trong quá trình đánh giá an ninh mạng để tấn công máy chủ của Hugging Face. Công ty cũng đang đối mặt với nhiều vụ kiện khác cáo buộc thiết kế ChatGPT góp phần dẫn đến các vụ tự tử, hành vi bạo lực và khủng hoảng sức khỏe tâm thần nghiêm trọng của người dùng.