OpenAI hậu thuẫn dự luật miễn trừ trách nhiệm khi AI gây thảm họa hàng loạt

OpenAI đang thể hiện sự ủng hộ đối với một dự luật tại bang Illinois, nhằm bảo vệ các phòng thí nghiệm AI khỏi trách nhiệm pháp lý trong các trường hợp mô hình AI của họ gây ra những thiệt hại nghiêm trọng cho xã hội. Cụ thể, dự luật này bao gồm các tình huống dẫn đến cái chết hoặc thương tích của 100 người trở lên, hoặc thiệt hại tài sản ít nhất 1 tỷ USD.

Nỗ lực này dường như đánh dấu một sự chuyển dịch trong chiến lược lập pháp của OpenAI. Trước đây, công ty chủ yếu đóng vai trò phòng thủ, phản đối các dự luật có thể khiến các phòng thí nghiệm AI phải chịu trách nhiệm về những thiệt hại do công nghệ của họ gây ra. Một số chuyên gia về chính sách AI nhận định rằng dự luật SB 3444 — có thể thiết lập một tiêu chuẩn mới cho ngành công nghiệp — là một biện pháp cực đoan hơn so với các dự luật mà OpenAI đã ủng hộ trong quá khứ.

Miễn trừ trách nhiệm cho các mô hình biên giới

Dự luật sẽ bảo vệ các nhà phát triển AI biên giới khỏi trách nhiệm pháp lý đối với những "thiệt hại mang tính then chốt" do mô hình của họ gây ra, miễn là họ không cố ý hoặc bất cẩn gây ra sự cố đó. Ngoài ra, họ phải đã công bố các báo cáo về an toàn, bảo mật và minh bạch trên trang web của mình. Dự luật định nghĩa mô hình biên giới là bất kỳ mô hình AI nào được đào tạo với chi phí tính toán vượt quá 100 triệu USD, điều này có thể áp dụng cho các phòng thí nghiệm AI lớn nhất của Mỹ như OpenAI, Google, xAI, Anthropic và Meta.

"Chúng tôi ủng hộ các cách tiếp cận như thế này vì chúng tập trung vào điều quan trọng nhất: Giảm thiểu rủi ro gây hại nghiêm trọng từ các hệ thống AI tiên tiến nhất, đồng thời vẫn cho phép công nghệ này đến tay người dân và doanh nghiệp — vừa và nhỏ — tại Illinois", Jamie Radice, người phát ngôn của OpenAI, cho biết trong một tuyên bố qua email. "Chúng cũng giúp tránh tình trạng các quy định phân mảnh theo từng bang và tiến tới các tiêu chuẩn quốc gia rõ ràng, nhất quán hơn."

Định nghĩa về thiệt hại nghiêm trọng

Trong định nghĩa về các thiệt hại mang tính then chốt, dự luật liệt kê một số lĩnh vực lo ngại chung của ngành công nghiệp AI, chẳng hạn như kẻ xấu sử dụng AI để tạo ra vũ khí hóa học, sinh học, phóng xạ hoặc hạt nhân. Nếu một mô hình AI tự thực hiện hành vi mà nếu do con người thực hiện sẽ cấu thành tội phạm và dẫn đến những hậu quả cực đoan, hành vi đó cũng được coi là thiệt hại nghiêm trọng. Theo dự luật SB 3444, nếu một mô hình AI thực hiện bất kỳ hành vi nào trong số này, phòng thí nghiệm AI đứng sau mô hình đó có thể không bị chịu trách nhiệm pháp lý, miễn là hành động đó không phải là cố ý và họ đã công bố các báo cáo cần thiết.

Hiện tại, các cơ quan lập pháp liên bang và cấp tiểu bang tại Mỹ vẫn chưa thông qua bất kỳ luật nào cụ thể xác định liệu các nhà phát triển mô hình AI như OpenAI có thể chịu trách nhiệm pháp lý cho những loại thiệt hại do công nghệ của họ gây ra hay không. Tuy nhiên, khi các phòng thí nghiệm AI tiếp tục tung ra các mô hình mạnh mẽ hơn gây ra những thách thức mới về an toàn và an ninh mạng, chẳng hạn như Claude Mythos của Anthropic, những câu hỏi này ngày càng trở nên cấp thiết.

Kêu gọi khung pháp lý liên bang

Trong lời khai ủng hộ SB 3444, Caitlin Niedermeyer, thành viên của đội ngũ Công vụ Toàn cầu của OpenAI, cũng đã lập luận ủng hộ một khung pháp lý liên bang cho việc quản lý AI. Niedermeyer đưa ra thông điệp nhất quán với việc chính quyền Trump trấn áp các luật an toàn AI cấp tiểu bang, khẳng định việc tránh "một mạng lưới các yêu cầu cấp tiểu bang không nhất quán có thể tạo ra ma sát mà không cải thiện an toàn một cách có ý nghĩa" là rất quan trọng. Điều này cũng phù hợp với quan điểm rộng lớn hơn của Thung lũng Silicon trong những năm gần đây, nơi lập luận rằng luật pháp về AI không được cản trở vị thế của Mỹ trong cuộc đua AI toàn cầu.

"Tại OpenAI, chúng tôi tin rằng hướng đi then chốt cho việc quản lý các mô hình biên giới nên là việc triển khai an toàn các mô hình tiên tiến nhất theo cách cũng duy trì vị thế lãnh đạo về đổi mới của Mỹ", Niedermeyer nói.

Tuy nhiên, Scott Wisor, giám đốc chính sách của dự án Secure AI, cho biết ông tin rằng dự luật này có ít cơ hội được thông qua, given uy tín của Illinois trong việc quản lý công nghệ một cách quyết liệt. "Chúng tôi đã khảo sát người dân Illinois, hỏi liệu họ có nghĩ rằng các công ty AI nên được miễn trách nhiệm pháp lý hay không, và 90% số người phản đối. Không có lý do gì để các công ty AI hiện tại phải đối mặt với trách nhiệm pháp lý được giảm bớt", Wisor nói.

Ông lưu ý rằng các nhà lập pháp tại Illinois cũng đã đệ trình các dự luật tăng trách nhiệm pháp lý cho các nhà phát triển mô hình AI. Tháng 8 năm ngoái, bang này trở thành bang đầu tiên trong nước thông qua luật pháp hạn chế việc sử dụng AI trong các dịch vụ sức khỏe tâm thần. Illinois cũng là nơi đi đầu trong việc quản lý việc thu thập dữ liệu sinh trắc học, thông qua Đạo luật Quyền riêng tư Thông tin Sinh trắc học (Biometric Information Privacy Act) vào năm 2008.

Trong khi SB 3444 tập trung vào các sự kiện thương vong hàng loạt và thảm họa tài chính lớn, các phòng thí nghiệm AI cũng đang đối mặt với câu hỏi về những thiệt hại mà mô hình AI của họ có thể gây ra ở cấp độ cá nhân. Nhiều thành viên gia đình của những trẻ em đã tự tử sau khi allegedly phát triển mối quan hệ không lành mạnh với ChatGPT đã kiện OpenAI trong năm qua.

Dự luật pháp lý liên bang về AI mà Niedermeyer ủng hộ trong lời khai của mình vẫn là một mục tiêu khó đạt đối với Quốc hội. Trong khi thiếu sự hướng dẫn từ cấp liên bang, các bang bao gồm California và New York đã thông qua các dự luật, chẳng hạn như SB 53 và Đạo luật Raise, yêu cầu các nhà phát triển mô hình AI nộp các báo cáo an toàn và minh bạch.