"Rác thải AI" đang bóp nghẹt sự sống của các cộng đồng trực tuyến

Giống như một đứa trẻ mang về nhà những bức tranh vẽ nguệch ngoạc bằng màu sáp từ trường mầm non, internet hiện nay đang ngập tràn những người chia sẻ các tác phẩm do AI tạo ra. Và cũng giống như những bức tranh của đứa trẻ, phần lớn trong số đó nên được tự hào treo trên tường trong ngôi nhà của nghệ sĩ — và chỉ dừng lại ở đó.

Tôi không phải là một người ghét AI. Thực tế, tôi nghĩ rằng những người ghét AI đang đứng sai về phía lịch sử. Chỉ là tôi biết khi nào nên giữ những "bức tranh màu sáp" của mình cho riêng mình ;)

Tôi ngày càng cảm thấy buồn bã và thất vọng khi thấy những cộng đồng mà tôi trân trọng dần héo úa dưới sự tấn công dồn dập của những thứ rác rưởi. Thường thì những thứ rác rưởi này có thể được chia sẻ với ý định ngây thơ, không gây hại gì, nhưng rác thì vẫn là rác.

Chúc mừng, bạn đã nhập prompt và bấm Enter

"Tôi đã viết lại Kafka bằng COBOL".

Tuyệt vời, hãy mang nó đến triển lãm khoa học kỹ thuật tiếp theo của bạn. Trong lúc đó, hãy ngừng đi xin sao (star) trên kho GitHub mới toanh của bạn mà chẳng ai thèm đụng vào bằng một sào dài.

"Tôi đã viết một bài blog về Kafka".

Bạn có chắc không? Chúng tôi có thể nhận ra đó là Claude viết, và đó là một thứ rác rưởi.

"Tôi làm video này về Kafka".

Câu chuyện hay đấy bạn ơi. Ngoại trừ việc AI làm ra nó, và nó chỉ thú vị dưới góc độ tò mò chứ không phải là một tài liệu học tập hữu ích.

"Tôi đang tự xuất bản một cuốn sách điện tử tôi viết về Kafka".

Ý bạn là bạn đã bảo Claude cạo dữ liệu từ internet và "thải" ra một cuốn "sách" mà bạn nên xấu hổ khi tặng miễn phí. Bất kỳ kẻ ngốc nào cũng có thể ném xu vào máy đánh bạc và kéo cần gạt.

Mô hình lợi nhuận

Mô hình tôi thấy lặp đi lặp lại dường như là:

Bước 1: Khám phá lập trình tác nhân (agentic coding). Bùng nổ tâm trí.

Bước 2: Ném một dự án lên GitHub (nếu nó thực sự hoạt động).

Bước 3: Nhờ AI viết một bài blog hùng hồn về dự án được lập trình theo "vibe" của bạn.

Chia sẻ bài blog và kho lưu trữ đó lên bất kỳ subreddit và nhóm Slack nào bạn tìm thấy.

Không chắc cái nào phù hợp? Đăng lên tất cả — mọi người sẽ yêu thích thấy nó! /s

Hãy để tôi nói cho bạn ngay bây giờ: hãy dừng lại sau bước 2. Hãy hít một hơi thật sâu. Suy nghĩ thật kỹ về những gì bạn đã tạo ra, và lý do tại sao bạn muốn chia sẻ nó.

Nếu lý do là "vì nó ngầu" thì tôi có tin này cho bạn: lập trình tác nhân không còn là điều mới lạ nữa. Đó đơn giản là cách mọi việc được hoàn thành ngày nay. Nếu bạn nghĩ ra được prompt, AI có thể viết nó. Đã đến đầu năm 2026 rồi. Hãy chuyển sang cái khác.

Cây cỏ dại đang bò lan

Tại sao tôi phải bận tâm?

Không ai ép tôi đọc những thứ này. Tại sao tôi lại bận tâm đến vậy?

Bởi vì giống như cây cỏ dại, nó đang từ từ bóp nghẹt sự sống hữu cơ ra khỏi các cộng đồng. Khi tôi mở Reddit lên bây giờ, ngày càng có nhiều thứ rác thải do AI tạo ra tràn ngập. Mặc dù tôi chắc chắn phần lớn trong số đó có ý định tốt, nhưng nó không đóng góp gì cho cộng đồng.

"Rác thải AI" đang làm tăng tiếng ồn, và làm cho tín hiệu ngày càng khó nhận ra trong các cộng đồng. Điều này có nguy cơ trở thành một vòng xoáy đi xuống; khi các cộng đồng bị ô nhiễm bởi những thứ này, các thành viên sẽ thất vọng vì phải lội qua "rác thải AI" và rút lui, do đó làm giảm thêm sự sống của cộng đồng hữu cơ.

Tiếp tục như thế này, các cộng đồng trực tuyến sẽ hoặc là héo úa và chết đi, hoặc hội tụ về một thứ gì đó giống như MoltBook đầy rẫy nhưng tầm thường, nơi các tác nhân AI "nói chuyện" với nhau mà không có con người hiện diện.

Có "rác thải" tốt và "rác thải" xấu

Bạn có thể nhận thấy rằng "AI Slop" đã trở thành từ khóa của ngày nay. Cách sử dụng rộng rãi thuật ngữ này mà tôi thường quen thuộc là mô tả tiêu cực cho vật liệu ít công sức được tạo ra bởi AI và ép buộc lên những người mà nó không mang lại lợi ích gì.

Tuy nhiên, gần đây tôi biết được rằng có những người — có lẽ tương quan mạnh mẽ với đám đông ghét AI — gán mác "AI Slop" cho bất cứ thứ gì được viết về AI, ngay cả khi nó không phải do AI viết.

Vật liệu được tạo ra với sự trợ giúp của AI không xấu về bản chất. Đó là mục đích mà nó được dùng vào.

Một cách sử dụng AI tốt là khi nó cho phép mọi người làm những việc họ chưa thể làm trước đây, đóng góp cho cộng đồng khi trước đây họ không thể. Được thực hiện với sự chăm sóc và ý định tốt của một con người đằng sau nó, đây là một điều tích cực ròng.

Ngược lại, "rác thải AI" xấu là những con khỉ ném phân qua hàng rào vì một mục đích khác là thúc đẩy cộng đồng. Điều này bao gồm spam, nuôi dưỡng tương tác (engagement farming), và đơn giản là tiếng ồn vô tư trong một không gian không dành cho mục đích đó.

Xây dựng cùng AI, không phải bởi AI

Tiêu đề tuyệt vời này được lấy từ bài viết gần đây của bạn và đồng nghiệp Gunnar Morling của tôi. Như tôi đã phác thảo ở trên, AI là một công cụ mạnh mẽ, và tôi sẽ tranh luận với bất kỳ ai về trường hợp rằng việc không bao gồm nó trong hộp công cụ của mình gần như là sự phớt lờ công việc của một người.

Gunnar đã nắm bắt được sự tinh tế:

Xây dựng cùng AI. AI chỉ là một công cụ. Bạn cần thực hiện việc tư duy, hướng dẫn và kiểm tra.

Gunnar đã xây dựng một dự án mới tuyệt vời (Hardwood; một trình phân tích cú pháp mới cho Apache Parquet), sử dụng AI. Điều đó có nghĩa là nó vướng vào sự phẫn nộ và phán xét của tôi không? Không, tất nhiên là không. Đó là một dự án đã mất bốn tháng cho đến nay, với lộ trình vững chắc, một cộng đồng đang phát triển, và một thiết kế chu đáo, cẩn thận đằng sau nó.

Đóng góp

Cái bạn đang cung cấp có đóng góp gì cho cộng đồng không? Nếu bạn chắt lọc nó xuống những điều cốt lõi, thì thứ bạn đang chia sẻ có gì khác ngoài sự hiện thực hóa của một prompt được đưa vào công cụ lập trình tác nhân không?

Nếu tôi lấy prompt của bạn và chạy nó, tôi có kết thúc với một cái gì đó tương tự không? Kỹ thuật prompt (prompt engineering) thú vị và là một nghiên cứu thú vị, nhưng nó chỉ là phụ thuộc với chủ đề bản thân nó.

Hãy xem xét một cộng đồng của những người đam mê nội thất chạm khắc (tôi chắc là thứ như vậy tồn tại); nó tương đương với việc ném bom họ bằng những mảnh đồ nội thất kiểu Ikea chỉ vì bạn có một bộ đục rất thú vị mà bạn muốn khoe khoang.

Giống như tôi chưa đăng tranh của con mình lên Phòng tranh Quốc gia, tôi cũng không chia sẻ mọi ứng dụng ngầu mà tôi có thể xây dựng với Claude. Không phải là "phần mềm là nghệ thuật" (mặc dù một số cái tốt nhất thực sự là như vậy), nhưng không có gì thú vị lắm trong đầu ra non nớt của một quy trình.

Bất kỳ ai có vài token đều có thể prompt ra một chút phần mềm. Các công cụ dùng một lần thì ổn thôi. Chúng thực sự tuyệt vời — internet được xây dựng trên những tập lệnh nhỏ kỳ lạ mà mọi người đã xây dựng và chia sẻ. Nhưng hãy ném chúng vào gist/GitHub — chúng không cần một bài blog ra mắt như thể bạn là hiện thân của Steve Jobs.

Tôn trọng cộng đồng

Đây là một câu chuyện cổ tích. Chà, là internet anyway, một khi nó vượt qua ARPANET và BBSes. Dù là Usenet, Reddit, lobste.rs, hay bất kỳ nền tảng trực tuyến nào khác, quy tắc ứng xử (netiquette) luôn là "lurk" (nấp quan sát).

Đi vòng quanh, đọc những gì được viết, cảm nhận "vibe". Tôi không phải là người quyết định cái gì có thể chấp nhận trong một cộng đồng nhất định. Các thành viên cộng đồng mới là người quyết định.

Vibe ra một triển khai mới tuyệt vời của giao thức Kafka, nhưng không chắc mọi người có muốn thấy nó không? Hãy đọc phòng và cảm nhận xem họ sẽ chào đón "rác thải AI" của bạn bằng vòng tay rộng mở — hay không.

Nếu nghi ngờ, hãy hỏi! Ngoài việc nấp quan sát, một cách khác để thể hiện sự tôn trọng với cộng đồng là rất cởi mở và rõ ràng về việc liệu bạn có sử dụng AI, như thế nào và ở đâu trong đóng góp của mình hay không.

Sự bất cân xứng của những điều vô bổ

Tác động của đóng góp của bạn đối với người khác là gì?

Lượng năng lượng cần thiết để bác bỏ những điều vô bổ lớn hơn một cấp độ so với lượng năng lượng cần thiết để tạo ra nó. — Alberto Brandolini

Nếu bạn tuôn ra một bài viết sáo rỗng, bạn đang đặt gánh nặng đó lên người đọc để họ nhận ra rằng nó không đáng để đọc. Nếu bạn đổ một PR (Pull Request) phức tạp vào một dự án mà không cần sự chăm sóc thích đáng, bạn đang bắt buộc những người xem xét phải đi qua mã và giải thích cho bạn tại sao nó không thể hợp nhất.

Trong cả hai kịch bản này, cộng đồng sẽ tốt hơn nếu không có đóng góp của bạn.

Thật không may, khối lượng khổng lồ của "rác thải AI" (và tôi có ý là theo nghĩa xấu) đã có nghĩa là các cộng đồng và dự án đang gặp khó khăn trong việc xử lý tác động của các đóng góp, trong một số trường hợp thậm chí đóng sập cánh cửa với bất cứ thứ gì chạm đến AI.

Các dự án như Vouch đã xuất hiện để cố gắng giải quyết vấn đề này, nhưng dòng sông đã được vượt qua và không rõ mọi thứ sẽ kết thúc ở đâu.

Trước thời AI, công việc cần thiết cho các đóng góp là bằng chứng công việc đủ để ngăn cản mọi người hoặc chứng minh sự cam kết thực sự. Các cộng đồng có thể xử lý các đóng góp dưới tiêu chuẩn. Những người có ý định tốt và sẵn sàng học hỏi có thể được hướng dẫn và thường sẽ phát triển thành những thành viên quan trọng của cộng đồng. Những người ít ý định tốt hơn và không làm gì nhiều ngoài spam có thể được xử lý vì khối lượng quá thấp.

Cộng đồng là những thứ mạnh mẽ nhưng mong manh. Đừng là cây cỏ dại bóp nghẹt sự sống ra khỏi chúng. Hãy khám phá với niềm vui lớn sức mạnh mà LLM và các công cụ lập trình tác nhân mang lại. Hãy tận hưởng cảm giác rùng mình "chao ôi, ngầu quá" mà nó chắc chắn mang lại.

Nhưng hãy tôn trọng cộng đồng, và chỉ chia sẻ những gì thực sự liên quan. Hãy để những bức tranh màu sáp ở tủ lạnh bếp của bạn.