Thẩm phán Mỹ phán quyết: DOGE dùng ChatGPT cắt giảm ngân sách là hành vi "ngớ ngẩn" và bất hợp pháp

Một tòa án liên bang tại Mỹ vừa đưa ra phán quyết gây chấn động, tuyên bố việc Bộ phận Hiệu quả Chính phủ (DOGE) hủy bỏ các khoản tài trợ trị giá hơn 100 triệu USD là hành động vi hiến. Trong quyết định dài 143 trang, Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Colleen McMahon đã chỉ trích gay gắt quy trình của DOGE, đặc biệt là việc sử dụng ChatGPT để xác định và loại bỏ các khoản tài trợ liên quan đến DEI (Đa dạng, Công bằng và Hòa nhập).

Mô tả minh họa về việc sử dụng AI trong chính phủ

Phán quyết này là kết quả của một vụ kiện được đệ trình vào năm 2025 bởi các nhóm nhân văn. Thẩm phán McMahon khẳng định rằng "không thể rõ ràng hơn việc DOGE đã sử dụng sự hiện diện của các đặc điểm được bảo vệ cụ thể để loại bỏ các khoản tài trợ khỏi nguồn vốn tiếp tục" từ Quỹ Nhân văn Quốc gia (NEH).

Sự phụ thuộc mù quáng vào ChatGPT

Theo hồ sơ tòa án, nhân viên DOGE Justin Fox đã làm việc với đồng nghiệp Nate Cavanaugh để loại bỏ 97% các khoản tài trợ dưới NEH, một phần lớn dựa vào sự hiểu biết của ChatGPT về DEI. Fox thừa nhận đã sử dụng ChatGPT "để làm nổi bật lý do tại sao khoản tài trợ có thể liên quan đến DEI" và "để lọc ra bất kỳ thứ gì liên quan đến DEI".

Quy trình này bao gồm việc nhập từng mô tả tài trợ tóm tắt từ bảng tính của NEH vào ChatGPT với một câu lệnh chuẩn:

"Câu hỏi dưới đây có liên quan đến DEI không? Trả lời dựa trên sự thật trong vòng dưới 120 ký tự. Bắt đầu bằng 'Có' hoặc 'Không' theo sau là giải thích ngắn gọn."

Đáng lo ngại là Fox khai rằng ông không định nghĩa thuật ngữ "DEI" cho ChatGPT và "không có chút ý tưởng nào" về cách AI hiểu thuật ngữ này.

Các "Mã phát hiện" và sự phân biệt đối xử

Ngoài việc sử dụng ChatGPT, Fox còn sử dụng các thuật ngữ tìm kiếm mà ông gọi là "Mã phát hiện" (Detection Codes) để xác định các khoản tài trợ mà ông gán mác là "Các khoản tài trợ điên rồ nhất" và "Các khoản tài trợ xấu khác". Danh sách các thuật ngữ này bao gồm "BIPOC" (Người da màu bản địa), "Thiểu số", "Bản địa", "LGBTQ", "Người nhập cư", v.v.

Thẩm phán McMahon nhận định rằng DOGE đã coi hàng trăm khoản tài trợ là "lãng phí" chỉ vì chúng liên quan đến người da đen, phụ nữ, người Do Thái, người Mỹ gốc Á và người bản địa. Các dự án bị cắt giảm bao gồm những nghiên cứu về Holocaust, quyền dân sự và các trải nghiệm giáo dục cho phép người tham gia "khám phá kiến thức, văn hóa và khí hậu của người bản địa".

Không thể đổ lỗi cho AI

Chính phủ Mỹ đã lập luận rằng "không có vấn đề hiến pháp thực sự nào ở đây vì bất kỳ sự phân loại dựa trên quan điểm nào đều là do ChatGPT thực hiện, chứ không phải do Chính phủ". Tuy nhiên, Thẩm phán McMahon đã bác bỏ hoàn toàn lập luận này.

"Không có sự phân biệt nào ở đây giữa Chính phủ và ChatGPT. ChatGPT là công cụ được Chính phủ lựa chọn cho dự án này, và việc DOGE sử dụng AI để xác định tài liệu liên quan đến DEI không phải là lý do để bao che cho hành vi vi hiến mang tính suy đoán, cũng không cho Chính phủ tấm séc trắng để tham gia vào hành vi đó."

Thẩm phán kết luận rằng không có bằng chứng nào cho thấy Fox hoặc Cavanaugh, sau khi nhận được lý do "DEI" từ ChatGPT, đã thực hiện bất kỳ sự xem xét ý nghĩa nào về việc lý do đó có hợp lý hay không.

Kết quả là, Thẩm phán McMahon ra lệnh khôi phục lại hơn 1.400 khoản tài trợ của NEH đã bị hủy bỏ, đồng thời tuyên bố hành động của DOGE là bất hợp pháp và vi hiến, bao gồm cả việc vi phạm Tu chính án thứ nhất và luật bảo vệ bình đẳng của Tu chính án thứ năm.