Tòa phúc thẩm Mỹ giữ nguyên quyết định xếp Anthropic vào diện rủi ro chuỗi cung ứng

Một hội đồng gồm ba thẩm phán thuộc tòa phúc thẩm liên bang tại Washington D.C. vừa bác đơn kháng cáo của Anthropic, qua đó giữ nguyên quyết định của Lầu Năm Góc về việc đưa công ty trí tuệ nhân tạo này vào danh sách đen. Đây là một đòn giáng mạnh vào Anthropic trong cuộc chiến pháp lý kéo dài nhiều tháng với chính quyền Tổng thống Trump.

Tòa án liên bang Mỹ

Phán quyết 2-1 và lập luận của tòa

Với tỷ lệ biểu quyết 2-1, tòa bác bỏ lập luận của Anthropic rằng lệnh cấm của Bộ Quốc phòng Mỹ đối với các mô hình Claude là tùy tiện, vượt thẩm quyền và vi hiến.

"Bộ có đầy đủ căn cứ để kết luận rằng việc tiếp tục tích hợp Claude vào các hệ thống thông tin của Bộ — do chính Bộ hoặc các nhà thầu thực hiện — tạo ra rủi ro an ninh quốc gia thuộc phạm vi luật định", thẩm phán Gregory Katsas viết trong ý kiến đa số của Tòa phúc thẩm liên bang khu vực D.C., với sự đồng thuận của thẩm phán Neomi Rao.

Cả hai thẩm phán Katsas và Rao đều do Tổng thống Donald Trump bổ nhiệm. Thẩm phán Karen LeCraft Henderson — người được cựu Tổng thống George H.W. Bush bổ nhiệm — là người phản đối trong phán quyết này.

Quyết định từ tháng 3 và hệ quả

Hồi tháng 3, Bộ Quốc phòng Mỹ đã gắn nhãn Anthropic là rủi ro chuỗi cung ứng, đồng nghĩa với việc công ty này bị coi là mối đe dọa đối với an ninh quốc gia Mỹ. Quyết định được đưa ra sau khi các cuộc đàm phán về cách quân đội có thể sử dụng mô hình Claude AI của công ty đổ vỡ.

Việc bị xếp vào diện rủi ro chuỗi cung ứng khiến quân đội Mỹ không được phép sử dụng các mô hình của Anthropic, đồng thời chặn các nhà thầu quốc phòng dùng chúng trong công việc với cơ quan này.

Anthropic đã khởi kiện chính quyền Trump tại cả San Francisco và Washington D.C. nhằm đảo ngược quyết định. Bộ Quốc phòng dựa vào hai chỉ định khác nhau để biện minh cho hành động của mình, khiến vụ việc phải được xét xử ở hai tòa án riêng biệt.

Một thẩm phán liên bang tại San Francisco đã phán quyết hồi tháng trước rằng một trong hai chỉ định là bất hợp pháp, nhưng tòa phúc thẩm D.C. hôm thứ Sáu lại giữ nguyên chỉ định còn lại.

Anthropic phản ứng và các bước tiếp theo

"Chúng tôi kính trọng nhưng không đồng tình với quyết định của tòa", người phát ngôn của Anthropic nói với CNBC. "Một tòa án liên bang khác đã từng phán quyết rằng chỉ định song song của chính phủ là bất hợp pháp. Chúng tôi vẫn tin tưởng vào lập trường của mình và đang cân nhắc mọi lựa chọn, bao gồm cả việc yêu cầu xem xét lại."

Hội đồng phúc thẩm cho biết sẽ trì hoãn việc phán quyết có hiệu lực ngay lập tức, để Anthropic có thời gian kiến nghị chính hội đồng này tái xét hoặc yêu cầu xét xử toàn thể (en banc) bởi tất cả thẩm phán của Tòa phúc thẩm khu vực D.C. Anthropic cũng có thể đưa vụ việc lên Tòa án Tối cao.

Bối cảnh quan hệ đối tác đổ vỡ

Trước khi xung đột giữa hai bên bùng nổ công khai vào đầu năm nay, Anthropic từng là đối tác ban đầu của nhiều cơ quan liên bang Mỹ, bao gồm cả Bộ Quốc phòng. Công ty đã ký hợp đồng trị giá 200 triệu USD với Lầu Năm Góc vào tháng 7 năm 2025.

Mô hình AI và an ninh quốc gia

Tuy nhiên, khi công ty bắt đầu đàm phán về việc triển khai Claude trên nền tảng AI GenAI.mil của Bộ Quốc phòng vào tháng 9 cùng năm, các cuộc thương lượng đổ vỡ.

Bộ Quốc phòng muốn Anthropic cấp cho quân đội quyền truy cập không giới hạn vào các mô hình của mình cho mọi mục đích hợp pháp, trong khi Anthropic muốn đảm bảo công nghệ của họ không bị dùng cho vũ khí hoàn toàn tự động hoặc giám sát hàng loạt trong nước.

"Bộ lo ngại một cách hợp lý rằng Anthropic có thể thao túng thiết kế của Claude để ngăn nó thực hiện các chức năng an ninh quốc gia mà Bộ cho là được hợp đồng cho phép và cần thiết", thẩm phán Katsas viết hôm thứ Sáu.

Góc nhìn cho Việt Nam

Vụ việc phản ánh căng thẳng ngày càng rõ giữa các công ty AI hàng đầu và chính phủ về ranh giới sử dụng công nghệ trong lĩnh vực quốc phòng. Với các doanh nghiệp và cơ quan Việt Nam đang cân nhắc ứng dụng các mô hình AI nước ngoài, câu chuyện này là lời nhắc nhở về tầm quan trọng của việc đánh giá kỹ các điều khoản sử dụng, quyền kiểm soát mô hình và rủi ro phụ thuộc vào nhà cung cấp — đặc biệt trong các lĩnh vực nhạy cảm liên quan đến an ninh và dữ liệu quốc gia.