Trung Quốc không mua ý tưởng 'giảm tốc AI' của Thung lũng Silicon

Trong nhiều năm, giới tinh hoa Thung lũng Silicon luôn khẳng định Mỹ đang trong cuộc chạy đua AI với Trung Quốc và thất bại sẽ là thảm họa. Nhưng chỉ trong tuần qua, chính những gã khổng lồ công nghệ này lại đưa ra một thông điệp khác: AI có thể nguy hiểm đến mức hai nước cần khẩn cấp hợp tác để làm chậm cuộc đua.

Đề xuất gây tranh cãi từ Anthropic

CEO Anthropic, Dario Amodei, đã công bố bài blog mang tên "We Must Pace the Frontier" (Chúng ta phải tiết chế biên giới AI), trong đó nhấn mạnh rằng việc kiểm soát tốc độ phát triển AI toàn cầu đòi hỏi sự hợp tác với Trung Quốc — quốc gia mà ông gọi là "chế độ chuyên quyền có năng lực AI tiên tiến nhất".

Tuy nhiên, Amodei cũng viết rằng một "phần then chốt" của chiến lược giảm tốc là đảm bảo Mỹ và các nền dân chủ duy trì lợi thế "lớn nhất có thể" trước các quốc gia như Trung Quốc. Ông kêu gọi siết chặt buôn lậu chip và ngăn chặn hành vi chưng cất mô hình trái phép từ các công ty Trung Quốc.

Bắc Kinh phản ứng gay gắt

Chính phủ Trung Quốc và các công ty AI nước này tỏ rõ sự hoài nghi sâu sắc, không phải vì họ muốn chạy đua mù quáng hay phủ nhận rủi ro công nghệ. Vấn đề họ nhìn thấy đơn giản hơn: họ cho rằng mình đang bị đưa ra một thỏa thuận bất bình đẳng.

"Khoảng cách nằm ở tầm nhìn do Anthropic dẫn dắt, vốn chỉ muốn khuất phục và hạn chế Trung Quốc trước tiên để tối đa hóa đòn bẩy trước khi đàm phán. Trong khi đó, Trung Quốc chỉ đàm phán nếu được đối xử bình đẳng." — Kevin Xu, người sáng lập quỹ đầu tư công nghệ Interconnected Capital.

Tại cuộc họp báo hôm thứ Hai, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Quách Gia Côn gọi đề xuất này là "gieo rắc nỗi sợ hãi, đối đầu và cạnh tranh hiểm độc", chỉ làm cản trở nỗ lực hợp tác AI toàn cầu. Một ngày sau, bộ này nhấn mạnh Trung Quốc "đặt phát triển và an ninh ngang bằng nhau trong lĩnh vực AI".

Nỗi lo khác biệt

Điểm mấu chốt khiến Bắc Kinh ít mặn mà với cảnh báo của Amodei so với các khán giả khác: khác với nhiều tiếng nói lớn nhất ở Thung lũng Silicon, lãnh đạo Trung Quốc không đặt lo ngại về rủi ro tồn vong của AI lên hàng đầu. Mối lo chủ đạo của họ là AI có thể gây bất ổn xã hội trong nước hoặc đe dọa quyền lực của Đảng Cộng sản Trung Quốc.

"Bắc Kinh khó chấp nhận những lời kêu gọi này ở giá trị bề mặt, một phần vì họ hoài nghi khả năng đạt được AGI và nghi ngờ câu chuyện rằng AI gây rủi ro cực độ cho nhân loại. Dù Bắc Kinh bắt đầu nhận ra rủi ro mất kiểm soát, rủi ro họ lo nhất là mối đe dọa AI có thể gây ra với sự lãnh đạo của Đảng." — Michelle Nie, chuyên gia tại Trung tâm An ninh Mỹ mới.

Giới công nghệ Trung Quốc nói gì?

Sự hoài nghi cũng lan rộng trong giới công nghệ Trung Quốc — nơi tập trung phát hành các mô hình mã nguồn mở, chi phí thấp. Trong một bài luận lan truyền rộng rãi hôm Chủ nhật, một kỹ sư của DeepSeek cho rằng AI có thể dẫn xã hội loài người tới hai thái cực: hoặc AI mạnh mẽ được phổ cập rộng rãi và nâng cao mức sống, hoặc một nhóm nhỏ công ty kiểm soát hệ thống tiên tiến nhất và tài nguyên đi kèm, khiến phần còn lại càng khó bắt kịp.

"Đó là lý do tôi vẫn tin trí tuệ tiên tiến nhất nên được cung cấp cho mọi người theo cách mở và rẻ. Tôi không tin tưởng Anthropic hay OpenAI sẽ làm điều đó. Và tôi đặc biệt không muốn Anthropic kiểm soát AI tiên tiến nhất hay AGI." — Kỹ sư DeepSeek.

Tương lai hợp tác?

Không phải mọi thứ đều bi quan. Các cuộc đàm phán sơ bộ giữa hai nước được cho là đang diễn ra trước chuyến thăm dự kiến của Chủ tịch Tập Cận Bình tới Washington gặp Tổng thống Donald Trump trong tháng này. Cả hai chính phủ đều bày tỏ lo ngại về các vấn đề tương tự: mối đe dọa an ninh mạng, việc lạm dụng các mô hình mạnh mẽ, và khả năng các hệ thống AI ngày càng tiên tiến có thể hành xử bất ngờ.

Tuy nhiên, nhiều người lo ngại rằng phát ngôn của Amodei và các lãnh đạo công nghệ Mỹ về việc làm suy yếu Trung Quốc có thể bào mòn niềm tin mong manh mà các cuộc đàm phán ngoại giao phụ thuộc vào.

"Dario đang phá hủy một trong số ít đòn bẩy sẵn có để giảm chính những rủi ro mà ông ấy tuyên bố coi trọng." — Kristy Loke, nghiên cứu viên tại tổ chức phi lợi nhuận MATS Research.

Câu chuyện này phản ánh một thực tế quan trọng với giới công nghệ Việt Nam: khi các nước lớn còn bất đồng về cách quản trị AI, những quốc gia đang phát triển như Việt Nam cần chủ động xây dựng khung pháp lý riêng, đồng thời tận dụng các mô hình mã nguồn mở để không bị bỏ lại phía sau trong làn sóng AI toàn cầu.