Vụ kiện Musk kiện OpenAI: Đội ngũ luật sư của Elon vừa mắc sai lầm nghiêm trọng khi bồi thẩm đoàn vắng mặt?

Vụ kiện Musk kiện OpenAI: Đội ngũ luật sư của Elon vừa mắc sai lầm nghiêm trọng khi bồi thẩm đoàn vắng mặt?

Jared Birchall, người quản lý tài chính của Elon Musk, đã trả lời một câu hỏi mà lẽ ra anh ta không nên trả lời. Hậu quả cụ thể vẫn chưa rõ ràng, nhưng chắc chắn đây là một diễn biến bất ngờ trong phiên tòa.

Trong phiên tòa hôm nay, Jared Birchall - người quản lý tài chính và là "người giải quyết sự cố" cho Musk - đã bước lên bục khai sau khi ông chủ của mình kết thúc phần trình bày. Phần lớn lời khai của anh ta khá nhàm chán, chủ yếu nhằm đưa một số tài liệu vào hồ sơ vụ án. Tuy nhiên, ngay khi phần khai báo tẻ nhạt này sắp kết thúc, một sự kiện thú vị đã xảy ra.

Luật sư đang tiến hành thẩm vấn trực tiếp đã nhận được một tờ giấy nhắn từ một thành viên khác trong nhóm. Sau đó, anh ta hỏi Birchall về nội dung tờ giấy nhắn: liệu anh ta có biết về lời đề nghị mua lại tài sản OpenAI từ xAI hay không?

"Sam Altman đứng ở cả hai phía của bàn đàm phán," Birchall khẳng định.

Theo lời Birchall, ông tin rằng có một cuộc đàm phán diễn ra "giữa Sam Altman và chính ông ấy ở cả hai phía của bàn đàm phán, bao gồm cả tổ chức vì lợi nhuận và phi lợi nhuận, nhằm cố gắng hạ thấp giá trị tài sản của tổ chức phi lợi nhuận". Birchall cho biết nhóm của Musk đã đưa ra lời đề nghị này để cố gắng tính toán đúng giá trị mà quỹ sở hữu, đồng thời tạo ra một mức giá thị trường mà Tổng chưởng lý California buộc phải xem xét.

Musk và Altman trong phiên tòa

Vào tháng 2 năm 2025, liên minh do Musk dẫn đầu đã đưa ra lời đề nghị trị giá 97,4 tỷ USD để mua lại tổ chức phi lợi nhuận kiểm soát OpenAI. Lời đề nghị này được gửi bởi Marc Toberoff, một trong những luật sư của Musk trong vụ án hiện tại. Động thái này diễn ra khi OpenAI đang tái cơ cấu để chuẩn bị cho việc công chiếu (IPO) chi nhánh kinh doanh vì lợi nhuận.

Luật sư bào chữa đã phản đối, và lời khai dài dòng của Birchall đã bị bác bỏ vì thiếu cơ sở. Tuy nhiên, khi bồi thẩm đoàn rời phòng sớm để các luật sư tranh luận, tình hình trở nên kỳ lạ hơn. Thẩm phán Yvonne Gonzalez Rogers đã bắt đầu tự đặt câu hỏi cho Birchall, và điều này rõ ràng khiến Birchall lo lắng.

Birchall tuyên bố anh không nhớ đã thảo luận về lời đề nghị của xAI với Musk hay Sharon Zilis hay bất kỳ nhân vật chủ chốt nào khác trong tổ chức của Musk. Thẩm phán Rogers dường như không tin tưởng vào sự thiếu hiểu biết này. "Tôi vẫn đang đấu tranh để hiểu làm thế nào bạn có thể có các cuộc trò chuyện với những cá nhân này để huy động 97,5 tỷ USD nhưng lại không có bất kỳ ký ức nào, thậm chí là ở mức độ chung chung," bà nói.

Điểm mấu chốt nằm ở chỗ: liệu đây là một giao dịch kinh doanh hay một phần của chiến lược kiện tụng? Khi được hỏi liệu một luật sư có nói với anh rằng đây là một phần của vụ kiện tụng hay không, Birchall trả lời "Không". Anh khẳng định đây hoàn toàn là một giao dịch kinh doanh.

Vấn đề là các giao dịch kinh doanh không được hưởng quyền đặc quyền bảo mật như các cuộc trao đổi giữa luật sư và thân chủ. Bằng cách hỏi Birchall về thương vụ xAI ngay cuối phần thẩm vấn trực tiếp, đội ngũ của Musk có thể đã vô tình "mở cửa" cho việc đào sâu hơn vào vấn đề này.

Thẩm phán Rogers sau đó hỏi ai đã truyền tờ giấy nhắn, và tất cả các luật sư chỉ ngồi đó như những đứa trẻ mắc lỗi. Cuối cùng, Toberoff - người không hề là một luật sư cấp thấp - đã đứng dậy nhận trách nhiệm. Khi được hỏi tại sao, ông nói: "Tôi nghĩ điều đó là phù hợp."

"Nghe như ông muốn mở cửa vậy," Thẩm phán Rogers nhận xét. Phiên tòa kết thúc trong khi bà cân nhắc xem sẽ xử lý lời khai này như thế nào. Bà có thể sẽ đưa ra phán quyết vào ngày mai.