Bê bối AI tràn lan tại giải thưởng văn học uy tín: Khi niềm tin trở thành cứu cánh cuối cùng

Ban đầu, những người đoạt giải thưởng Commonwealth Short Story Prize (Giải truyện ngắn Khối thịnh vượng chung) 2026 đã nhận được sự ngưỡng mộ từ đồng nghiệp. Tuy nhiên, ngay sau khi các tác phẩm hư cấu này đạt được vinh dự, các tác giả đã vướng vào sự kiểm tra gắt gao từ cộng đồng văn học, với nhiều cáo buộc cho rằng họ đã nhờ đến trí tuệ nhân tạo tạo sinh (generative AI) viết thay mình.

Các cáo buộc xuất phát từ hàng loạt người đọc, nhiều người trong số họ cũng là nhà văn, bày tỏ sự hoang mang và thất vọng rằng ban giám khảo giải thưởng có thể đã bỏ qua các dấu hiệu cho thấy tác phẩm không phải do con người sáng tạo.

Dấu hiệu của văn bản AI

Mỗi năm, Quỹ Commonwealth tại Anh trao giải truyện ngắn cho một tác giả ở mỗi trong năm khu vực: Châu Phi, Châu Á, Canada và Châu Âu, Caribbean, và Thái Bình Dương. Một người thắng giải chung cuộc sẽ được chọn từ danh sách rút gọn này. Người chiến thắng khu vực nhận được 2.500 bảng Anh (khoảng 3.350 USD), trong khi người chiến thắng chung sẽ nhận được 5.000 bảng Anh (khoảng 6.700 USD).

Vào ngày 12 tháng 5, tạp chí văn học danh tiếng Granta của Anh đã đăng tải 5 tác phẩm hàng đầu năm 2026 trên trang web của mình. Tuy nhiên, chỉ vài ngày sau, một tác phẩm đã gây ra sự nghi ngờ. Truyện ngắn "The Serpent in the Grove" (Con rắn trong những khu rừng) của Jamir Nazir đến từ Trinidad và Tobago, người đạt giải cho khu vực Caribbean, đã khiến một số người nhận thấy những đặc điểm phong cách của văn bản do AI tạo ra.

Nabeel S. Qureshi, một nhà nghiên cứu và doanh nhân, từng là học giả thỉnh giảng về AI tại Trung tâm Mercatus của Đại học George Mason, đã viết trên X: "Đây là lần đầu tiên: một câu chuyện do ChatGPT tạo ra đã thắng một giải thưởng văn học danh tiếng. Khắp nơi là những câu kiểu 'Không phải X, không phải Y, mà là Z', hình tượng ẩn dụ 'âm thanh vo ve', và nhiều dấu hiệu rõ ràng khác của văn viết do AI tạo ra."

Câu chuyện bí ẩn và đầy khí quyển của Nazir bắt đầu bằng: "Họ nói rằng khu rừng vẫn vo ve vào buổi trưa". Qureshi đã làm nổi bật dòng thứ hai như một ví dụ điển hình về cú pháp của AI: "Không phải sự làm việc cần mẫn gọn gàng của những con ong hay tiếng cắt rề rề sạch sẽ của dao cắt trên dây leo, mà là một âm thanh từ bụng—như thể Trái Đất nuốt chửng một tiếng hét và giữ nó ở đó đó."

Khi cộng đồng văn học đọc kỹ hơn câu chuyện của Nazir, nhiều người chỉ trích ngôn ngữ và ẩn dụ của nó là vô nghĩa, băn khoăn làm thế nào mà các giám khảo Commonwealth lại thấy được giá trị nào ở chúng. Những người khác đã chia sẻ ảnh chụp màn hình cho thấy công cụ phát hiện AI Pangram gắn cờ "The Serpent in the Grove" là 100% do AI tạo ra, kết quả mà WIRED đã xác nhận độc lập. (Mặc dù không có phần mềm phát hiện AI nào là hoàn hảo, nhưng phân tích của bên thứ ba đã consistently xác định Pangram là công cụ chính xác nhất với tỷ lệ dương tính giả gần như bằng không).

Phản ứng từ các tổ chức văn học

Cả Granta và Quỹ Commonwealth đều từ chối bình luận trực tiếp, nhưng cả hai đều đưa ra các tuyên bố công khai. Razmi Farook, Tổng Giám đốc Quỹ Commonwealth, cho biết trong một tuyên bố: "Chúng tôi biết về các cáo buộc và thảo luận xung quanh AI tạo sinh và Giải truyện ngắn của chúng tôi. Chúng tôi xem xét các tuyên bố này một cách nghiêm túc và cam kết phản hồi chúng một cách cẩn thận và minh bạch."

Farook bảo vệ quy trình đánh giá giải thưởng là "mạnh mẽ", với nhiều vòng người đọc và các giám khảo cấp cao được chọn vì "chuyên môn" của họ.

"Hiện tại, chúng tôi không sử dụng công cụ kiểm tra AI trong quy trình đánh giá vì đây là giải thưởng cho tác phẩm hư cấu chưa xuất bản," Farook giải thích. "Việc cung cấp tác phẩm gốc chưa xuất bản cho công cụ kiểm tra AI sẽ gây ra những lo ngại lớn xung quanh sự đồng ý và quyền sở hữu nghệ thuật."

Quy tắc tham gia giải thưởng Truyện ngắn Commonwealth 2026 không đề cập đến trí tuệ nhân tạo, chỉ quy định rằng bài tham gia phải là "tác phẩm gốc" chưa được xuất bản và là "tác phẩm của người tham gia".

Farook lưu ý thêm rằng các công cụ phát hiện AI không phải là "bất khả sai phạm", điều này có nghĩa là chúng không thể được dựa vào để đánh giá tính xác thực của tác phẩm của một tác giả.

Sigrid Rausing, nhà xuất bản của Granta, cũng thừa nhận rằng việc xem xét của tạp chí về việc liệu câu chuyện có được tạo ra bởi AI hay không bằng cách sử dụng tác nhân Claude của Anthropic đã cho kết quả không kết luận.

"Có thể là các giám khảo đã trao giải cho một trường hợp đạo văn AI—chúng tôi chưa biết, và có lẽ chúng ta sẽ không bao giờ biết," Rausing viết. Một tuyên bố từ chối trách nhiệm hiện xuất hiện phía trên tất cả năm câu chuyện đoạt giải trên Granta.

Một xu hướng đáng lo ngại

Ngoài Nazir, hai tác giả thắng giải khác cũng vướng phải cáo buộc sử dụng AI trong tác phẩm của mình. Pangram xác định rằng "The Bastion's Shadow" của nhà văn Malta John Edward DeMicoli, người chiến thắng khu vực Canada và Châu Âu, được tạo hoàn toàn bởi AI; và quét "Mehendi Nights" của nhà văn Ấn Độ Sharon Aruparayil, người chiến thắng khu vực Châu Á, là một phần do AI tạo ra.

Trong một diễn biến phức tạp hơn, Sharma Taylor, tác giả Jamaica và là giám khảo của Giải thưởng Truyện ngắn Commonwealth năm nay, cũng bị cáo buộc sử dụng AI để viết đoạn mô tả ngắn kèm theo bài đăng liệt kê "The Serpent in the Grove" là người chiến thắng khu vực. Pangram đánh giá văn bản của Taylor là "được hỗ trợ bởi AI".

Những trường hợp này hầu như không phải là những tác giả hoặc tổ chức duy nhất đang gánh chịu những rắc rối liên quan đến AI. Steven Rosenbaum đã thừa nhận tuần này rằng cuốn sách mới của ông "The Future of Truth", nói về bản chất của sự chân thật trong kỷ nguyên AI, lại chứa các câu dẫn ảo giác do AI tạo ra.

Tất cả những điều này cho thấy lý tưởng của Farook về việc đặt hoàn toàn niềm tin vào các nhà văn có thể không đủ để ngăn chặn làn sóng nội bộ rác của AI trong mọi thứ, từ văn học cao cấp đến nghiên cứu khoa học.

Nếu không có gì khác, những tranh cãi chưa được giải quyết围绕 giải thưởng văn học của Quỹ Commonwealth năm nay đã truyền cảm hứng cho nhiều lời chỉ trích cay độc. Brecht De Poortere, một nhà văn được xuất bản rộng rãi, đã đăng một bình luận rõ ràng do AI tạo lên X vào thứ Ba, ám chỉ vụ bê bối với văn bản cứng nhắc và những nỗ lực khó hiểu để tạo ra một giọng điệu thơ mộng.

"Hôm nay tôi nhận được một lá thư từ chối từ Granta," bài đăng đọc. "Những gì tôi cảm thấy không phải là ghét, không phải là giận. Chỉ là sự kết thúc phẳng lì của một trái tim quá mệt mỏi để tiếp tục cố gắng. Loại mệt mỏi đi qua xương và cứ thế tiếp tục. Như thể tôi đã đặt xuống một cái chảo mà tôi không có việc gì phải mang theo."