Chính sách AI của Trump: Từ "thả nổi" sang "kiểm soát" tàn khốc?

Chính sách AI của Trump: Từ "thả nổi" sang "kiểm soát" tàn khốc?

Khi Tổng thống Donald Trump quay trở lại nắm quyền, ông đã tự định vị mình là người đối lập với chính sách AI của cựu Tổng thống Biden. Động thái đầu tiên là xé bỏ Lệnh hành pháp 14110 của Biden - văn bản từng yêu cầu sự "an toàn, bảo mật và đáng tin cậy" đối với AI. Thay vào đó, ông Trump ban hành chỉ thị "Loại bỏ rào cản đối với sự lãnh đạo của Mỹ trong Trí tuệ nhân tạo", yêu cầu các cơ quan thu hồi hoặc làm suy yếu các quy tắc được coi là trở ngại cho sự đổi mới. Tóm lại, các nhà cung cấp AI của Mỹ có thể làm bất cứ điều gì họ muốn.

Đó là chuyện của ngày hôm qua. Còn bây giờ, mọi thứ đã thay đổi.

Sự đảo chiều chính sách

Mặc dù ông Trump chưa ban hành Lệnh hành pháp AI mới, nhưng chúng ta biết rằng nhóm của ông đang thành lập một nhóm công tác AI gồm các giám đốc điều hành công nghệ và quan chức chính phủ để giám sát AI. Cụ thể, họ đang cân nhắc yêu cầu tất cả các mô hình AI tiên phong "rủi ro cao" phải trải qua một đợt đánh giá chính thức của chính phủ trước khi được phép sử dụng.

Giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia Kevin Hassett cho biết: "Chúng tôi đang nghiên cứu khả năng ban hành một lệnh hành pháp để đưa ra lộ trình rõ ràng cho mọi người về cách thức này sẽ diễn ra, và cách các AI trong tương lai có khả năng tạo ra lỗ hổng bảo mật phải trải qua một quy trình để chúng được tung ra 'thiên nhiên' sau khi được chứng minh là an toàn — giống như việc phê duyệt thuốc của FDA vậy".

Điều này khá mỉa mai khi những người hiện nay điều hành ngành y tế tại Mỹ lại là những người phớt lờ bằng chứng. Thực tế, chúng ta đều biết FDA đã từng chặn công bố các nghiên cứu chứng minh vắc-xin COVID-19 và zona là an toàn. Liệu đây có phải là những người chúng ta muốn giao quyền kiểm soát AI?

Rủi ro an ninh mạng là lý do chính

Những người ủng hộ ông Trump đang định hình sự thay đổi này như một phản ứng trước các rủi ro ngày càng tăng về an ninh mạng và an ninh quốc gia, thay vì là sự chấp nhận rộng rãi hơn các quy định AI kiểu EU. Họ đang xem xét kỹ lưỡng mô hình Mythos của Anthropic và khả năng bị tin tặc sử dụng. Đồng thời, họ nhấn mạnh mong muốn tránh các biện pháp kiểm soát "nặng nề" đối với các ứng dụng AI hàng ngày. Tuy nhiên, các mô hình tiên phong có thể thúc đẩy chiến tranh mạng, mối đe dọa sinh học hoặc các nguy cơ chiến lược khác lại là chuyện khác.

Đây là một sự thay đổi lớn so với mùa hè năm ngoái, khi ông Trump từng nói: "Chúng ta phải nuôi dưỡng 'đứa trẻ' [AI] đó và để nó phát triển. Chúng ta không thể ngăn cản nó. Chúng ta không thể dùng chính trị để ngăn cản nó. Chúng ta không thể dùng những quy tắc ngớ ngẩn, thậm chí là quy tắc ngu ngốc để ngăn cản nó".

Giờ đây, ông dường như nghĩ rằng quy định là điều tốt. Darrell West, một thành viên cao cấp tại Trung tâm Đổi mới Công nghệ của Viện Brookings, đã gợi ý rằng ông Trump đang quay trở lại chính sách của Biden. Chỉ đừng nói điều đó với ông ấy; ông ấy sẽ nổi điên.

Big Tech tham gia vào cuộc chơi

Trong khi ông Trump và các cộng sự vẫn đang cân nhắc chính xác cách họ muốn "cai trị" — xin lỗi, là "quy định" — AI, Trung tâm Tiêu chuẩn và Đổi mới AI (CAISI) thuộc Bộ Thương mại đã công bố các thỏa thuận mới với Google DeepMind, Microsoft và xAI. Theo các tuyên bố chính sách mới, CAISI sẽ tiến hành các đánh giá trước khi triển khai và các nghiên cứu mục tiêu để đánh giá tốt hơn khả năng của AI tiên phong và nâng cao trạng thái an ninh AI.

Giám đốc CAISI, Chris Fall, cho biết: "Khoa học đo lường độc lập và nghiêm ngặt là điều cần thiết để hiểu rõ AI tiên phong và các hàm ý an ninh quốc gia của nó".

Làm thế nào để thực hiện việc này? Ai sẽ làm điều này? Nó sẽ trông như thế nào? Đó là một câu hỏi hay! Thật đáng tiếc là chúng ta chưa có câu trả lời nào cả.

Bạn có thể nhận thấy rằng Anthropic không được mời đến cuộc họp chính sách thân mật này. Thật thú vị, vì hầu hết các quan sát viên đều nghĩ rằng Mythos chính là mô hình đã làm gãy lưng con lạc đà AI "làm bất cứ điều gì mình muốn" tại Nhà Trắng của ông Trump.

Anthropic bị bỏ lại phía sau

Đó là vì cuộc tranh cãi kéo dài nhiều tháng giữa chính quyền và Anthropic vẫn đang âm ỉ. Đội ngũ của ông Trump đã từng chuyển động để chặn các cơ quan liên bang sử dụng công cụ của công ty này, và Anthropic hiện đang thách thức chính sách đó tại tòa án.

Gần đây, tuy nhiên, giọng điệu của ông Trump đã mềm mỏng hơn. Ông Trump nói với CNBC rằng Anthropic đang "trở nên tốt lên". Nếu ông không thể đạt được hòa bình với Iran, có lẽ hòa bình với Anthropic sẽ làm ông hài lòng. Mặt khác, chúng ta cũng biết rằng phe Trump đang cân nhắc cấm các công ty "can thiệp" vào việc sử dụng mô hình AI của chính phủ. Nghe thấy không, Anthropic? Các bạn sẽ phải tuân thủ!

Trong khi đó, Gregory Falco, phó giáo sư kỹ thuật cơ khí và hàng không vũ trụ tại Cornell, đã chỉ ra điều hiển nhiên: "Chính phủ liên bang hiện không có chuyên gia kỹ thuật, cơ sở hạ tầng hay sự hiểu biết hàng ngày cần thiết để trực tiếp đánh giá các hệ thống này trên chính sức mình". Chuyên môn là điều mà dàn nhân vật của ông Trump cực kỳ thiếu hụt trong mọi chủ đề.

"Đồng thời", Falco tiếp tục, "mô hình tự quản lý hoàn toàn dựa trên tự nguyện là không đủ". Rốt cuộc, cáo nổi tiếng là những kẻ canh gác chuồng gà.

Tôi nghĩ điều sẽ xảy ra là các nhà cung cấp AI hợp tác với ông Trump sẽ kết thúc việc "cai trị" AI cùng với một số người trung thành của ông Trump. Nó sẽ rất lộn xộn. Một số quy định là cần thiết, nhưng những người này không phải là những người sẽ làm tốt việc đó.

Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu một trong những mục tiêu của ông Trump không phải là làm cho AI an toàn hơn mà là đảm bảo rằng các câu trả lời mà AI đưa ra là những câu trả lời mà ông và chế độ của ông muốn người dân thấy. Ví dụ, ngày hôm nay, khi tôi hỏi nhiều chatbot khác nhau về việc ai đã thua cuộc bầu cử năm 2020, tất cả đều đồng ý rằng ông Trump đã thua. Đùa thay, khi Ủy ban Tư pháp Thượng viện hỏi nhiều người được ông Trump đề cử cho chức vụ thẩm phán liên bang cùng một câu hỏi, họ đều từ chối nói rằng ông ấy đã thua.

Vì tốt hay vì xấu, hầu hết người Mỹ không chú ý đến tin tức pháp lý. Những gì họ làm, tuy nhiên, là hỏi các chatbot AI để có câu trả lời. Đáng ngớ ngẩn của họ, xét đến mức độ thiếu chính xác của chúng, nhưng đó là sự thật. Nếu ông Trump được phép gọi các đường dây, tôi ít nghi ngờ rằng các bot được phê duyệt sẽ đi theo footsteps của các thẩm phán vâng lời của ông và đưa ra câu trả lời ông muốn chứ không phải sự thật.